Laaaaaaaaaadies og herrer, velkommen til Friday Night Fights, en ny serie med ukentlige dødsmatcher mellom to no-barmhjertighet slagsmål som vil kjempe til døden - eller i det minste gå med på å være uenige - om hva som er bedre: Apple eller Google, iOS eller Android?
Etter denne ukens tema, kommer noen til å spytte tenner. Vårt spørsmål: Bør iPhone tillate deg å enkelt bytte inn og ut batterier? Mange Android -telefoner lar deg bytte inn og ut batterier hvis du har lite strøm, men Apple har aldri gjort det. Er dette bare et annet eksempel på Apples maskinvareundertrykkelse, eller har de en god grunn?
I ett hjørne har vi 900 pund gorilla, Cult of Mac; i motsatt hjørne, iført de grønne koffertene, har vi den flinke oppstarten, Cult av Android!
Gjør et spill, mine herrer! Dette kommer til å bli blodig.
Vincent Messina, Cult av Android
Selv om ikke alle Android -enheter har et flyttbart batteri, gjør de fleste av dem, og derfor skal vi se på det som er bedre: å ha et ikke -fjernbart batteri som iPhone eller ha et flyttbart batteri som i de fleste Android enheter. Jeg tror fordelene med å ha et flyttbart batteri langt større enn det du får ved å holde batteriet låst, og jeg håper å bevise det for deg i kveldens fredagskamper.
Ahh, batteriet, livslinjen til våre dyrebare tekniske enheter. Uten konstant strømforsyning er alle våre fremskritt innen mobilteknologi ubrukelige og blir ikke annet enn skinnende papirvekter. Vi prøver alltid å få mest mulig ut av batteriene våre, enten det er batterisparende apper (som bruker batteriet) eller bare å slå av telefonfunksjoner når de ikke er i bruk. Vi ønsker aldri å være uten strøm, og det er derfor vi har superheltebeltet fullt av usb -ladere, billadere, veggladere, strømpakker, etc. Jeg liker også å tenke på reservebatterier som et verktøy for å holde strøm på, og det er derfor det er viktig for en enhet å ha muligheten til å bytte batterier.
Det å ha et flyttbart batteri er mest fordelaktig for strømbrukeren, men også en tilfeldig bruker som liker å ta enheten utendørs og bort fra en strømforsyning. For en strømbruker er enhver ekstra strømkilde en god kilde, og å ha muligheten til å bytte batterier er en livredder når du står overfor situasjoner der konstant strøm er en nødvendighet. Du kan ikke alltid garantere en åpen strømkilde å koble til, og å ha et ekstra kan være en livredder. Ikke bare er reservebatterier gode i nødstilfeller, men hvis enheten har et flyttbart batteri, er det sannsynlig at det er produsenter der ute som selger større batterier enn det som kan brukes som primær. Når du har en enhet som ikke tillater deg å fjerne batteriet, sitter du fast med batteriet uansett størrelse og det er det.
Et nylig eksempel kommer frem i hele denne debatten om flyttbart batteri, og det er det av Motorola DROID RAZR på Verizon. Motorola bestemte seg for å produsere en toppmoderne enhet for Verizon som inneholdt et uavtagbart batteri. Innvendig utstyrte de det med et 1780mAh batteri for ikke bare å håndtere belastningene av video, spill, multitasking, etc. men av det strømkrevende dyret som er LTE. Vel, vi så alle hvordan det gikk. Kunder klaget raskt på batterilevetiden, og hadde Motorola designet RAZR for å ha et flyttbart batteri, de kunne ganske enkelt ha solgt et utvidet batteri til de som var ute etter mer strøm. I stedet måtte de produsere en helt ny enhet, sette inn et større batteri og kalle det DROID RAZR MAXX.
Å ha et flyttbart batteri hjelper ikke bare i jakten på konstant strøm, men det hjelper også en bruker sin egen tekniske støtte uten å måtte ta enheten inn i en butikk for et problem som et enkelt batteridrag kan gjøre fastsette. Ja, det punktet kan være vanskelig på grunn av andre måter å tilbakestille enheten på, men faktum er at noen ganger er et problem du har med enheten din ganske enkelt på grunn av batteriet. Kanskje batteriet ikke vil lade lenger, hvem vet, men hvis du hadde en venn i nærheten av deg (eller a ekstra batteri), du kan bytte batteri for en rask test og voila, du kan bare trenge et nytt batteri. Du trengte ikke å kjøre til en butikk, du måtte ikke ringe kundestøtte eller opprette en billett, du måtte bare bytte batteri. Batterier varer ikke evig, og å ha muligheten til å kjøpe et nytt og bytte det ut selv er en bekvemmelighet alle burde ha.
Vi kan alltid bruke mer strøm, og uansett hvilket batteri en OEM legger i enheten din, for noen - det er bare ikke nok. Med de berømte ordene til Tim “the tool man” Taylor - “More Power!”
John Brownlee, Cult of Mac
Før jeg hadde min iPhone, hadde jeg en LG Optimus V en liten stund, mindre for kjærligheten til telefonen enn det faktum at Virgin Mobils planer er ekstremt attraktive. Telefonen var et stykke søppel, en konstant irritasjon - spør kjæresten min, som arvet den jævla tingen - men en ting likte jeg med det var at jeg var i stand til å plukke opp et par andre batterier og slå dem i når Optimus gikk tom for juice, noe som gjorde det jævla tid. Så jeg er ikke helt uten sympati for ideen om at smarttelefoner bør ha byttbare batterier.
Når det er sagt, er det en grunn til at iPhone ikke har et byttbart batteri. Byttbare batterier er en uelegant løsning på problemet med å lade telefonen, og kompromitterer både design og byggekvalitet på en enhet. Dette er alle viktige hensyn.
Da jeg hadde min Optimus, var det et mareritt å lade opp reservebatteriene. Jeg måtte slå dem inn i en universell vegglader, stille opp de positive og negative batteripostene og vente på at de skulle lades. Det var ingen måte å fortelle hvor mye kostnad de hadde igjen, eller hvilken som ble belastet og hvilken ikke. Og da jeg trengte å bytte et batteri, måtte jeg egentlig slå av telefonen helt og deretter ta den fra hverandre.
Sammenlign dette med de mange juicepakkene jeg har til min iPhone. Disse batteriladerne kobles ganske enkelt til enheten min via 30-pinners dokkkontakt. Jeg trenger ikke å slå av iPhone, eller ta den fra hverandre. De lader via USB eller en stikkontakt, og alle har indikatorer som viser hvor mye juice de har igjen. Pokker, jeg har til og med et par batteriladere som faktisk er innebygd i iPhone -deksler, og kan forlenge batterilevetiden med 150% mer.
Visst, jeg vet at Apple ikke laget disse ladeløsningene. Jeg vet også at lignende ladeløsninger finnes på Android. Men det er hele poenget: hvis disse mer elegante løsningene fungerer på en hvilken som helst smarttelefon og er mye mindre stressende enn å ha en haug med ekstra batterier i lommen, så hvorfor bry seg med byttbare batterier uansett?
Noe som bringer meg til kompromissene i design og byggekvalitet som byttbare batterier forårsaker. Hvis for eksempel iPhone tillot bytte av batterier, ville enheten være mye mindre solid konstruert. Det vil trenge et batterideksel, som ikke bare vil påvirke enhetens estetikk (si farvel til iPhone 4s ikoniske Gorilla Glass -deksel), men gjør det også mer utsatt for skader fra faller. Tenk på det: slipp en iPhone, og hvis den ikke lander i en dam, er det verste som skjer at glasset blir sprukket. Men hvis du slipper en telefon med et byttbart batteri, er det første som vanligvis skjer, at batteridekselet åpnes og utsetter enhetens elektronikk for skade.
Så overraskelse! Jeg er til slutt med Apple her. Byttbare batterier er bare en mindre elegant løsning enn en ekstern batteripakke som festes til enheten din, og det er det absolutt ikke verdt den økte økningen av skader som kommer av å gi lett tilgang til den sensitive, lett ødelagte elektronikken inne i en smarttelefon. En telefon er ikke en fjernkontroll, det er en dyr datamaskin i lommen. Du trenger ikke bytte batterier: det er langt bedre måter å lade en smarttelefon på. Og å designe en.
(En siste merknad: Jeg er ikke imot bruker utskiftbar batterier i det hele tatt. Hvis telefonens batteri lades, tror jeg at en bruker bør kunne gå inn og erstatte det selv med små problemer eller utgifter. Du kan faktisk gjøre dette på en iPhone 4S. Forskjellen er at du trenger en skrutrekker, noe som betyr at det er en prosedyre for telefoner som ikke lenger bare kan belaste, og ikke skal gjøres useriøst. Beste av begge verdener!)