| Cult of Mac

Nesten alle er glade for iOS 8s siste personvernoppgradering, noe som betyr at Apple ikke kan låse opp telefonen som en del av en etterforskning. Nesten alle, det vil si, bortsett fra FBI.

I en tale med journalister torsdag beskrev FBI -direktør James Comey seg selv som "veldig bekymret" over skritt tech -selskaper som Apple tar for å styrke personvernet på mobile enheter.

"Jeg er en stor tro på rettsstaten, men jeg er også en tro på at ingen i dette landet er utenfor loven," sa Comey. "Det som bekymrer meg om dette er selskaper som markedsfører noe uttrykkelig for å la folk sette seg over loven."

Federal Bureau of Investigation må ansette flere hackere - og det betyr å endre reglene for hvor mye pott du kan røyke på jobben.

"Jeg må ansette en stor arbeidsstyrke for å konkurrere med de nettkriminelle, og noen av barna vil røyke luke på vei til intervjuet," sa FBI -direktør James B. Comey fortalte Wall Street Journal.

I dag historien brøt om PRISM, et antatt topphemmelig program ved US National Security Agency (NSA) som har vært i drift siden 2007.

Ifølge The Washington Post, nåværende etterretningsrapportering er i økende grad avhengig av PRISM som hovedkilde for rådata og brukes i nesten 1 av 7 etterretningsrapporter i disse dager.

Her er den grunnleggende oversikten over hva som skjer så langt i historien, hvem som er involvert, hva som blir sett på og mer.

Det er en tro på at Apple får nye ingeniører til å jobbe med falske produkter til de kan stole på. Ifølge en av selskapets tidligere ansatte, Adam Lashinsky, som ga ut boken Inne i Apple i januar i fjor ansetter Cupertino-selskapet folk i såkalte "dummy-stillinger" til de er sikre på at de kan være en del av kommende produkter uten å lekke informasjon.

Men hvor nøyaktige er påstandene? Vi vet at Apple tar taushetsplikt på største alvor, men ville det virkelig kaste bort tid og penger på å gi folk falske prosjekter bare for å sikre at de ikke vil hvine?

Nesten absolutt ikke.

Først lekket AntiSec massevis av iPhone og iPad UDID til publikum og hevdet at de hacket dem av en FBI -bærbar datamaskin. De FBI svarte og sa at det ikke var noen måte at UDID -ene kom fra dem. Deretter Apple hoppet inn og sa at de totalt ikke ga noen 12 millioner UDID. Men 12 millioner UDID -er ble fortsatt lekket, og folk lurer fortsatt på hvordan AntiSec har fått dem.

Noen få teorier har spratt rundt på nettet i morges, men den mest sannsynlige teorien om hvordan AntiSec fikk alt UDID -er er at et nettverk av gratisapper hadde oversikt over UDID -er og AntiSec hacket dem av utgiverens laptop.

I går, AntiSec lekket over 1 million Apple UDID -er som de hevder kom fra en FBI -bærbar datamaskin de hacket. Hva gjorde FBI med alle disse UDID -ene, og hvem ga dem dem? Vel Sier FBI at de ikke ble hacket, så det er ikke deres skyld.

Apple har vært stille hele tiden om det hele, til i morges da de ga ut en offisiell kommentar om at de aldri ga FBI noen enhets -ID -er.

Dette blir interessant. Varmt i hælene på hackergruppe Antisec lekker 1M+ Apple -ID -er de sa at de lastet ned fra en hacket FBI -bærbar datamaskin, FBI selv sier nå at de ikke hadde noe å gjøre med det.

Her er FBIs uttalelse, som gitt til Alle ting D:

FBI er klar over publiserte rapporter om at en FBI -bærbar PC ble kompromittert og private data om Apple UDID -er ble avslørt. For øyeblikket er det ingen bevis som indikerer at en FBI bærbar datamaskin var kompromittert eller at FBI enten søkte eller innhentet disse dataene.

Rar. Hvis disse dataene ikke kom fra FBI, hvem gjorde det kommer fra?

Kilde: Alle ting D

Tidligere i år, Apple slå av den unike enhetsidentifikatoren eller UDID som en gyldig måte for utviklere å prøve å spore brukere av appene sine.

Du må lure på om de følte en storm komme, som i dag har hackergruppen AntiSec gitt ut mer enn 12 millioner UDID -er som de klarte å gjenopprette fra en infiltrert FBI -bærbar datamaskin. Og enhets -ID -en din - sammen med alt du gjorde med iPhone, iPod touch eller iPad knyttet til den - kan bare være en av dem.

Når vi tenker på sikkerhet for våre mobile enheter, beskytter vi den vanligvis mot uærlige individer. Vel, gjett hva? Det fungerer tilsynelatende begge veier. I en historie rett ut av James Browns dagbok, har FBI vanskelig for å slå en beryktet halloween i San Diego takket være Android's mønsterlåsfunksjon.

Tilbake i 1991, ifølge en nylig løslatt FBI -fil om Apples ikoniske grunnlegger, Steve Jobs, ble ansett for en sensitiv stilling i Bush -administrasjonen.

Filen er ganske lang, og vi leser gjennom den nå. Men en ting som filen umiddelbart gjør klart, er at selv FBI visste om Steve Jobs patenterte virkelighetsforvrengningsfelt! Faktisk er det referert direkte til dem i filen ved mer enn én anledning.