Siden jeg kjøpte min iPhone, har jeg blitt en sertifisert app-junkie, noe som begrunnes med at jeg vurderer apper for forskjellige publikasjoner på og uten nett, og for mitt eget nettsted, iPhoneTiny.com. Til tross for vanlige clearouts ender hjemmeskjermene mine ofte opp fulle, ikke minst fordi det er mange spill igjen på enheten, for å unngå at jeg mister fremgangen min. (Apple, i sin uendelige visdom, gir fortsatt ingen midler til å sikkerhetskopiere fremdriften og eventuelt gjenopprette den når du installerer en app på nytt. Det er som om Apple så den billige skateenden på DS-markedet-vogner uten batteribackup-og gikk "vi vil gjerne ha en bit av kaken!")
Etter å ha fått i oppdrag å skrive noen gruppeanmeldelser nylig, er jeg nå på scenen hvor jeg har elleve fulle hjemmeskjermer og dusinvis av apper i 'tomrommet' - som plasserer apper når de ikke får sitte hjemme skjerm. Apples forslag: bruk Spotlight, og det er greit hvis du kan huske hver app du har installert. Hvis ikke, tøft. (Og å omorganisere dem i iTunes for å få de viktigste 'på de 11 synlige startskjermene er ikke et godt tips, gitt at iTunes ser ut til å krasje på en ekkel måte når du omorganiserer apper - vanligvis etter at du har brukt irriterende 15 minutter på å gjøre så.)
Ulike mennesker har prøvd å designe et forbedret springbrett for ikke-jailbroken-enheter, sist inkludert Bruce Tognazzini, men disse har en tendens til å mangle elegansen til Apples eksisterende løsning. Tognazzini tilbyr etiketter og loddrett rulling på sider, men Lukas Mathis hevder at dette er for komplekst, og jeg er enig. (Hattetips for disse linkene: Dristig ildkule.) Den springbrett Exposé konseptet fremstår også vanskelig og kinkig.
Jeg lurer på om en enklere løsning ville hjelpe alle med mange apper installert. Sammen med å øke antallet hjemmeskjermer til 14 - det meste som kan vises ved hjelp av det nåværende brukergrensesnittet før ting begynner å se uaktige ut - kan Spotlight ha en egen appliste -side. Dette kan nås ved å sveipe når du går inn i Spotlight (som i, det ville romlig leve til venstre for standard Spotlight -skjermen). Som standard vil denne skjermen vise en alfabetisert liste over appene dine, og å skrive i Spotlight -feltet vil filtrere dem, akkurat som Programmer-mappen i Mac OS Xs Finder i kombinasjon med et Finder-vindu Spotlight-drevet søk felt.
På bloggen min for et par uker siden skrev jeg artikkelen Mer bevis på at iPhone App Store ødelegger folks forståelse av god verdi, fremhever voldsomme idiotiske reaksjoner på Loren Brichter å ha frimodighet til å belaste hele tre dollar for en fullstendig omskriving av sin fantastiske Twitter -app Tweetie. Patrick Jordan refererte til Tweetie 2s prispunkt som et "veldig, veldig, veldig Dårlig samtale, "(Hans vektlegging), noe som antyder at det var"spytter i ansiktet på eksisterende Tweetie -brukere ”. Min tanke: Du vil betale mer enn tre dollar for en skitten sandwich eller et lunkent øl på puben. Men, tilsynelatende, tre dollar er for mye av en 'belønning' for det harde arbeidet en dedikert indie -dev har lagt ned i et ledende og strålende produkt.
Dev of Alchemize har helt klart fått nok av denne typen holdning. På TouchArcade -forum, avslører han at selskapet hans har mottatt en forbløffende 3400 e -poster på en måned stønnet han om prisen på spillet hans på tre dollar. Selv om mekanikken i Puyo Puyo-stil ikke vil vinne for mange priser for originalitet, er Alchemize et ganske bra spill, og en som ville satt deg betydelig mer tilbake på konkurrerende plattformer. For det formål økte enheten nå appens pris til 39,99 dollar i øynene som protest mot at folk stadig klaget på å betale noen få dollar for et videospill.
Det er ganske klart at det må gjøres noe med priser på App Store og verdi oppfatning, fordi løpet til bunnen skader mange utviklere. Apples nylige tabell over de beste inntektene hjelper egentlig ikke. Personlig liker jeg Eucalyptus dev Jamie Montgomeries forslag om at App Store skulle dele diagrammet i to, sammen linjene med britiske 8-biters videospill i løpet av 1980-årene og begynnelsen av 1990-årene, og tilbyr separat "budsjett" og "full pris" diagrammer.
Alchemize er tilgjengelig i App Store, og er egentlig ikke verdt 40 dollar; men det er sannsynligvis verdt et skudd på tre, etter den 12.
Det er ingen store kunngjøringer fra Apple i dag. Ingen nye produkter, ingenting spesielt skjer. Men det er en spesiell dag.
For i dag har Wall Street Journal Walt Mossberg endelig erklært Windows for en match for OS X.
Mange av dere vil vite at Walts meninger er mye lest, og sannsynligvis vil påvirke mange mennesker i sine beslutninger om kjøp av datamaskiner.
De siste årene har han konsekvent sagt at Mac OS X er et bedre valg enn Windows, enten XP eller Vista. Men med den forestående utgivelsen av Windows 7 (22. oktober), tar det slutt.
Da jeg var liten, var digitale kalkulatorer omtrent på størrelse med en murstein og hadde tilfredsstillende tøffe skjermer. De, også i de dager før internett, ga et middel til mindre teknisk uhell. Skriv inn 5318008, snu kalkulatoren opp ned, og det så ut til å si "boobies". Hvis du var fem, var dette den mest morsomme og originale knebelen i verdens historie.
I denne moderne og ganske mindre uskyldige tidsalderen vil mediene få deg til å tro at personlig teknologi enheter i hendene på barn bare lær dem å glede seg mens du dreper uskyldige valper og samtidig lager bomber av snor, gelébabyer og biter av kvist. Det er antagelig av denne grunn at Apple anser det som en god idé å advare deg (Every. Enkelt. Tid.) Når du laster ned en eReader fra App Store at det — sjokk! —Potensielt gjør at du kan se innhold som noen kan anse som kritikkverdig.
Skriv inn, trinn til høyre, James Thomson, skaperen av iPhone/iPod touch -kalkulatoren PCalc. I et lite stykke designgeni kombinerte han de to problemene nevnt ovenfor, og PCalc gir nå et stort "Censored!" -Skilt krysser "slemme" ord når enheten vendes, og sikrer dermed at skjøre små sinn ikke blir vridd utover alt Anerkjennelse.
Dette er en smart, morsom, satirisk sveip mot den siste trenden mot overivrig sensur. Med mindre du er, sier Sajid Farooq fra NBC, som uforklarlig tar Thomsons vits på alvor (og dessverre han er ikke alene) og uttaler at PCalcs endring ville "få selv George Orwell til å gyse i graven hans". Jeg tror Orwell ville ha større sannsynlighet for å le CENSORED off.
PCalc er tilgjengelig på App Store for $ 9,99/£ 5,99.
Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på Gå tilbake til Lagret.
Som Brian Lam på Gizmodo i dag sier om Apple "redefinerer utskrift" for det kommende nettbrettet, alt handler om innholdet.
Hvis Apple har lært noe av iPod, er det at en moderne forbrukerelektronisk enhet er en trebenet krakk: maskinvare, programvare og medier som fyller den.
Apple ønsker ikke å lansere et nettbrett uten medier å bruke på det. Dette er feilen Apple gjorde med Apple TV: Det er en flott maskinvare og programvare, men innholdet er ikke der ennå (spesielt mangel på Hollywood -filmer).
Så Steve har bestemt seg for å overtale forlag, magasinselskaper og lærebokforlag til å lage interaktive bøker og blader som gir mening på en interaktiv, multitouch -enhet. Her er det viktigste avsnittet fra Lams historie:
"Noen jeg har snakket med tror det opprinnelige innholdet bare vil være oversettelser av tekst til nettbrett. Men selv om ideen om å skrive ut på nettbrettet er fristende, er det ingenting Kindle eller noen E-Ink-enhet ikke kunne gjøre. Det endelige målet er å få utgivere til å lage hybridisert innhold som henter fra lyd, video og interaktiv grafikk i bøker, blader og aviser, der papiroppsett ville være statiske. Og med utgivelsesdatoer for Microsofts Courier satt til å være ganske langt unna, og Kindle satt fast med relativt statisk E-Ink, det ser ut til at Apple beveger seg mot en polposisjon i distribusjonen av denne neste generasjons utskriften innhold. For det første blir det vått med føttene med mer grunnleggende gjenbruk av tingene som finnes på døde trær i dag. ”
Men hvordan kan dette "hybridinnholdet" se ut?
Ett ledetråd kommer fra Forbedrede utgaver, en britisk oppstart grunnlagt av ledere i tidligere bokindustri som søker å gifte seg med teknologi med tradisjonell trykkpublisering. "Vi har for lengst sett skjebnen til sistnevnte knyttet til dens omfavnelse av den første," sier selskapet.
Teknisk spaltist Mike Elgan kommer svingende ut mot Microsofts nettbrettkonsept, kodenavnet Courier. Det er ren fantasi, sier Elgan, og vil ALDRI bygges.
"... du vil aldri eie en Microsoft Courier -enhet," skriver han i sin siste spalte. "Det er ikke ekte nå. Det kommer ikke til å være ekte i fremtiden. Og selv om Microsoft til slutt gjør det ekte, vil det mislykkes i markedet, og du vil ikke kjøpe det. ”
Som Elgan påpeker, er de "lekkete" bildene og videoen av enheten ren CGI; Spesialeffekter i Hollywood-stil som ser bra ut som mockup-bilder og demovideoer, men som kanskje ikke er mulig å bygge.
"Alt er fantastisk når det ikke trenger å produseres, hentes eller utvikles til en rimelig pris," skriver han. "Det er spesialeffekter, ikke programvare eller maskinvaredesign."
I utgave bemerker Elgan at en pennbasert tablett er dømt til å mislykkes. Han kaller Microsofts gjentatte forsøk på å tvinge pennbaserte enheter på markedet "gal", med henvisning til Windows for Pens på 1990-tallet, pennbasert nettbrett-PC og Ultra Mobile PC og Windows Mobile-enheter med penner. "Jeg tror ikke penner har noen rolle i fremtidens massemarkedsenheter-absolutt ingenting som kan konkurrere med en iPhone-lignende Apple-nettbrett," sier han. Vi er enige - penner er et tilbakeblikk. Fremtiden for multitouch-nettbrett og PC-er er fingerkontrollert.
Les hele saken her.