Blogosfæren siver i dag med teorier om hvorfor Apple saksøker Samsung, en av sine viktigste leverandører og partnere.
Det har blitt antydet at Apple har liten interesse og sjanse til å vinne et "look and feel" søksmål, ellers kjent som "handelskjole". Det er et taktisk trekk, en måte å vinne innrømmelser fra enten Samsung eller Google. Silicon Alley Insider, for eksempel, sier det er til tvinge Google til å lade maskinvareprodusenter for Android, som for øyeblikket er gratis.
Men den virkelige årsaken er dette: Apple er forbanna over å bli dratt av. Og den har en god sjanse til å vinne, fordi den har vunnet flere søksmålskjoler før.
Som det ofte er tilfellet med Apple, har selskapet forklart seg på enkle og direkte vilkår. I går la Apples PR -avdeling ut en uttalelse som i hovedsak sa: selskapet er lei av å bli dratt av.
"Det er ikke tilfeldig at Samsungs nyeste produkter ligner mye på iPhone og iPad, fra maskinvarens form til brukergrensesnittet og til og med emballasjen. Denne typen åpenbar kopiering er feil, og vi må beskytte Apples intellektuelle eiendom når selskaper stjeler ideene våre. "
Av en eller annen grunn er det mange som vet ikke at Apple skal ta pålydende. Kanskje er det selskapets forkjærlighet for hemmeligholdelse og tilsløring (husk da Steve Jobs sa at iPod aldri ville lage video, rett før iPod gjorde video?).
Men etter min erfaring er Apple og Steve Jobs ofte ganske sannferdige og direkte når det gjelder å forklare motiver. Se bare på Steve Jobs åpent brev om DRM, eller Tanker om Flash. De forklarer ganske tydelig Jobs tenkning. Imidlertid ble begge møtt av volumer av analyser som feiltolket hans resonnement, for det andre gjettet motivene hans og hadde en tendens til det konspiratoriske.
Det er ingenting underveis om Apples sak mot Samsung. Det er et rett skudd for å få retten til å hindre Samsung i å selge "åpenbare" kopiprodukter.
Apple har en historie med å vinne krav om handelsklær. På slutten av 1990-tallet, da de fruktige gjennomsiktige iMac-ene gikk høyt, vant Apple flere krav om handelsklær mot selskaper som selger iMac-er.
I 1999 saksøkte Apple eMachines, Daewoo og Future Power for å slå av iMacs særegne utseende. Det startet også en etterforskning mot et australsk selskap, FishPC, for å ha solgt en maskin som ligner på iMac.
eple vant et påbud mot eMachines, og avgjort utenfor retten med Daewoo og Future Power. I alle tilfeller ble de krenkende maskinene trukket fra markedet.
Et lignende resultat mot Samsung ville være enormt - men ikke enestående.
