Jonsier:
Pete,
Jeg må innrømme at jeg bare ikke er enig med deg i dette. Jeg har ikke hatt noen problemer med Leopard i det hele tatt, hadde en flott ren installasjonsopplevelse og synes den er rask og stabil. Når det gjelder menylinjen, er jeg fortsatt overrasket over at reaksjonen på en ærlig liten funksjon IMHO!
Beste,
Jon
eimantassier:
Jeg lurer bare på når Leopard blir like solid som Tiger. Selv om jeg sitter på en leopard akkurat nå, tenker jeg virkelig på å nedgradere. Og nei, iPhone er ikke i landet mitt ennå, så jeg venter bare på fot og iPhone med 3G -støtte. Kan ikke leve uten den.
Josephsier:
OS X er tydelig i sentrum av Apples økosystem, men tett integrerte enheter som iPhone gir mye verdi. For eksempel var iCal sittende hjemme på skrivebordet mitt nesten ubrukelig før. Men nå med den tette integrasjonen med iPhone-kalenderen, har jeg funnet ut at den er en nesten ideell kalenderløsning. Sa en annen måte, iPhone har tillatt meg å få mer verdi ut av min Mac. Så selv om jeg er enig i at fokus på iPhone kan ha skadet Leopard når du ser på dem hver for seg perspektiv, tror jeg at en enhet som iPhone faktisk gir mye verdi til OS gjennom synergi X.
Når det er sagt, er jeg enig i at Leopard har noen feil, som den ubrukelige gjennomsiktigheten i menylinjen. Men på slutten av dagen har Apple begrensede ressurser og må ta tøffe beslutninger om hvor de skal tildeles dem. Basert på hvor mye verdi jeg føler jeg har fra Apples nylige produkter (inkludert Leopard), vil jeg si at Apple gjør ganske gode valg. Det virker solid fokusert på å skape et økosystem av tett integrerte produkter sentrert rundt Mac -en. Jeg mener, tenk hvis Jobs bestemte seg for å ofre Mac OS -utvikling for å bygge en internett- og reklamevirksomhet? Høres sprø ut, jeg vet, men det er tilsynelatende noen administrerende direktører som er uenige.
Stevesier:
Jeg har selv hatt et par problemer med Leopard, og var ærlig talt litt skuffet over det. En ominstallering fra bunnen av ser ut til å ha tilfredsstilt MBP -en min, men jeg har fortsatt noen problemer med sønnens iBook - selv etter en ominstallering. Totalt sett er jeg ganske fornøyd med det. Det er * fortsatt * mye mindre smertefullt enn * noen * Windows -oppgradering jeg har opplevd. Å, så langt som iPhone? Phooey. Fin telefon, etter det jeg hører. Ikke villig til å bytte til tregere, ekkelere AT&T på grunn av telefonen. Min Palm Treo må være tilstrekkelig.
Alistair Kerrsier:
Gikk for å se en demonstrasjon av den lokale Apple -forhandleren av Leopard og ble imponert, elsker ideen om Time Machine. Overlot ikke kontanter der og da for en kopi og for å være ærlig er jeg glad. Jeg tror jeg nå skal vente til guttene i programmeringsavdelingen er ordentlig uthvilt og får tid til å ordne opp i feilene. Det er synd at iPhone -utviklingen har hatt en slik effekt på OSX 10.5, iPhone her i Storbritannia har ikke hatt den typen opptak som vi så i Stater, sannsynligvis på grunn av telefonselskapene her som gir bort telefoner gratis når du registrerer deg for et nettverk, men jeg gleder meg til 3G -iPhone som vil vær med oss neste år, spesielt hvis de stikker et større pikselkamera i det, oh og en blits ville være bra å (det blir virkelig mørkt her i Storbritannia på denne tiden av år). IPhone har nettopp vunnet prisen for beste teknologiprodukt fra 2007 fra et av våre beste TV -gadgetprogrammer, som skulle glede guttene på Cupertino.
Samsier:
Gjennomsiktig menylinje. Å, fryktene. Hvis du synes CoverFlow er alt annet enn strålende ("Lurvete"?), Vil sannsynligvis ikke fremtidige brukergrensesnittforbedringer komme deg til gode. Leopard har færre problemer enn noen tidligere OS -lansering av denne størrelsen, og hopper betraktelig i evner.
Ryusier:
Selv om jeg er enig i kommentaren din om at Leopard ikke akkurat er veldig stabil på 10.5.1 for øyeblikket, må jeg være uenig i grensesnittspørsmålet.
Fra salgstallene liker tydeligvis det nye grensesnittet, for eksempel den gjennomsiktige menylinjen og kaien. Det har også blitt vist at utseendet på kaien lett kan endres. Dette er akkurat et perfekt svar til de som pleide å kritisere eple for ikke å la folk enkelt endre utseendet på OS X.
Videre ser Leopard ut til å stå i spissen for utviklingen av enda flere applikasjoner designet for å enten spesifikt bruke den nye funksjoner, for eksempel Candybar 3, eller for å eliminere de såkalte problemene som noen Apple die-hards har problemer med å justere seg til, som den nye menylinje.
Til og med ubuntu -utviklere kopierer Leopards nye utseende lol!
Jeff MacArthursier:
Jeg ble litt overrasket, men Cover Flow ER faktisk nyttig for mer enn bare bilder. Jeg bruker den til raskt å legge opp månedlige timer øverst i mine daglige Excel -timelister; Jeg bruker den til å fortelle versjoner av Word -dokumentene mine fra hverandre bare ved å se på forsiden; etc. Absolutt ingen nytte av mapper eller zippede filer, men det er flott for mye mer enn bare bilder.
Jeff - kommandoN.tv
elisier:
Byttet nettopp til mac denne måneden. Leopard er min første erfaring med (min egen) OSX. Jeg har feil med tastaturlåsen, og det er noen andre problemer, men denne tråden er et bevis på de meget høye standardene i mac-samfunnet. Klager på ganske åpenhet?! Den er rask, ganske pålitelig, enkel å bruke. Det beste operativsystemet jeg har brukt. Forsideflyten er også fin for å sortere gjennom pdf og studenters oppgaver med et øyeblikk. I tillegg er det skummelt.
Lasse Nikolaisensier:
En kommentar til coverflow. Jeg brukte det for første gang i et forretningsmøte dagen etter at jeg installerte Lepard. Ingen tid til læring. Brukte den til å raskt finne minutter fra møter og prosjektstatusrapporter, på jakt etter visse fraser og tall samt datoer. Det fungerte som himmelen. Andre deltakere gikk tapt i oppdagelsesreisende. Dette er en funksjon som er mer enn et show off
Ved siden av dette er det selvfølgelig kvalitetsproblemer (stabilitet) i Leopard.
Hovedårsaken vil vanligvis være mangel på testing i tid i større lokalsamfunn. Men jeg tror mest av alt grunnen til at det er en avveining mellom det som blir sett på som "godt nok" mot perfeksjon (som man aldri kommer til å nå). "Blødningskanten" -samfunnet må lide, og det burde de vite. (I det minste "brytere" som meg selv)
Lasse
Charlie Kinyonsier:
Jeg har en iPhone - og jeg elsker den rett og slett!
Installert OS X 10.5 første dagen for utgivelsen - absolutt ingen problemer i det hele tatt.
Feilene jeg har lest om operativsystemet er så små. Sammenlignet med torden som er Vista, Leopard ROCKS!
Ericsier:
Den eneste tingen som virkelig plager meg er mangelen på mappefunksjoner i dokumentet. Jeg ordner filene mine omhyggelig i mapper og undermapper, slik at jeg enkelt kan finne filer på egen hånd. Jeg brukte dokken til mapper slik at jeg raskt kunne grave i mappestrukturen min for å finne filen jeg lette etter. Jeg kan ikke lenger gjøre det med Leopard, og det gjør meg gal. Det andre problemet er at smarte mapper ikke "stables". Jeg har mapper for mine siste PDF -filer og sider dokumenter i dokken, og med Leopard åpner de bare mappene, i stedet for å skyte ut i en stable.
Oppsiden er at det å kunne kombinere PDF -filer i Preview er veldig, veldig hyggelig.
Davidsier:
Jeg har blitt helt overveldet av Leopard og skulle virkelig ønske jeg hadde stukket det ut med Tiger en stund til. Jeg hadde to uker med installasjonsmangel mellom Powerbook og Intel iMac. Jeg ble berated på Apple-støttefora for ikke å gjøre bedre forhåndsinstallert forskning og ikke å kompilere multi-redundante sikkerhetskopier (jeg er 100% seriøs). Jeg husker da du kunne sette inn en Apple -oppgradering og faktisk bruke den senere samme dag - alt uten å studere / rengjøre / fikse / og lage oppstartbare kloner av ditt tidligere system. Dette var en stor skuffelse for meg - venter fortsatt på oppgraderingene som bringer Leopard i grunnleggende funksjonell paritet med Tiger ...
PAAVOPETIEsier:
Det er noen ting som Apple burde ha inkludert med 10.5. For eksempel et pass-through-telefonverktøy mellom min iMac og min iPhone. Når den er i vesken, vil jeg at den skal sette iTunes -musikken min på pause og svare på anropet på datamaskinen min.
Front Row trengte også drastiske forbedringer. Og alt de gjorde var å kopiere programvaren fra Apple TV. Wow. (Sarkasme.)
Og Time Machine som den beste funksjonen? Ikke egentlig. 90% av oss trenger det ikke. Ja, oppdateringene til Mail var ganske fine. De la til og med en huskeliste til iCal. Men jeg har ingen måte å synkronisere den gjøremålslisten med min iPhone. Så jeg la til AA -batterier på listen min hjemme, og når jeg er ute i butikken, kan jeg ikke huske hva jeg trengte.
Tror du heller ikke det var på tide å slå sammen iCal og Mail. Eller har Microsoft patent på det med Outlook?
Alt i alt er det ikke verdt $ 129. Jeg er glad jeg fikk det gratis gjennom AMP -programmet på skolen min.
Aaronsier:
Etter min mening er Leopard som Tiger, men bedre, det er sikkert noen få feil, og selvfølgelig er det "hele lokalsamfunn" som er dedikert til å klemme dem, det er bare vårt flotte Mac -samfunn i aksjon. Men hvis du ser på listen over feil, er de ganske minimale og ingenting for å virkelig hindre noen fra å oppgradere. Ærlig talt likte jeg ikke dette innlegget for mye, det virker i strid med normen.
Andrew DKsier:
Jeg har ikke oppgradert ennå av akkurat denne grunnen. Tiger fungerer fint og godt (bortsett fra den siste oppdateringen som bryter Safari) med få problemer, pluss at jeg er en tilpasningsmutter. Nå er det det største problemet jeg har med leopard, hvorfor i all verden må jeg godta alle endringene i brukergrensesnittet?
Jeg liker Adium WAY bedre enn iChat fordi jeg kan tilpasse det slik at det ser ut som jeg vil. Jeg bruker Candybar, slik at jeg kan få alle de små ikonene jeg må stirre til å se slik jeg vil. Hvorfor er ikke disse funksjonene bare et alternativ i systempreferansene? Tydeligvis handler mange Mac -fans om tilpasningen som ditt neste innlegg vitner om.
angus Shangussier:
Jeg har nylig kjøpt en macbook w/ Leopard -fabrikk installert. Jeg har ikke hatt noen problemer med problemene folk rapporterer. Det eneste problemet jeg har hatt er at iChat har fått den bærbare datamaskinen til å få panikk to ganger og tvunget til en hard omstart. Jeg liker virkelig hvordan Leopard ser andre datamaskiner i et nettverk. Denne funksjonen er en enorm forbedring i forhold til Tiger som jeg ikke har lagt merke til at noen rapporterer om. Jeg liker mellomrom og har satt meg inn i å sette apper til å åpne seg automatisk i forskjellige mellomrom. I det hele tatt liker jeg Leopard og er faktisk ganske overrasket over de negative vurderingene.
sdudesier:
Time Machine jævla suger - jeg har prøvd i 2 uker å få den til å sikkerhetskopiere min G5 og ingenting. Jeg kan ha en dårlig kjøretur, men den er helt ny, og uansett gir tidsmaskinen meg ingen råd om hva som skjer - det henger bare. De dyttet definitivt TM ut døra før den var klar. Jeg vil aldri oppgradere et Mac OS umiddelbart igjen. De knullet.
marc cardwellsier:
Jeg installerte leopard på en helt ny MBP 2.2, og har bare hatt en feil med tastaturet og styreflaten som låser seg noen ganger. en omstart kurerer det. liker du ikke coverflow i finneren? ikke bruk den. Jeg kan ikke eller livet for å forstå hvorfor noen mennesker er så skremt av litt åpenhet i menylinjen. få trusene dine ut av vampen de er i, stopp hysyfitsene og kom tilbake på jobb.
Bill Olsonsier:
Tilpasning bli forbannet. Mannen din tilpasser datamaskinene dine til de ikke kjører lenger, og klandrer deretter selskapet som laget produktet, og forvent at de skal fikse det du ødela.
TimeMachine fungerer perfekt for meg. Null problemer. Men da tilpasser jeg ikke maskinen min. Jeg bruker den bare til å lage ting som dokumenter, presentasjoner inkludert korte filmer og oppdatere flere nettsteder som jeg også administrerer (det tar veldig lite tid å oppdatere dem).
Du bruker bare CoverFlow for å se bilder? Noen må sette seg ned og vise at du har det bra for forhåndsvisning av dokumenter. Som en plakat sa, er det raskt å bruke Coverflow for å finne et bestemt dokument, mens Windows -brukere famler overalt og leter etter dokumentene sine med explorer.
Andrew DKsier:
OlsonBW,
Um, jeg klandrer ingen for at datamaskinen min er ødelagt, noe den ikke er. Jeg sa at Apples siste oppdatering til Tiger ødela en av sine egne applikasjoner, men jeg kastet den og installerte den på nytt fra en sikkerhetskopi.
En sikkerhetskopi, jeg tar det manuelt, ikke med Time Machine. Jeg har aldri brukt TM, eller Leopard for den saks skyld, og har ikke ødelagt noe på grunn av appene jeg bruker til å tilpasse utseendet på min Mac.
Usikker på hva du røyker ...
Ryansier:
Hva er forfatterens grunnlag for å si at teamet som designet iPhone var det samme teamet som utviklet Leopard?? Dessuten er ikke OS i iPhone noe som er utviklet fra bunnen av. Gjennomsiktig meny er en del av konseptet, dere trenger definitivt mer tid til å kjenne på kunsten før de hopper så snart til konklusjonen. De som hadde problemer etter å ha installert Leopard ved å oppgradere, er det ikke rettferdig å skylde på Leopard. Sannsynligvis bør du rengjøre installasjonen hvis oppgraderingen er problematisk.
imajoebobsier:
Coverflow er dumt når det analyseres diskret. Men å ha matchende brukergrensesnittelementer på tvers av produktlinjen er viktig, og får de forskjellige produktene til å føle seg som en del av samme familie, og bidrar til den generelle "brukeropplevelsen".
Mitt inntrykk er at mange av “gee whiz” tingene ble bestemt for lenge siden. Og den virkelige årsaken til det nye (ish0-utseendet var å presentere et "nytt" Intel-sentrisk operativsystem. Fra starten har Apple jobbet (også?) Hardt for å få Tiger til å fremstå mye mer enn bare en annen evolusjonær oppgradering. Jeg tror mange av feilene skyldes Intel "eksentrisiteter", ikke den grunnleggende designen eller kodingen (jeg lurer på om noen dokumenterer PPC v. Intel -feil?).
Jeg ble først overrasket over at de gjorde den universell, helt til jeg husket at det fortsatt er flere PPC -maskiner der ute enn Intels. Men jeg vil satse på 10,6 (Civet? Gaupe? Løve? Fluffy?) Vil bare være Intel.
merkesier:
Jeg fikk Leopard dagen den ble utgitt, og den eneste feilen jeg har opplevd var faktisk en tredjeparts appfeil. Fjernet appen, problemet er borte. Ellers har 10,5 vært utrolig stabil på MBP -en min. Ingen krasj, støvler, ingenting. Bare fungerer.
Jeg kan ikke ærlig si at jeg bruker noen av de nye funksjonene. Coverflow er en spøk for å se på individuelle filer. Jeg forstår at mange små problemer som nettverk, deling, utskrift er mye bedre.
Jeg er i leiren for glad for at jeg fikk min iphone da jeg gjorde det. De vil lappe Leopard. Jeg er sikker på at det med tiden vil være bunnsolid for de fleste brukere.
iansier:
Ja, et annet produkt som har lidd i forsinkelsen er Apeture. Jeg er en av mange proffer som venter på at Apple skal oppdatere alle problemene Aperture har, og øke hastigheten. Aperture -teamet ble trukket av appen for å få Leopard ut av døren, og så har vi et sakte buggy -produkt som kjører ganske ok på dette skinnende nye operativsystemet
Pinkylbh3sier:
Her er en tanke... hvis du trenger å bruke en personlig datamaskin, og hvis du ikke liker Leopard, så befinner du deg i en verden av skade fordi det ikke er mye av det som er jevnt bedre.
Tadas Ssier:
Hei!
Jeg må være enig med deg. Da jeg kjørte MacBook -maskinen min under Tiger, var det nesten ingen problemer i det hele tatt med OS -systemet. Selv om jeg oppgraderte til den nye leoparden, dukker det stadig opp problemer. Fra små problemer som eksterne harddisker som tilfeldig ikke vises i finder, til problemer knyttet til at tastaturet ikke reagerer når det kommer ut av søvn. Jeg tror også at problemene mine kanskje har å gjøre med at jeg oppgraderte og ikke bare gjorde en ren installasjon, men hvem vet. Fortsatt. Disse problemene hadde jeg ALDRI under Tiger eller med Panther.
Den alt så stabile og dårligere Mac OS X er den gangen en ganske buggy og etter min mening ikke så dårlig enn Vista (nesten uansett: P).
/ T.S
Reuben Halpersier:
Jeg er helt enig, det er ikke bare den første oppførselen, men også at ytelsen ser ut til å svinge, noen ganger er stabil, noen ganger ekstremt ustabil. For eksempel har jeg vært så heldig de siste tre dagene å begynne å oppleve fullstendige systemfrysninger som krever hard nedleggelse.
AHsier:
Arbeider profesjonelt med grafikk, Leopard med Cover-flow og Quick-look får oss til å fly. Det er helt utrolig hvor bra dette er!
Arbeid med grafikk krever et nøytralt miljø, og den gjennomsiktige menylinjen reduseres litt i lysstyrke når å velge en mellomgrå bakgrunn for skrivebordet, hyggelig, men det ville være veldig fint hvis gjennomsiktigheten kunne kontrolleres av brukeren fremtiden!
Alt dette sammen med forbedrede Spotlight -hastigheter gjør Leopard nesten banebrytende, men selvfølgelig, hvis grafikk ikke er spillet ditt, ser jeg virkelig ikke oppgraderingen som viktig.
(Ja, blenderåpning er selvfølgelig en smerte sammen med Leo, som Ian skrev. Vi gir dem et par uker til, så jeg tror vi må bli sinte :)
Sisier:
Jeg har ikke kjøpt Leopard, men noen uker etter at den ble lansert, gikk jeg til en butikk for å leke med den og ble utrolig overveldet.
Den nye Finder var fin nok, men ikke jordskjelvende-uten tvil var det slik Finder burde ha vært rundt utgivelsen av Tiger da den har vært så undermaktet så lenge.
Å ha hver app ser konsistent ut er flott, men bortsett fra det, slet jeg med å finne noe som virket som en "wow!" -Oppgradering.
Så jeg er enig i artikkelen - jeg tror at iPhone virkelig skadet Leopard. Det virker som om det vi har er stort sett det som ble vist på WWDC 2006, og de nye og fantastiske funksjonene som Jobs antydet ble trukket på grunn av ressursspørsmål, det vil si alle hendene på dekk for iPhone.
Ting som kunne/burde vært i Leopard er en fullstendig UI -overhaling - noe som gjør for skrivebordet hva iPhone har gjort for er, telefoner dvs. en betydelig utvikling av punkt og klikk paradigme. Kanskje noe som tillot folk å glemme hvor filene deres var i stedet for å måtte bekymre seg for hvor de skulle lagre ting, dvs. Gmail for filsystemet.
Men det ser ikke ut til noe slikt for Leopard ...
Så avhengig som jeg er av alt som er skinnende og nytt fra Apple, synes jeg det er veldig vanskelig å finne et god grunn til å oppgradere - jeg tror at det bare vil være når en fantastisk app må ha, men bare Leopard vises.
Jeg hadde aldri trodd at jeg skulle tenke på dette om Leopard, men det ser bare ikke ut til å være veldig overbevisende ...
jmmxsier:
Jeg har mitt eget lille grep om Leopard, selv om ingen av dem er det jeg vil kalle seriøs. (Kanskje noen problemer vi har med utskrift fra den bærbare datamaskinen vil komme inn i den kategorien.)
MEN– mann, vær så snill å ikke nedprioritere Cover-flow og Quick-Look!! (uansett hvordan du stave dem)
Jeg har skrevet en roman med 34 kapitler, jeg har skrevet en rekke brev til agenter og forlag som er litt forskjellige. Med disse to verktøyene kan jeg skanne alle disse dokumentene så enkelt! Det er bare utrolig! Kan du tenke deg tusenvis av bilder uten en nettleser? Dette paret verktøy alene er verdt prisen på oppgraderingen for meg!
- jmmx - En glad bobil
