Danny Policarposier:
Jeg er helt enig med alle fordeler og ulemper der, og som deg har jeg diskutert og diskutert med meg selv siden kunngjøringen i går GMT.
Denne bærbare datamaskinen er helt nydelig, ikke misforstå og er tynn tynn, og den er overdrevet på profflisten og passer i en konvolutt! hei, kult ja, men hvem skal egentlig bære en av disse tingene rundt i en av dem?! at til side er dette det Apple handler om, ja design og wow -faktor i nyere tid, men praktisk synes jeg den bærbare datamaskinen klarer ikke å levere det du virkelig vil ha fra den, som er alt den er nå, men litt mer hvis den gjør det føle.
Alle ulempene den bærer langt oppveier designfaktoren til den bærbare datamaskinen. Som for eksempel den dumme og overprisede prislappen, fjerning av en diskstasjon og det faktum at du oppgraderer til en solid state -stasjon, har en prislapp på £ 800+ £.
Totalt sett tror jeg Apple har laget en utrolig tynn bærbar PC, men har gått på kompromiss med mye for utformingen av tingen og prøvd å løse et problem for bærbare brukere som egentlig ikke eksisterer. og slik jeg ser på det, er alle andre Apple -bærbare datamaskiner ganske mye tynnere enn andre bærbare PC -er der ute.
cocoysier:
må si, jeg er enig med mangelen på harddiskkapasitet. Hvis en iPod kan få en 160 GB -stasjon, hvorfor kunne ikke Air? det er min ene biff med notatbok.
The Air har den "vent på rev b" -følelsen.
Tristan Fitzgeraldsier:
MacBook Air er overraskende vakker og inspirert techno-begjær i meg umiddelbart. Trenger eller vil jeg eie en? Hvis jeg hadde penger til å brenne, ja. I virkeligheten, nei. Det er rett og slett for begrenset som en primær bærbar datamaskin. Jeg holder meg til å se beundrende på det, takk ...
t.losier:
Samme tanker her: denne tingen er ikke en forbedring av min 12 -tommers Powerbook. Den er bare marginalt raskere, har ingen større harddisk, ingen intern Superdrive og fotavtrykket er for stort. Hvem vil ha tynn? Jeg vil ha liten med mange funksjoner. Akkurat som 12 ″ Powerbook. Hvem trenger en større skjerm? Du kan alltid feste en stor skjerm på kontoret eller hjemme og bære mindre. Eller gi meg en 12 "skjerm med en høyere oppløsning. Øynene mine er fortsatt gode. Visst, det er ikke for alle, men det er ikke denne MacBook Air heller. Jeg vil sannsynligvis "oppgradere" nå ved å sette en større harddisk inn i min gamle 12 "og vente på en forbedring av MacBook Air som i det minste en større harddisk.
Brendan Westsier:
“à¢ à ¢ â € šÂ¬Ã‚ ¢ Stor ramme rundt skjermen. Hvis du understreker hvor liten denne tingen er, bør du ikke bygge inn designelementer som understreker hvor mye du ã ¢ â € šÂ¬Ã ¢ â € žÂ ¢ har du pakket i en så liten pakke? En 1 ƒ ¢ à ¢ â € šÂ¬Ã‚³ kant på en 13.3à¢ à ¢ â € šÂ¬Ã‚³ skjerm er tilgjengelig på MacBook. Hvordan presiserer dette profesjonelle behov og hensyn til lagring? ”
Men hvis de hadde en supertynn ramme, kunne ikke kantene på datamaskinen nå den mytiske 0,16 ″, ser du. Tynning av skallet betyr at LCD-skjermen som fremdeles er ganske stor, må ha en viss tykkelse.
Med MacBook var rammen så tykk (tror jeg) på grunn av den nye magnetiske låseteknologien. Med MBA er det fordi (jeg tror) de bare ikke kunne gjøre det, cap’n.
no-dozsier:
Den bærbare datamaskinen som skrivebord ser ut til å dominere diskusjonen om denne. Som noen som har MacBook Pro på farten med seg i over 200 dager i året, er mine tanker:
Sist gang jeg berørte/byttet batteri: aldri
Hvor lang tid jeg trenger ethernet for å koble til nettet: under 10%
Sist gang jeg brukte mer enn en USB -enhet: aldri
Sist gang tenkte jeg på å legge til 2 GB RAM som MPB -en min kom med: aldri
Sist gang jeg gjorde noe med en CD/DVD på veien: aldri
Antall ganger jeg skulle ønske at min bærbare datamaskin veide halvparten så mye: hver &*^#@$ dag.
Det mange av de tidlige karperene ser ut til å gi uttrykk for, er det stadig mer kjedelige ønsket om at disse produktene bare skal være alle ting for alle mennesker. "Hvorfor gjør det ikke ..." blir lett besvart av: "Den veier tre kilo og den passer i en konvolutt." Som noen som ønsker å bli fjernet og lyst fordi jeg faktisk reiser for å leve, treffer MBA meg hvor Jeg lever. Apples produktmeddelelser ser ut til å ikke få ut mangel på mennesker som jobbet i kamelkomiteen (eller Dell eller HP eller den andre selskaper som fortsatt ville sette en diskettstasjon på sine bærbare datamaskiner hvis de trodde noen kunne savne det fra funksjonen liste).
Beinsier:
Hei, Pete ...
Når du får de mestrene i produktdesign / mekanisk og elektroteknikk, kan du kanskje forklare det til Apples designere/ingeniører hvordan man får plass til en 8 mm tykk 1,8 HD der en 5 mm tykk versjon sannsynligvis knapt passer og beholder tingen bare som tynn. Det samme gjelder rammen.
Ikke mobilt bredbånd? Express -kortspor tar opp plass og koster ekstra. Pluss... alle større operatører har en USB -bredbåndsenhet.
Hvordan er Multi-touch styreflate en ulempe? Ved å sammenligne den med iPhone kan du like godt sammenligne et gokart -ratt med en Maserati. Det at den har en - i stedet for taustyring - er en god ting, ikke en dårlig ting.
Det begynner raskt å bli et ork å lese innleggene dine.
Ingensier:
Jeg er enig med no-doz. Det ser ut til at de fleste som klager på denne bærbare datamaskinen mangler poenget. Hele formålet er å være tynn og lett, samtidig som den beholder en overraskende mengde funksjonalitet. Å og vakkert. Og på den fronten lykkes det. Jeg innrømmer at jeg aldri ville kjøpe den (som en primær bærbar datamaskin: P). Den er ikke kraftig nok til mine behov, og skjermen er mindre enn ID -en. Og det er derfor jeg har en macbook pro. Men for noen som ønsker en bærbar datamaskin som er liten og lett og ikke trenger vanvittige datamaskiner, er den perfekt.
dok brunsier:
Jeg er 100%enig med No-Doz. Som noen som stort sett lever på veien, er MBA akkurat det jeg vil ha - en mye mer bærbar Apple -bærbar PC som ikke gikk på kompromiss med skjermen eller tastaturstørrelsen. I tillegg er den kraftig nok til å kjøre det jeg trenger når jeg reiser. (Resten kan jeg kjøre på min iMac hjemme, selv via BTMM hvis jeg trenger det.)
For de av oss som bærer en notatbok hele dagen hver dag, er vekt og formfaktor en nøkkelfunksjon, og personlig er jeg villig til å gi opp noen funksjoner for å få den. Det er markedet Apple gikk etter med MBA. Hvis det ikke er det du leter etter, så gjett hva - de har også to andre produktlinjer som kan fungere for deg. De er MB og MBP. Mellom de tre modellene burde det være noe som fungerer for omtrent alle. Alvor.
Anonsier:
“Ità¢ à ¢ â € šÂ¬Ã ¢ â € žÂ ¢ er fortsatt større enn en 12à¢ à ¢ â € šÂ¬Ã‚³ Powerbook.” Og ikke bare litt større. Den er to centimeter bredere. Jeg har nettopp målt, den passer ikke i den bærbare vesken som er rundt min fire år gamle Powerbook. Jeg er enig i alle Airs kompromisser (hastighet, porter, jeg kan til og med leve med det integrerte batteriet.) Men det enorme fotavtrykket er sannsynligvis en dealbreaker. Det betyr at luftens tykkelse og vekt handler mer om utseende enn om portabilitet. Jeg har hatt den ene Powerbook etter den andre de siste 15 årene, men jeg er bekymret: Jeg ser ikke min neste maskin i Apples utvalg.
Andrew DKsier:
*Ta det med ro der, bein.*
“Superminimal I/O. Hva, fire-pinners FireWire var for klumpete for deg? Noen forteller Sony at FireWire ikke fungerer i en ultrakompakt bærbar datamaskin! ”
Jeg tenkte det samme om firewire, men jeg skjønte den eneste grunnen til at jeg satte inn en USB -port er fordi siden ikke ALLE maskinvarene er trådløse, trenger de minst én kablet port. Siden USB er mye mer utbredt enn firewire, om enn tregere, legger de inn en. Og du vet, hvis bluetooth -hodetelefoner var utbredt, ville de sannsynligvis ha skrudd ut lydporten også.
“Ingen mobilt bredbånd er innebygd. Slags gjør det hele ƒÂ ¢ à ¢ â € šÂ¬Ã… â € œAirà¢ à ¢ â € šÂ¬Ã‚ ting tvinges til hvis jeg trenger å finne et hotspot for å skru opp dette ”
Alvor? Legger du egentlig ned dette? Du vet at du kan koble til internett via en Bluetooth -aktivert telefon, ikke sant... o_O
Faustsier:
Synes du den skjulte USB -porten og co er kult? Wow, min TV har det samme, og den er nesten 4-5 år gammel nå. Hvor trendy og nytt.
Som jeg sa i en annen blogg, må Macbook Air forbedres. Det faktum at Apple har sjansen til å ikke inkludere Super Drive gratis med Macbook Air er latterlig. Vi trenger sannsynligvis ikke slike stasjoner ettersom teknologien utvikler seg, men foreløpig gjør vi det, og jeg kan bare ikke se meg selv tenke på dette kjøpet.
Jeg venter et eller to år med å se andre eller tredje generasjon Macbook Air. Frem til da har Apple skuffet meg enormt.
J er hersier:
Du traff spikeren på hodet.
Tynn? Meh…
Liten, lett og energieffektiv? Hubba hubba…
Hvis du vil unnskylde meg, må jeg slenge det perfekte ultralette i sekken min - min Panasonic R6 ...
Michaelsier:
Jeg er helt enig. Jeg vil ikke ha en engangs MacBook - jeg vil ha en liten, lett, MODULÆR, OPPGRADERbar notatbok.
Dette er en forfengelighet datamaskin - bokstavelig talt. Den har færre funksjoner enn ALLE andre MacBook -er som er tilgjengelige. Det eneste de "la til" var tynnhet.
Jeg gir Apple en D+ for denne.
Lasarussier:
Ingen Doz er rett på. Denne maskinen er designet for den profesjonelle vegkrigeren og administrerende direktør. Jeg har båret datamaskiner på veien siden den originale Compaq - min første Apple -bærbare var en PowerBook 140 - nei faktisk det var min første Newton og MacBook Air hører hjemme der oppe med det beste av dem. Nei, det er ikke en stasjonær erstatning. Det var ikke ment for det markedet. Den er beregnet på personen hvis skrivebord er rad 5, sete A på en Boeing 767. Hvis du rutinemessig gjør seks land på ukes tid, er dette maskinen for deg.
ønsketny12 tommersier:
Feig: 160 GB + 80 GB = 240 GB = 3 x 80 GB
Det er det de fleste kaller tredobling av lagringsplassen.
"Jeg kan kjøpe en iPod classic med en 160 gig harddisk for $ 349, koble den til en MacBook Air og tredoble lagringskapasiteten."
Får fremdeles ikke en.
Jeg klarer meg fortsatt bra med min 12 -tommers iBook G3. Jeg trenger en ny bærbar datamaskin, og det vil sannsynligvis ende opp med å bli en MacBook Pro nå, men jeg kommer til å holde ut litt mer og se om Pro -en får en oppdatering innen mars.
mb brukersier:
Mange flere funksjoner enn iPhone, langt færre funksjoner enn en "ekte" bærbar datamaskin. Denne datamaskinen er ikke noe for meg.
Hvis du tror det er noe for deg, kan du tenke på dette: Macbook Air så ganske søt ut når Steve holdt den oppe under keynoten. Og det vil se ganske søtt ut første gang du slenger det ut på Starbucks. Men vil det fremdeles se søtt ut når det blir brunt, gir lydende lyder og begynner å slå seg av uten absolutt advarsel?
Det gjorde ikke min hvite macbook.
Jeg vil elske Apple for livet. Men jeg er ikke en tidlig adopterer lenger. Lykke til.
Iansier:
Som noen som bruker en Powerbook 12 ″ hver dag på veien og i fly, ser jeg MacBook Air som akkurat det jeg vil.
Hvert sted jeg går har wi-fi-hjem, jobb, kafé og hoteller. Jeg har et praktisk system eller to hjemme som vil fungere som eksterne optiske stasjoner. 80 GB er mer enn nok for meg. Jeg vil legge til en liten 120 GB USB -stasjon hvis jeg trenger det.
Denne valpen kommer ikke til å være fotobiblioteket mitt eller DVD -utviklingssystemet mitt. Dette er mine ting på veien som for det meste er dokumenter, presentasjoner og kanskje noen nedlastede filmer. Musikken min er på min iPod og/eller min iPhone.
Vektbesparelsen alene er velkommen, men den ekstra batterilevetiden er himmelsk.
—
Jeg så også på barna mine behov. Vi har wi-fi hjemme, og de bruker stort sett sin Mac nå til iPod og Thumb-stasjon. Sist gang barna mine hørte på en CD eller så på en film på Macbook, var en alder siden. De vet ikke hva en Firewire -kabel er, og vil derfor ikke gå glipp av det. Så jeg synes dette er et flott produkt også for studenter. Det er rettet mot et annet marked ...
Jeg tror Apple vil selge massevis, og de menneskene vil bli ganske fornøyd. Alle de klagende strømbrukerne må vente på
theguycalledtomsier:
@ Faust
De forventer ikke at du betaler ekstra for en optisk plate, de har riktig antatt at optiske stasjoner er en saga blott. Ikke kjøp en! Du trenger ikke en.
Du er sannsynligvis en av de som skrek blått drap da de ikke inkluderte en diskett i iMac. Likevel var det den beslutningen fra Apple som drev bransjen fremover.
Faustsier:
@Thomas
Nei, du tar feil om det. Jeg brukte ikke engang Apple -datamaskiner hjemme da iMac ble utgitt. Likevel er optiske stasjoner absolutt ikke en ting fra fortiden ennå. DVDer og avkom har et par år igjen.
Ikke hopp av stupet med resten av lemingene ennå, ok? Jeg er helt ute etter at optiske stasjoner skal fases ut, og med tiden vil de bli det, men akkurat nå, hvis jeg er på et hotellrom noe for jobben, og jeg har ikke en annen datamaskin i nærheten, jeg vil være i stand til å slå en kjøretur uten å måtte betale $ 99 for en.
crosswiredmindsier:
Da jeg så Air sa jeg - eh, det er ok. Da jeg viste det til min ikke-nerdete kone, siklet hun. Tanken på at det er en Mac -bærbar datamaskin som hun lett kan slippe rundt var en STOR hit. Hun sendte umiddelbart e -post til vennene sine som reiser for å vise dem.
Kanskje folk som legger ut på Mac -fora, ikke er demografisk mål.
Matt Woolnersier:
Ja, jeg kunne ikke tro det da jeg så at den hadde en 13,3 -tommers skjerm. Jeg elsker fortsatt størrelsen (ikke vekten) på min 12 "PowerBook. Den har et tastatur i full størrelse, så jeg kan ikke forstå hvorfor de insisterer på at 13,3 tommers skjerm er "normal". 12 -tommers skjerm er fint for de fleste bærbare arbeider, og Leopard's Spaces ville etterpå gjøre opp for den reduserte skjermplassen.
Doug S.sier:
Som en som var litt skeptisk til luften i begynnelsen, er jeg faktisk glad for å høre fra så mange mennesker som tenker annerledes, som sier at det er akkurat det de vil. Jeg er tross alt også en APPL -aksjonær, så håper fremfor alt at Air selger som gal.
Jeg antar at jeg ser på luftens tynnhet som en trinnvis forbedring i stedet for en stor prestasjon fordi min 5 lb. MacBook Pro virker ikke så tung til å begynne med (og jeg er ikke spesielt stor eller sterk). "Selvfølgelig kan jeg huske da bærbare datamaskiner var større og tyngre enn det. Så jeg kan ikke forestille meg at luften veier 3 kg. og en brøkdel av en tomme tynnere ville forandre livet mitt så mye.
Den kanskje mest fornuftige oppfatningen av luften jeg har sett kommer fra Herb Greenberg på CNBC, som faktisk kan gi mening når han ikke er det roping og krangling, i etterligning av sjefen Jim Cramer: Man kan se på noen av funksjonene som Air introduserer - multitouch styreflate, solid state-harddisken, batteriet med lengre levetid-som forhåndsvisninger av hva som vil skje ved siden av MacBook og MacBook Pro linjer.
Gregsier:
Det er uten tvil en vakker maskin. Men jeg så bare på eplesiden i Hong Kong, og jeg trente for omtrent samme pris som luften jeg kunne kjøpe en iMac, Apple TV og en iPod touch.
Hvis jeg virkelig trengte en bærbar og gikk inn i Hong Kong -butikken med penger for en air, kunne jeg med en iBook, en iPod touch, en iPod classic og en Apple TV til prisen av en air.
Jeg vil gjerne kjøpe en, men den koster bare for mye. Så synd. Med alle disse skikkelige rimelige maskinene som kommer ut (men dårlig designet), hvorfor kunne ikke eple også bringe noe enkelt og vakkert designet som folk faktisk trenger? Hva med utdanningsmarkedet?
Kanskje vi alle skulle boikotte Macbook Air- det er uten tvil den vakreste datamaskinen som noen gang er laget, men hvorfor får vi presset overprisede produkter hele tiden?
Rezmasonsier:
Ærlig talt tror jeg at dette er et annet eksempel på at Apple tok en designrelatert risiko for å oppmuntre til en endring i livsstil hos kundene, omtrent som forlatelse av diskettstasjonen for ti år siden. Du kjøper en trådløs Apple -basestasjon (de har alle slags nå, ikke sant? litt forvirrende), du kjøper en MacBook Air, og du er god til å dra i hjemmet ditt. Det er ikke slik alle liker teknologien sin, men jeg tror det er en del av Apples strategi.
Fantomsier:
Jeg kaller bullshit på nitpicking. Etter å ha lekt med den på Apple -standen, er det klart at den er både tynnere og LYSERE. Det er mye mer bærbart. Jeg har en 12 tommers Powerbook G4 (som jeg elsker) Denne maskinen gjør alt jeg bruker PB til, og er mye lettere å bære og håndtere (selv om det generelle "fotavtrykket" er litt større - men ingenting for å påvirke det negativt hva som helst). PB -en min føles mye mer klumpete - det er den. The Air er veldig mye som å håndtere en bok eller et blad. Egentlig.
Det er vanskelig å tro at (med unntak av de som ønsker en større skjerm) ikke alle som går rundt MacWorld med bærbare datamaskiner, ønsker å bruke denne maskinen. Jeg ser ikke firewire -stasjoner koblet til maskinene deres, og de er heller ikke koblet til internett via en ethernet -ledning.
Burde den ha hatt et alternativ for en større HD? Ja. Men jeg har gjort det bra med 60 GB i PB -en min. Ville det vært bedre hvis det hadde innebygd trådløst bredbånd? Ja. Men påvirker det maskinens samlede verdi og nytteverdi? Nei. Min største bekymring var med hastigheten (HD og prosessoren). Basert på min ikke-vitenskapelige testing, var det ingen påviselig forsinkelse eller treghet. Kan jeg spille tunge spill eller gjøre Photoshop bra? Nei, men det kunne jeg heller ikke på PB.
Mye av diskusjonen her og på noen andre nettsteder minner meg om de tidlige tankene om iPod Nano. Jeg oppfordrer deg til å faktisk gå, se, berøre og løfte en, for deretter å se hvordan du føler.
AppleSlutsier:
Målmarkedet for Air må være No-Doz-forretningsreisende som vil ha den letteste bærbare datamaskinen og kan avskrive de vanvittige kostnadene. For meg, den grunnleggende hjemmebrukeren, er det ikke i nærheten av å tilfredsstille mine behov. Som å gå til strippeklubben - det er en dyr erstatning som gjør at du vil ha den ekte ting enda mer... og pengene tilbake.
bonosesier:
Hans Steveness burde ha kalt MacBook Air for Apple Cube Flat, Take 2.
Jeg vil også, og vil vente på, en oppgradert 12 ″ Ã⠀ šÃ‚ ± MacBook som skal erstatte min 12 ″ G4 MacBook som er brosteinsbelagt sammen med duct tape og bail wire.
Herr Robertosier:
MacBook Air ser ut til å være et par skritt bakover fra 12-tommers Powerbook. Det jeg liker med 12-tommers Powerbook er at det i utgangspunktet er en liten stasjonær maskin som du også kan ta med deg. Med mangel på Firewire (å starte opp fra) er det ingen måte MacBook Air kan nærme seg skrivebordets ytelse.
Kom igjen. Du mener at etter 3 år og overgangen til Intels mindre formfaktorer, kan Apple fremdeles ikke gjøre 12-tommers Powerbook lettere uten å miste alle funksjonene? Eller hva med å opprettholde den samme formfaktoren, men ta ut alle portene - jeg er sikker på at den blir lettere OG tynnere enn MacBook Air da.
Uansett hva dette er, er det ikke en subnotebook eller en 12-tommers erstatning. Jeg ville ha forestilt meg at en 2008 12-tommers Powerbook ville ha tarmene til Mac Mini i samme formfaktor.
Herr Robertosier:
Ah, en ting til: Den dagen noen lager en smart Bluetooth-mus og en Bluetooth-hodetelefon av høy kvalitet, ville jeg vurdere å bruke Bluetooth-eksterne enheter.
*Med "hi-fi" mente jeg "ekte hi-fi", ikke "iPod Hi-Fi" som bare er hi-fi fordi Steve Jobs sa at det er/var. Med "Bluetooth hi-fi-hodetelefoner" mente jeg noe som nærmet seg Grado SR60, ikke noe tynnlydende plast laget av Philips eller Creative.
Moesier:
For det første trenger vi ikke en optisk stasjon lenger, når var det sist du brukte den? For det andre er 80 spillejobber nok. Hvis du trenger mer, har du sannsynligvis allerede en ekstern HD hjemme, ikke sant? Er du sikker på at du enten har leopard, eller at du planlegger å få det, elsket du tidsmaskinappen riktig? så sannsynligvis hvis du ikke har en evig HD, får du en snart. For det tredje tror du at en 1,6 GHz er nok, med mindre du alltid jobber med photoshop, final cut..etc
Blackmeout08sier:
Klassikerne kommer til å bli klassikerne, det er en av de beste kjøretøyene gjennom tidene! Hvis jeg får styr på dette kjøretøyet, vil jeg føle at jeg har levd livet mitt. Enten prisen, den generelle ytelsen og den interne berøringen av dette kjøretøyet er fantastisk! Det beste av det beste, hvis du planlegger å kjøpe et kjøretøy av denne typen, kan du gå for dette dyret.
