Hvordan kan du fortelle når et selskap er i trøbbel? Når administrerende direktør baserer en stigende konkurrents strategi mens han kopierer den samtidig. Slik er den uheldige vanskeligheten med våre venner i nord, Research in Motion, produsenter av BlackBerry.
Tidligere denne uken uttalte RIM -sjef Jim Balsillie at "Vi tror at du kan bringe mobilen til nettet, men du trenger ikke å gå gjennom et slags kontrollpunkt for en SDK, og det er kjernedelen av budskapet vårt ”, og erklærer effektivt at Apple er en fiende av frihet eller hva som anses å være ille for øyeblikket, mens han gjør saken for sin dampende PlayBook. tablett. Samtidig avduket selskapet en annonsekampanje for BlackBerry som den foretrukne plattformen for "Superapper, ”Som er, vent på det, applikasjoner som bringer mobil til Internett via en SDK. I utgangspunktet er de som iPhone -apper, men av langt lavere kvalitet.
Det er mye å kritisere her, men jeg vil fokusere på kjernemotsetningen. RIM prøver å hevde at Apple er dårlig, fordi den mest spennende funksjonaliteten ikke er vaniljesider, mens den er på samtidig argumenterer du for at BlackBerry -plattformen er spennende fordi den har applikasjoner som er tett integrert med OS. Du kan bokstavelig talt ikke ha det begge veier. Enten har Apple sprakk formelen for å gjøre mobil databehandling like dyktig som stasjonær databehandling, eller så er mobil irrelevant som plattform, og en god nettleser er alt vi trenger.
Det virker klart for meg at etableringsspillerne i mobil fortsatt er i sjokk over suksessen til både App Store og Android -økosystemet. Når en plattformutvikler annonserer Flash og Adobe Air -kompatibilitet som et differensieringspunkt (også kjent som "Hei! Vi er som en Netbook uten tastatur! " argument), har de alvorlig mistet handlingen om hva som gjør dem konkurransedyktige. Det ville være fint å se iPad få noen troverdige konkurrenter. Det vil ikke skje før noen gjenkjenner at nettbrett er deres egen datamaskinkategori som applikasjonseksklusivitet betyr noe for. Hvis du ikke tror det, kan du lese Robert Scobels "datapunkter”Post og gråte.
Bedriftsverdivurderinger er nesten alltid en vanskelig figur å fastslå, men analytikere i Trefis de har en ganske pålitelig for iPhone, i tilfelle Apple og Steve Jobs tenker på å snurre den som et eget selskap.
Etter Trefis tall, som antar en verdivurdering på 140%av markedsverdi for Apple (AAPL) som helhet og iPhone som representerer 53% av Apples virksomhet, så ville iPhone -virksomheten alene være verdt mer enn alle unntatt 10 selskaper som eksisterer over hele verden i dag.
Interessant nok, til 209 milliarder dollar, iPhone, Inc. ville være verdt litt mindre enn det tiende største selskapet i verden, AT&T.
[CNNPenger]
Jeg vil like MobileMe. Det er den delen av sky-databehandling som er godkjent av Apple, integrert med Mac- og iOS-operativsystemene. Oppsettet er enkelt, prisen er rimelig, og til tross for det uprofesjonelle navnet og mangelen på telefonstøtte, fungerer alt bare når det er nynning.
Bortsett fra at MobileMe ikke fortsetter å fungere. Det slutter å synkronisere. Det mister data. Og Apple gir liten eller ingen forhåndsvarsel om potensielle problemer, eller enkle måter å fikse problemer som oppstår. Apple TV kan ha gått videre til et profesjonelt produktstadium med den siste iterasjonen, men fra et forretningsperspektiv er MobileMe fortsatt en "hobby" for Apple.