Ja, Apple opprettholder en presse "svarteliste", en liste over personer i media som blir avskåret og ignorert - "straffet", som for "illoyalitet".
"Svartelistede" journalister, redaksjoner og mediepersonligheter nektes tilgang til informasjon, produkter og hendelser.
Når du først er på listen, er det nesten umulig å gå av. (Jeg har holdt på i mer enn et tiår.)
Her er hva alle trenger å vite om Apples press "svarteliste".
Denne historien dukket først opp i Cult of Mac Magazine
Arkitektur har egentlig aldri blitt ansett for viktig i teknikkindustrien for teglstein og mørtel. Det var ikke så lenge siden at digitale utopier erklærte fysisk geografi død helt, med en vokal minoritet tilsynelatende glad for å forlate den faktiske verden bak seg og omfavne cyberspace til William Gibson Neuromancer.
Det er kanskje ikke overraskende at de teknologiske gjennombruddene i Silicon Valley har avansert nesten omvendt til regionens arkitektur. I en modig ny verden av frodige bølgende åser og den alltid imponerende San Francisco Bay, det meste som flertallet av selskaper som har klart å komme opp med er triste industriparker fylt med to-etasjers, båsbelagte bygninger.
Smarttelefonindustrien domineres av to selskaper: Apple og Samsung. Absurd, Canaccord Genuity rapporterte nylig at Apple og Samsung tjener 109% av mobilindustriens fortjeneste.
(Den umulige prosentandelen resulterer når konkurrentenes tap blir regnet med.)
Spesielt forskningsfirmaet anslag at Apple tjener 56% av industriens fortjeneste og Samsung 53%. (Apple er faktisk lenger foran Samsung i fortjeneste enn disse tallene viser, fordi noen selskaper teller nettbrettfortjeneste og andre ikke.)
BlackBerry tjener -4%av overskuddet (det er negative fire prosent), Motorola -3%og Nokia, LG og HTC hadde hver -1%.
Det er rare tall som ikke stemmer. Men poenget er at vi igjen får vite at Apple og Samsung tjener nesten alle pengene, noen selskaper tjener null penger og andre selskaper taper penger.
Men et av de dominerende selskapene - Samsung - har en skummel tilnærming til virksomheten, det vil si at de stjele, jukse og lyve tilsynelatende fordi straffene for å være uetisk er langt mindre enn belønninger.
De siste tre årene har Apple turt å være kjedelig.
I løpet av Apples beste år, mellom 2007 og 2010, introduserte Apple den første iPhone og den første iPad, to produkter i endring i verden som nå definerer selskapet (og gir størsteparten av inntektene). Disse produktene, sammen med berøringsgrensesnittene og appbutikkene, var et sjokk for industrien.
Det er flott, Apple. Men hva har du gjort for meg i det siste?
Her er en teori om hvordan Apple fungerer: Selskapet finner en fryktelig opplevelse av innholdsforbruk. De finner ut hvordan opplevelsen kan gjøres fantastisk. De jobber med produktene til de er klare, både fra produktkvalitet og prisperspektiv. Deretter sender de den og bruker de neste årene på å forfine og perfeksjonere den opprinnelige visjonen.
Hvis denne forenklingen om hvordan Apple fungerer er nøyaktig, har Apple egentlig ikke full kontroll over når de banebrytende nye produktene sendes. De må vente på teknologi, for eksempel Bluetooth Low Energy (BLE), eller på at forskjellige bransjer kommer til å gjøre en kritisk masse innholdsavtaler.
I løpet av de siste tre årene har hver Apple -kunngjøring gått foran spekulasjoner og rykter som Apple ville kunngjør lenge en iWatch, et iTV -sett og andre produkter som vil signalisere en radikal ny produktkategori for Eple. Og hver kunngjøring endte med skuffelse. Hver kunngjøring handlet om forbedring av gamle produkter, snarere enn dristige lanseringer av nye produkter.
Vil Apple noen gang gå inn på nye markeder igjen, inkludert de som ryktes flere ganger?
Jeg sier de vil. Det faktum at de for eksempel ikke har sendt det lenge ryktede iWatch eller iTV, gir perfekt mening fra et beredskapsperspektiv.
Jeg tror faktisk de neste tre årene vil være dobbelt så fantastisk som iPhone-iPad-årene, i den forstand at Apple vil bryte inn i fire nye virksomheter. Hvorfor? Fordi teknologi- og innholdstilbudene vil falle på plass i løpet av denne tiden.
Her er det jeg tror kommer til å skje.
Ikke se nå, men barna vil ha iPhones til jul. Vel, en tredjedel av dem gjør det uansett.
En undersøkelse blant 12- til 17-åringer utført av Ebates fant at en iPhone topper ønskelisten. En tredjedel - spesielt 32% - av de spurte ønsker en iPhone. (Noen 12% vil ha en Samsung Galaxy -telefon.)
Ho, ho, vent et sekund. Er dette en god idé? Bør barn "eie" trådløse gadgets?
Hvis ikke, hvorfor ikke? Og i så fall hvilken?
Vel, jeg skal fortelle deg.
CNNMoney har truffet Apple ved å si at det for en stund bør glemme posisjonen som en anerkjent produktprodusent og i stedet "fokusere på sin middelmådige programvare."
Mens han erkjenner at Apple bygger noen av de mest ettertraktede bærbare datamaskinene, nettbrettene og smarttelefonene rundt, skrev forfatteren Adrian Covert pekte likevel ut selskapets programprogram som "den ene mørke skyen" som velter over Eple. Selv om apper som iPhoto, Pages, iCal og Mail er funksjonelle nok, hevder Covert at det finnes bedre alternativer, mens iTunes og nedlagt sosialt nettverk Ping har ulik grad av brudd.
Begrepet "planlagt foreldelse" har oppnådd negative konnotasjoner, men det refererte opprinnelig til en lang tradisjon for å endre design for å selge flere produkter.
Det ble laget av bilindustrien på 1930 -tallet for å referere til årlige modelloppdateringer. Men med årene har begrepet fått en mørkere betydning. Men planlagt foreldelse er en god ting. Det er drivkraften bak mye innovasjon.
Denne morgenen, New York Times reporter Catherine Rampell anklaget Apple for å ha ødelagt sin gamle iPhone 4 med iOS7 -oppdateringen, noe som gjorde den ulidelig treg. "Det virket som om Apple sendte meg en ikke-så-subtil melding om å oppgradere," skrev hun i et stykke med tittelen, Hvorfor Apple vil byste iPhone.
Ifølge Rampell føler Apple varmen fra Samsung, HTC og andre, og ty til å sabotere eldre iPhones med en programvareoppdatering og tvinge brukerne til å oppgradere maskinvaren.
Dette er tull fra alle vinkler. IOS7 -oppgraderingen er ikke obligatorisk, den er frivillig, og det er ikke en god måte å beholde dem som kunder på. Det er ikke nevnt at Apple solgte rekordstore 33,8 millioner iPhones i fjor.
Sannheten er at Apples produkter er så langt foran kurven, det er en konstant kritikk mot selskapet: at det er en villig utøver av planlagt foreldelse.