| Cult of Mac

Apple -advokater nyter sikkert den siste kjennelsen i patentsaken som involverer Googles Motorola Mobility -enhet, som gir Apple sjansen til å komme med saken via et påbud. Dommerens pålegg i går er en siste sjanse for begge parter til å be om at saken skal fortsette for retten, en rettssak som ble kansellert av dommer Richard Posner i forrige uke, med dommeren som avgjorde at ingen av partene kunne bevise skader.

I mars saksøkte en mann Apple for å formidle et "villedende og villedende budskap" om Siri, flaggskipet på iPhone 4S. Han sa at Apples markedsføring fikk Siri til å virke mer magisk enn den faktisk var, og han ville at Apple skulle betale uspesifiserte skader. En rekke lignende søksmål forekom også, og noen hevdet at de ikke kunne replikere 'Rock God' Siri -reklame i virkeligheten og en annen som klager over at Siri ikke gir instruksjoner.

Apple har svart til saksøkerne med en enkel melding: Siri er fortsatt i beta, og hvis du ikke liker iPhone, kan du alltid returnere den.

En gruppesøksmål anlagt mot Apple i 2005 har fått nytt liv etter en dommers dom 2. mai. Klagen, som har sin egen nettsted, dekker forbrukere som kjøpte en iPod classic, iPod shuffle, iPod touch eller iPod nano -modell mellom september. 12, 2006 og 31. mars 2009. Det er mange mennesker og en lang tid.

Flere musikere som er involvert i et gruppesøksmål med Universal Music Group krever å se sensitive dokumenter fra en tidligere sak som involverte Apple. Dokumentene inkluderer prøveutstillinger, ekspertrapporter og en avsetning fra Steve Jobs som angivelig fikk en dommer til å beordre nesten alle ut av rettssalen.

Apple ser på materialet som "svært konfidensielt" og motsetter seg sterkt å overlevere det. Men hvorfor prøver selskapet så hardt å beholde dette mystiske dokumentet?

Apple og Samsung har vært det duking det ut i retten for en stund nå, med Apple som påstår at den koreanske elektronikkgiganten "slavisk" har kopiert sine iOS -produkter for bruk i Galaxy -serien med smarttelefoner og nettbrett. I sin sak mot Samsungs Galaxy Tab har Apple støttet seg sterkt på to spesifikke patenter for forsvaret, begge har å gjøre med utsiden av iPad.

Som for å påpeke absurditeten ved at Apple patenterer utsiden av et nettbrett, dommer Koh, som leder saken, holdt spesielt opp både Galaxy Tab og iPad side om side og ba dem i retten om å fortelle hvilken som var fra en avstand. Det tok advokater på begge sider av gangene noen sekunder å svare riktig på spørsmålet.

Dommerens poeng virker enkelt. Jo, Galaxy Tab kan se ut som iPad, men Apple kan ikke patentere det utseendet... og for å bevise poenget hennes, gjorde hun Vær oppmerksom på at i 1994 skildret et TV -nettverk utseendet på et nettbrett mye før iPad eller Galaxy Tab kom på scene. Hvis det er sant, kan dette alvorlig ødelegge Apples sak.

Etter gårsdagens rapport som avslørte at australske regulatorer forbereder seg på å saksøke Apple for sin "misvisende" reklame for den nye iPad -en har Cupertino -selskapet begynt å tilby refusjon til de kundene som føler at de har blitt villedet.

Apple blir saksøkt av en 83 år gammel dame som brakk nesen på en glassdør mens hun besøkte butikken i Manhasset, New York. Evelyn Paswall vil ha 75 000 dollar i medisinske utgifter, i tillegg til straffeskade for uaktsomhet på totalt 1 million dollar.

Apple og Samsung har kjempet i retten om utformingen av en rekke Samsungs Galaxy -produkter, som Apple mener ble "slavisk" kopiert fra iPhone og iPad. Imidlertid fastholder det koreanske selskapets sjef for mobildesign at Galaxy er "original fra begynnelsen", og tror at han en dag vil matche Jony Ive ved å designe et virkelig ikonisk produkt.