En av de beste tingene å komme ut av Googles I/O -keynote på torsdag var Google Foto, en helt ny tjeneste for lagring, deling og organisering av bilder og videoer.
Det er helt gratis - uansett hvordan mange varer du laster opp - men er det bedre enn konkurrentene?
I denne ukens Fredag kveldskamp med Cult av Android mot Cult of Mac, legger vi det mot Apples iCloud Photo Library -tjeneste for å finne ut hva som er det beste valget for bildene dine.
Luke Dormehl (forfatter, Cult of Mac): God fredag, Killian. Håper pulsen din har blitt normal igjen etter gårsdagens glimrende I/O -hendelse.
Killian Bell (forfatter, Cult av Android): Det gikk tilbake til det normale omtrent halvveis da jeg innså Android Wear -oppdateringene jeg var utrolig spent på kom ikke.
LD: Det må være vanskelig å holde et forhold til Google så lenge du har. Så mye skuffelse. Men la oss snakke Bilder. Overlykkelig?
Høydepunktet i Google I/O
KB: Ja! Jeg tror Photos var et av få høydepunkter i I/O -keynoten. Den tilbyr alt du ønsker fra en fototjeneste, inkludert automatisk sikkerhetskopiering, et stort utvalg av redigeringsverktøy, muligheten til å dele med nesten hvem som helst via nesten alt, og best av alt, ubegrenset Oppbevaring.
Selv for en iOS -bruker må Bilder være spennende. Jeg vet ikke hvorfor noen ikke vil bruke den.
LD: Jeg innrømmer at den ubegrensede lagringsdelen absolutt er tiltalende. Apples gratis 5 GB forsvinner utrolig raskt.
Når det er sagt, etter å ha vært en Apple-bruker i lang tid, nyter jeg enkelheten i Photos-appen. Og så er det store problemet, selvfølgelig, det er det faktum at jeg ikke forstår hvorfor noen vil overlate nøklene til sitt personlige fotoalbum til et selskap som er så datasulten som Google.
Jeg ser frem til annonser rettet mot meg basert på uttrykkene jeg viste på ferien i fjor sommer.
KB: Stol på meg, Google er ikke interessert i noe du har i fotobiblioteket. Bildene dine er helt sikre, og uansett hvor mange av dem du har, kan du sikkerhetskopiere dem gratis. Dessuten vil Google sørge for at de ikke kan lekke ut, så du vil ikke våkne opp en dag for å finne at nakenbilder dine spruter over internett.
Hvis bare Apple kunne love det.
LD: Ha! Jeg visste at du ville ta det opp, men det er litt av en uforskammet grave på Apple. Selvfølgelig vil sikkerhet være et problem for enhver skybasert lagring, men faktum er at hele Googles forretningsmodell er bygget på å analysere metadata for å finne ut hvordan du best kan selge produkter til deg.
Hele "Fappening" -arrangementet var mer enn beklagelig fra Apples side, men det er ingen vei uten at Tim Cook har vært langt mer frittalende om hvordan Apple ikke vil se gjennom e -postene dine, meldingene dine, bildene dine og hva som helst ellers. Jeg tror virkelig at dette kommer til å ha betydning for folk, uansett hvor god Googles nye tjeneste er.
Hvilket fører til det andre spørsmålet mitt, det er, er det eneste salgsargumentet fra Googles side at det er gratis? Det er definitivt positivt, men er det mye Googles nye fototjeneste kan gjøre som Apples iCloud -bilder ikke kan? Jeg har absolutt aldri opplevd noen problemer med Apple.
Funksjoner
KB: Jepp. Mye mer.
For det første er Google Foto på tvers av plattformer, noe som er ganske viktig for noen som meg, som bruker Android- og iOS-enheter. Jeg kan ikke ta bilder på Galaxy S6 og få dem vist i iCloud -bilder, men jeg kan ta bilder på en iPhone og få dem sikkerhetskopiert til Google Foto.
Googles tjeneste identifiserer også mennesker, steder og objekter på bildene dine, så uten merker i det hele tatt kan du søke etter ting som "hund", "småbarn" eller "strand" og finne relevante bilder. Så er det den fantastiske Photos Assistant, som automatisk lager kule filmer, collager og animasjoner for deg.
LD: Fortell meg mer om måten Google identifiserer mennesker, steder og objekter uten koder eller gruvedrift av metadata, ikke sant? For å være rettferdig høres det ut som om dette er et område Google har gjort bra, for det meste. Eller i det minste godt nok til å ha dratt noe som kan reddes ut av I/O. Men for alle som utelukkende bruker Apple -produkter, må jeg fortsatt gi kanten til Cupertino.
KB: Hvordan kan du gi kanten til Apple, skjønt? Jeg må stille deg det samme spørsmålet som du stilte meg: Hva kan iCloud Photos gjøre som Google Foto ikke kan? Hvorfor skal jeg betale månedlig for en tjeneste som ikke er like god, selv om jeg bare bruker iOS -enheter?
LD: Jeg skal gi deg dette, Killian: du er utholdende. Jeg innrømmer at Google Photos definitivt ser utrolig polert ut. Google har hatt sin andel av tap som sent, men dette er langt mer sannsynlig å bli med på den vellykkede enden av spekteret av Maps, Books, Scholar enn det er søppelbunken fra Google Glass.
Jeg vil ta et dypere dykk i det før jeg kan gjøre en ekte sammenligning, men jeg tror mange mennesker kommer til å gjøre det betaler gjerne Apple en slant for hvert år for å bruke en tjeneste som ikke sniker seg inn i familiens arkiver enn en gratis som gjør det.
Kan vi være enige om at Google har laget noe som er "skummelt godt"? Det ser ut til å dekke alle baser.
Men jeg holder meg til iCloud for nå. Tross alt, når Google endelig kommer til å frigjøre sin hær av morderoboter, hvilke bilder gjør du tror de kommende terminatorene skal trene sine verktøy for ansiktsgjenkjenning på?
Det stemmer: bildene av deg på stranden med familien din i fjor sommer. Redd oss Tim Cook, du er vårt eneste håp!
Men seriøst, hvis dette trekket får alle andre til å senke lagringskostnadene, vil det ikke være en dårlig ting for noen, er det? Jeg skal krite denne til en vinn-vinn-runde.
KB: Ha! Jeg kan se mange mennesker bytte til Google Foto. iCloud Photos er fint hvis du bare bruker Apple -enheter, men jeg skjønner ikke hvorfor noen ville betale for en tjeneste med færre funksjoner. Og av den grunn vil ikke iCloud Photos være den eneste tjenesten som mister kunder til Google; som Flickr, Dropbox og mange flere kan forvente at brukerne deres også begynner å kjøre.
Og hvis Googles analyse av mine strandbilder betyr at den kan anbefale meg fantastiske tilbud på Speedos når jeg handler, så er jeg klar for det.
Fredagskveldskamper er en rekke ukentlige dødskamper mellom to nådeløse slagsmål som vil kjempe til døden-eller i det minste gå med på å være uenige-om hva som er bedre: Apple eller Google, iOS eller Android?
