| Cult of Mac

Etter mange års kamp i rettssaler rundt om i verden, har Apple og HTC inngått en avtale om patentlisensiering som vil gjelde de neste 10 årene. Begge selskapene har brukt millioner av dollar i pågående søksmål knyttet spesielt til smarttelefonpatenter for iPhone og HTCs Android -enheter.

HTC ble saksøkt først av Apple tilbake i 2010 med mer enn et dusin iPhone-relaterte patenter, og HTC saksøkte deretter Apple et år senere med bruddskrav knyttet til ikke bare iPhone, men også iPad og Mac.

Apples felles pressemelding med HTC i dag kunngjør slutten på en lang og kjedelig kamp om patentsaker:

Dommer Lucy Koh har sagt ja til å undersøke rollen som juryformannen Velvin Hogan, som fant Samsung skyldig i patentbrudd og tildelte Apple mer enn 1 milliard dollar i skader tidligere i år. Samsung ba om en ny rettssak tilbake i oktober etter at det ble klart at Hogan ikke klarte å avsløre detaljer om et søksmål mot Seagate som han var involvert i for 20 år siden.

To iPhone -brukere hevder Apple har brutt Sherman Act og Digital Millennium Copyright Act ved å låse håndsettene til AT & T -nettverket uten deres tillatelse. De saksøker nå Cupertino -selskapet i et forsøk på å få ulåst iPhone -en og for økonomisk skade. De ønsker også et besøksforbud som forhindrer Apple i å låse smarttelefonen helt til operatører.

For å feire sitt tjueårsjubileum overtalte Slashdot tidligere medgründer av Apple og alles favorittnør Steve Wozniak til å svare på noen spørsmål som ble stilt av ham av nettstedets lesere. Woz tok seg tid til å svare på en rekke spørsmål om Apple og tankene hans om hvordan det går med selskapet uten Steve Jobs ved roret, jailbreaking, iPhone og mer.

Her er noen av hans beste svar.

Vi hadde en snikende mistanke om at Samsung ville legge iPhone 5 til sin patentbruddsklage mot Apple kort tid etter at enheten debuterte. Og den koreanske elektronikkgiganten har nå gjort akkurat det og bedt dommer Paul Grewal om tillatelse til å inkludere enheten i sin siste motdrakt mot Apple.

Ryktene hadde antydet at Samsung ville legge Apples iPhone 5 til listen over enheter som er involvert i en patentbruddssak mellom de to selskapene, og det ser ut til at det kommer til å skje. Det koreanske selskapet har bekreftet at det forventer at den nyeste iPhone krenker de samme patentene iPhone 4S gjør det, og at det vil legge håndsettet til vesken etter at det har hatt tid til å "analysere" den.

Apples lange kamp med Samsung ble avsluttet sist fredag ​​da en jury bestemte at Samsung var det skyldig i å ha krenket seks av Apples patenter, og at den må betale mer enn 1 milliard dollar i skader som et resultat. Dette var ikke bare et stort slag for Samsung, men det ser ut til at det også har truffet det koreanske selskapets kunder.

Et brukt elektronikkfirma har hatt en vekst på 50% i salget av Samsung -enheter da kundene "hopper" etter tapet.

Den amerikanske forbundsdommeren Lucy Koh har flyttet høringen av Apples anmodning om forbud mot Samsung -telefoner til desember, noe som muligens kan fortynne den økonomiske effekten av forrige ukes patentrettsdom.

Det er ikke så vanskelig å forstå hvorfor juryen som var involvert i Apple -kontra Samsung -saken, dømte dommen sist fredag, og tildelte Apple en jordseier og mer enn 1 milliard dollar i skader. Men det som ikke er klart er hvordan juryen kom til sin avgjørelse. Takket være Jury Foreman Vel Hogan, har vi nå et fascinerende innblikk i hvordan det var å være en del av panelet.

I sitt første TV -opptreden etter at patentprøven på milliarder dollar tok slutt, avslører Hogan hvordan han bestemte seg, hvordan juryen bestemte seg for skaden Samsung måtte betale Apple, om følelser og følelser påvirket juryens beslutning, og mer.

Vi har allerede sett Tim Cooks notat til Apple -ansatte etter selskapets landemerkeseier over Samsung sist fredag. Som forventet er ikke Samsungs like optimistisk eller festlig. Det koreanske selskapets kunngjøring ble utgitt i dag, og insisterer på at det prøvde å gjøre opp med Apple utenfor retten, men at Apple "presset på med et søksmål. " Den bemerker også at dommen "står i sterk kontrast" til dommer som nylig ble truffet av en rekke andre land.