Dan Oblak - MacBigot.comsier:
Vel, det ville fungere godt som et svar til alle de som er ukomfortable med ting som "Echelon", etc. - hei, siden Al oppfant internett, er jeg sikker på at han bare er noen få dokumenter fra å få patent på det, og kanskje en tittel på eierskap.
Og hvordan kan han få skylden for å ville overvåke alt som skjer på hans eget nettverk?
Nå, den stinkende Bush -mannen eier INGENTING av onlineverdenen, og kan umulig håpe å finne på en verdig unnskyldning for å stikke nesen i vår personlige virksomhet, garantere eller ikke ...
Politikk til side, hva ville dette bety for Apple? Måtte han gi opp sitt sete i styret (slik Ellison gjorde) fordi han hadde for mange forpliktelser til å bruke den nødvendige tiden til å bidra? Ville føderale kontrakter begynne å lene seg unna Microsofts hegemoni? Ville han være i stand til å bruke det underjordiske politiet (du vet at vi har dem her også) for å kvitte seg med miljøet som alltid trakasserer Apple med påstander om ikke-biovennlige AppleCores? Ville Rush (en frittalende talsmann for Mac) endelig stemme på en demokrat?
Til slutt må jeg merke meg at siden jeg ikke synes Steve Jobs er en idiot, må jeg tro at han bare tuller halvt om dette. Sannheten er at Mr. Gore har noen gode ideer og utfører på et nivå som er verdifullt for en organisasjon som Apple - men har mislyktes fullstendig som sin egen talsmann. Det er noe han har til felles med vår nåværende president - men dette er ikke en skrøpelighet som det amerikanske folket er klar til å forholde seg til i fire år til. Vi trenger en annen person som også presenterer seg på kamera (tenk på Reagan, Clinton, unDrunk Kennedys, etc.).
Den neste presidenten må se bra ut på YouTube. Vi har ikke møtt ham/henne ennå.
