Google heeft deze week zijn Google Assistent naar iOS gebracht, waarmee iPhone-fans eindelijk kunnen proeven van de beste virtuele assistent ter wereld. Maar degenen op Android hebben zoveel meer te bieden, met belangrijke verbeteringen op komst, waaronder indrukwekkende Google Lens-integratie.
De veranderingen maken het voor Siri moeilijker dan ooit om de achterstand in te halen. Ondanks de verbeteringen die Apple heeft aangebracht met iOS 10, voelt het nog steeds alsof Siri ver achterloopt op zijn rivalen. Is dat gat nu te groot, of kan Apple dat inhalen? Zal Siri ooit zo goed zijn als de Google Assistent?
Doe mee met de Friday Night Fight van deze week terwijl we oorlog voeren tegen virtuele assistenten.
Killian-bel: De verbeteringen die Google deze week voor de Google Assistent heeft bekeken, zijn ongelooflijk opwindend voor iedereen die een virtuele assistent gebruikt. Dankzij functies zoals Google Lens, die objecten in de echte wereld beter kan identificeren dan welke andere assistent dan ook, begint het rivalen zoals Amazon Alexa te verslaan. Siri loopt zo ver achter, ik zie het niet snel inhalen.
Siri is zeker flexibeler geworden met iOS 10, dankzij API's waarmee ontwikkelaars er gebruik van kunnen maken. Maar de Google Assistent blijft meer doen. Dat is grotendeels te danken aan de manier waarop Google onze gegevens gebruikt, en omdat Apple weigert hetzelfde te doen, zal Siri altijd achterblijven. Sommigen zien dat misschien als een goede zaak, maar dat is het niet als het gaat om virtuele assistenten.
Denk je dat Siri de achterstand kan inhalen en net zo goed kan zijn als de Google Assistent zonder al die gegevens? Hoe zou Apple anders vergelijkbare functionaliteit kunnen bieden?
Luke Dormehl: Er zijn echt een paar problemen om hier te bespreken. De eerste is of Google Assistant Siri op iOS kan inhalen, aangezien ik niet virtueel denk assistenten zijn nog zo overtuigend dat ze iOS-gebruikers gaan overtuigen om naar Android te springen of vice versa. Het antwoord is dat, nee, ik denk niet dat Google Assistant Siri gaat vervangen. Het feit dat je het als een app moet downloaden in plaats van dat het standaard op de telefoon komt, je kunt het niet activeren met je stem of de Home-knop, het kan geen gebruik maken van iOS-apps op de manier waarop Siri het iets kan maken dat minder iOS-gebruikers zullen willen profiteren van.
Je maakt echter een goed punt over de kwaliteit van Siri. Zoals ik eerder heb geschreven in mijn "Vandaag in de geschiedenis van Apple"-berichten, heeft Apple AI-assistenten echt populair gemaakt toen het Siri met de iPhone 4s introduceerde. Spring echter vooruit naar het heden en het blijft zeker achter bij andere bedrijven. Ik ben er echter van overtuigd dat Apple de achterstand kan inhalen, zolang het maar een gezamenlijke inspanning levert om dit te doen. Apple heeft AI-bedrijven overgenomen en AI-onderzoekers ingehuurd in een tempo dat het nog nooit eerder heeft gedaan. Het heeft ook zijn deep learning-technologie gepusht en is begonnen met het publiceren van machine learning-papers op een manier die duidelijk maakt dat het dit veld waarschijnlijk voor het eerst serieus neemt. Het heeft ook een aantal patenten gekregen die - hoewel geen garantie voor Apple's bedoelingen - aantonen dat het op zijn minst overweegt Siri grondiger te integreren in diensten zoals de Berichten-app enzovoort.
Het grootste nieuws is natuurlijk dat Apple naar verluidt een Amazon Echo-stijl lanceert op WWDC. Dat zou groot kunnen zijn voor Apple, en zou echt in zijn voordeel kunnen werken als niet alleen een AI-assistent, maar een manier om te integreren met Apple-services zoals HomeKit en Apple Music. Dat is het gebied waar Apple echt een succes van kan maken met Siri: het veranderen in de "digitale hub" om al zijn diensten samen te brengen.
Killian: De beperkingen van Apple betekenen dat geen enkele virtuele assistent ooit zo goed zal zijn als Siri op iOS. Ze zullen nooit hun volledige potentieel kunnen benutten omdat ze geen toegang hebben tot grote delen van het besturingssysteem. Maar dat maakt Siri niet automatisch tot de beste virtuele assistent die er is, en hoewel gebruikers misschien niet alleen overschakelen voor Google Assistent nu, het is niet goed om iPhone-bezitters constant over het hek te laten kijken naar wat ze niet hebben Appel.
Ik twijfel er niet aan dat Apple AI serieuzer neemt. En als een gewone iOS-gebruiker hoop ik dat Siri in de loop van de tijd groter zal worden. Maar het is enorm achterop geraakt en ik denk dat het ongelooflijk moeilijk zal zijn voor Apple om het gat te dichten voordat het nog groter wordt. Siri mist zoveel functies die je elders kunt vinden dat het waarschijnlijk jaren zal duren voordat Apple hetzelfde aanbiedt. Wie weet tegen die tijd waartoe de Google Assistent in staat zal zijn.
Een op zichzelf staand Siri-apparaat zal niets veranderen. Het zal Siri toegankelijker maken in uw huis, maar het zal het niet capabeler maken. Ik zie geen Siri-luidspreker iets doen wat je iPhone niet kan, behalve het ondersteunen en herkennen van meerdere gebruikers.
Lukas: Veel hiervan zal afhangen van waar Apple zijn focus legt. Ik hoop dat de verkoop van Siri-hardware een hernieuwde interesse in andere genegeerde onderdelen van Apple's bedrijf zal betekenen. HomeKit is bijvoorbeeld een gebied met enorm veel potentieel, maar het lijkt vergeten te zijn. Als Apple in staat is om een op zichzelf staande Siri aantrekkelijk te maken, heeft het de kans om een revolutie teweeg te brengen in het slimme huis en zichzelf te vestigen als een belangrijke speler op dat gebied. Dat is niet iets dat in de nabije toekomst een groot deel van Apple's bedrijf zal uitmaken, maar het feit dat de categorie Overige producten - die ook AirPods omvat en Apple Watch — groeide in het afgelopen kwartaal, terwijl iPhone-verkopen, Mac-verkopen en Mac-verkopen daalden, toont aan dat het zinvol is om gebieden te omarmen die buiten Apples focus liggen op alleen de iPhone.
Ben je een gebruiker van AI-assistenten? Denk je dat het iets is dat het potentieel heeft om extreem belangrijk te worden, of is het gewoon een gimmick?
Killian: HomeKit heeft een groot potentieel, maar slechts weinigen van ons hebben slimme huizen. Ik ken niemand die een smart home heeft. Bovendien zijn slimme apparaten niet goedkoop, dus het is niet zo dat we allemaal slimme apparaten gaan kopen om HomeKit te gebruiken op dezelfde manier waarop we iPods kochten om van iTunes te genieten. Waarom zou Apple zijn middelen investeren om een belangrijke speler te worden in een markt die nog zo klein is?
Ik merk dat ik de Google Assistent op de Galaxy S8 meer gebruik dan Siri op mijn iPhone 7. Ik gebruik het niet per se voor dingen die Siri niet kan doen, maar ik vind het gewoon betrouwbaarder en een plezierigere ervaring. Het is ook nuttiger omdat het meer over mij weet; Het besluit van Apple om onze gegevens niet te onderzoeken, betekent dat het geen nuttige informatie kan vinden in onze e-mails en elders.
Ik denk echter zeker dat AI een belangrijk onderdeel van ons leven gaat worden. Virtuele assistenten zijn voor de meesten van ons een gimmick - het is niet alsof we niet zonder ze zouden kunnen leven - maar ik denk dat we steeds afhankelijker van ze zullen worden naarmate ze intelligenter en capabeler worden.
Lukas: Ik denk dat je een groot ding over slimme huizen mist. Ze hebben het potentieel om veel meer te zijn dan alleen maar nerdy gimmicks, net zoals personal computers in het begin van de jaren tachtig het potentieel hadden om meer te zijn dan speelgoed voor hobbyisten. Het idee om voorspellende technologie te gebruiken om bijvoorbeeld mogelijke gezondheidsinzichten te verzamelen, of om aanbevelingen te doen voor zelfs zoiets oppervlakkigs als naar welke tv je kijkt, gebaseerd op kennis over hoe slaappatronen kunnen bestaan enorm. Voeg slimme beveiligingssystemen en dergelijke toe en je hebt een enorme marktkans waarmee een tool als Siri kan worden gebruikt om mee te communiceren. Ik ben het er wel mee eens dat Siri beter moet. Op dit moment is de spraakherkenningstechnologie teleurstellend, vooral in vergelijking met Amazon Echo.
Killian: ik mis het niet. Ik begrijp dat het een ongelooflijk potentieel heeft. Maar dat zal allemaal niet van de ene op de andere dag gebeuren. De scenario's die u noemt zijn nog niet mogelijk, en wanneer ze dat wel zijn, wie weet hoeveel het gaat kosten om de benodigde apparaten in handen te krijgen. Het zal een lange, lange tijd duren voordat onze huizen voor ons werken. Apple verliest nog niet door HomeKit te blokkeren.
Laten we deze nu aan de lezers overhandigen. Denk je dat Apple Siri net zo goed kan maken als Amazon Alexa en de Google Assistent, of loopt het te ver achter om in te halen?
Vrijdagavond gevechten is een reeks wekelijkse death-matches tussen twee no-mercy brawlers die tot de dood zullen vechten - of op zijn minst het erover eens zijn om het oneens te zijn - over wat beter is: Apple of Google, iOS of Android?
