Miroslav Tichy zwierf door de straten van zijn stad in Tsjechië met een camera gemaakt van multiplex, een kartonnen buis en een lens van plexiglas die hij poetste met tandpasta en sigarettenas. Zijn ruwe, vervormde foto's hangen nu in musea over de hele wereld.
Maak je dus geen zorgen als de camera op die iPhone 7 die je net hebt gekocht niet hoog scoort in een laboratoriumtest waarin de beeldkwaliteit wordt vergeleken met die van andere camera's.
De iPhone 7 werd vorige maand onthuld en fotografen waren vooral enthousiast om te upgraden. Elke opeenvolgende iPhone-camera bood verbetering en de iPhone 7 Plus beloofde dat opwaartse traject voort te zetten met een grotere sensor en een tweede lens voor een optische zoomlens.
iPhone 7 camerarecensies komen binnen
Sommige tech-experts luidden al een plechtige kerkklok om de begrafenis van DSLR-camera's aan te geven, wat waarschijnlijk goed speelt voor degenen die altijd moeten inruilen voor de nieuwste iPhone. Eenmaal in de hand begonnen fotografen te fotograferen, foto's te plaatsen en de nieuwste "beste ooit" iPhone-camera te vergelijken met die voor hen.
Toen begonnen de recensies binnen te stromen.
Een fotograaf testte de iPhone 7 Plus tegen de machtige Sony a7r II en natuurlijk kon je inzoomen op de foto's en merkbare verschillen in de bestanden zien. De Sony-beelden waren beter, maar dit was geen eerlijk gevecht. Er kan geen echt inzicht worden verkregen uit een voorspelbare uitkomst.
Rapporten van de consument zei de iPhone 7 en 7 Plus camerakwaliteit was niet significant beter dan de hardware van de iPhone 6s. DxOMark, dat wetenschappers in dienst heeft om industriestandaarden toe te kennen aan camera's en lenzen, testte ook de iPhone 7-camera. Het beweerde dat het de beste van Apple was, maar beoordeelde ook de zojuist aangekondigde Google Pixel hoger. (DxOMark maakt een camera die aan smartphones wordt bevestigd, dus het is aan het individu om te beslissen of de evaluatie in strijd is met iets dat het bedrijf verkoopt.)
Een andere test deze week leverde een ander resultaat op: Geekbench 4 zei dat de iPhone 7-camera presteerde volledig beter dan die van de Pixel.
Foto: PC Tijdschrift
Nog een fotograaf, Shin Noguchi, zei dat hij "weggeblazen" was door de prestaties van zijn iPhone 7-camera in vergelijking met dezelfde scènes die werden gemaakt met Leica-uitrusting ter waarde van $ 9.000. Hij geeft nog steeds de voorkeur aan zijn Leica, maar zei dat de iPhone 7-camera de "beste 1/3 sensorcamera is, niets meer en niets minder".
Pixels over iPhone 7-camera splitsen
Dit is wat gadget-nerds en de door versnellingen geobsedeerde mensen doen: elke pixel opvliegend en enthousiast over hun ontdekkingen. Twee reviewers kunnen verschillende uitkomsten concluderen. Er is wat nuttige informatie, maar voor het grootste deel is geen van deze tests van belang.
Het vermijden van dit soort hypergedetailleerde informatie is een van de redenen waarom mensen fotografie via de iPhone hebben ontdekt. Met de smartphonecamera hadden ze geen technische opleiding of een hypervigilant bewustzijn van instellingen nodig om het vak te oefenen. Apple codeerde in de essentie en gebruikers konden gewoon beginnen met het maken van mooie foto's.
Foto: David Pierini/cultus van Mac
Fotografie voor de massa was ineens gemakkelijk en kon worden geïntegreerd met het genieten van levenservaringen. Mensen konden de iPhone gewoon op een onderwerp richten (in veel gevallen zelf), op de virtuele ontspanknop drukken, direct een duidelijk beeld zien en het in realtime publiceren voor een geïnteresseerd publiek.
Ondertussen lieten apps ons toe om het uiterlijk van onze foto's te veranderen, ze helderder te maken of, door een selectie van filters, een gevoel voor stijl toe te voegen. Niets van dit alles vereiste dat de gebruiker: een histogram evalueren.
Apple en softwareontwikkelaars begonnen functies te introduceren die tot voor kort alleen bereikt met dure apparatuur en technische knowhow verzameld door studie en veel proeven en fout. Time-lapse is een voorbeeld; selectieve focus is een andere. Met een iPhone 7 Plus-software-update leren gebruikers het Japanse woord bokeh (de onscherpe delen van een foto waardoor een scherp onderwerp eruit springt).
Ik was gevloerd toen ik het woord hoorde, dat meestal alleen door fotografen wordt begrepen, dat werd geuit bij de productlancering van Apple in de herfst. Het kwam tijdens een demonstratie van een nieuwe iOS-functie die een effect produceert dat eerder werd gecreëerd door de geringe scherptediepte van een ongelooflijk snelle - en vaak dure - lens.
Wat maakt het uit als het om fotografie gaat?
Er is zeer goede fotografie gemaakt door mensen die het verschil tussen f/8 en f/2.8 niet konden verklaren. Een smartphonecamera gebruiken met hun zintuigen - de belangrijkste hulpmiddelen voor een fotograaf - mensen blijven foto's maken die poëtisch zijn, een verhaal vertellen en een galerij waard zijn muur. Instagram is bezaaid met voorbeelden van mensen die in wezen foto's maken met hun hart en niet met een bepaalde camera of formele fotografie-opleiding.
De romans van Hemingway waren niet briljant omdat hij een bepaalde typemachine gebruikte. Hij heeft misschien een model gekozen waarmee zijn percussieve vingers zonder onderbreking konden vliegen, afgezien van het af en toe vervangen van het typelint. De typemachine was er en hij had een baan, maar die verhalen kwamen voort uit Hemingway's ziel, verbeeldingskracht en levenservaring.
Google Pixel, iPhone 7 Plus - kies er gewoon een waarvan u denkt dat deze betrouwbaar is en uw verhaal niet verstoort. Als producttests belangrijk zijn voordat je iets koopt, kijk dan wat ze zeggen over helderheid, kleur en focus. Is de focus snel en nauwkeurig? Zien de kleuren er natuurlijk uit? Is die extra telelens iets wat je zou gebruiken?
Als je die vragen met ja kunt beantwoorden, heb je de meeste informatie die je nodig hebt.
En als twee apparaten elk goed scoren met kleine verschillen, kan anekdotische informatie van vrienden of bloggers kritische gebruikerservaringen opleveren die niet door de wetenschap zijn voorspeld.
We bevinden ons midden in een wonderbaarlijk tech-tijdperk. Het is natuurlijk om je te verbazen over onze gadgets en hoeveel zulke kleine machines kunnen doen. We blijven verlangen naar de volgende innovatie, dus we onderzoeken de nieuwste gadget op zoek naar een reden dat het apparaat dat we zes maanden geleden hebben gekocht met pensioen moet gaan.
Natuurlijk leren we door dingen te deconstrueren. Het is belangrijk om te zien of de specificaties van een apparaat de beloften van de marketing van het bedrijf waarmaken. Woorden als "beste ooit" of "eerste ter wereld" zijn ontworpen om ons te haken en een meer logische geest weg te leiden van de eigenlijke details.
Laat je niet meeslepen door minuscule verschillen of multicore prestatiescores die de kracht van een CPU bepalen. Als iemand lacht, huilt of verbaasd is vanwege een van je foto's, dan zijn dat de scores die er het meest toe doen.
