Slechts enkele dagen nadat bekend werd dat Apple had besloten zijn producten uit het EPEAT-register te halen, San Francisco kondigde aan dat de stad de aanschaf van Apple's Mac-desktops zou stopzetten en notitieboekjes. De verhuizing is misschien de eerste van vele van dergelijke aankondigingen, aangezien veel lokale, staats- en federale instanties de aankoop verplicht stellen van alleen computers die voldoen aan de EPEAT-criteria.
Het besluit van Apple om 39 van zijn producten uit het register te verwijderen, is voor velen een raadsel, aangezien Apple zeer vocaal en transparant over de milieuvriendelijkheid van haar producten en processen. Apple was ook een van de bedrijven die in 2006 hielpen bij het creëren van de EPEAT-normen.
De algemene veronderstelling is dat de beslissing van Apple te maken heeft met de eis van de norm dat alle apparaten gemakkelijk uit elkaar moeten kunnen worden gehaald voor recycling. Apple's streven naar ontwerpen met aangepaste onderdelen die de ruimte maximaliseren om extra prestaties en levensduur van de batterij hebben geleid tot producten die niet gemakkelijk kunnen worden gedemonteerd voor reparatie of recyclen. In sommige gevallen heeft Apple het ook bewust moeilijk gemaakt om producten uit elkaar te halen om gebruikers te ontmoedigen proberen reparaties of aanpassingen uit te voeren - en het Apple duidelijk maken als dat is gebeurd en dus een product ongeldig heeft gemaakt garantie.
De grote vraag is nu hoe groot de impact zal zijn op Apple. Die impact kan op twee fronten komen: bedrijfsorganisaties die worden geblokkeerd om Apple-oplossingen te kopen en de publieke perceptie van de beslissing van Apple.
Vanuit zakelijk oogpunt kan dit ertoe leiden dat sommige bureaus, scholen en hogescholen en sommige bedrijven de producten vermijden die Apple uit de EPEAT-lijst. Naast San Francisco, The CIO-rapport van Wall Street Journal merkt op dat grote universiteiten, waaronder Cornell en UC Berkeley, hun gebruik van Apple-producten heroverwegen.
Het is moeilijk om precies te zeggen hoe erg dit Apple zou kunnen treffen in de zakelijke en zakelijke markten. Gezien het feit dat Macs nog steeds een minderheid zijn in veel bedrijven, met name overheidsbedrijven, ziet Apple mogelijk geen afschuwelijke impact op de Mac-verkoop. Ambtenaren van San Francisco gaven toe dat Macs een klein deel van de stadscomputers vertegenwoordigen - ongeveer één tot twee procent. Dat kwam neer op het uitgeven van slechts $ 45.579 aan Apple-producten volgens stadsrecords voor 2010.
De impact zal naar verwachting echter niet de aankopen van iOS-apparaten omvatten. EPEAT-standaarden zijn momenteel alleen beschikbaar voor computers, beeldschermen en thin client-terminals. Dat betekent dat de verkoop van iPads en iPhones aan bedrijven en onderwijsinstellingen onaangetast blijft. De meeste zakelijke verkopen van Apple zijn gecentreerd rond iOS-apparaten. Zelfs als ze zouden worden beïnvloed, zou de trend dat werknemers persoonlijke iPhones en iPads gebruiken, de klap voor Apple opvangen.
Zoals Gartner-analist Michael Gartenberg opmerkt, betekent dit dat het mogelijk is dat de impact merkbaar is zonder een benarde situatie voor Apple te creëren.
Is er een betekenis? Ja. Grote betekenis? Nee. Gezien het relatief kleine percentage [organisaties] dat 100% EPEAT-compliance vereist, zal het voor Apple niet veel uitmaken.
De publieke perceptie zou echter een andere zaak kunnen zijn. Greenpeace heeft al de neiging om foto's maken bij Apple's milieurecord. In vrijwel dezelfde geest zou de NY Times de stap kunnen gebruiken als een andere manier om milieuproblemen binnen de elektronica- en technologie-industrie aan te kaarten, terwijl ze zich op Apple concentreren. Dat zou kunnen leiden tot meer anti-Apple-protesten zoals die rond de arbeidsomstandigheden in Foxconn-fabrieken in China.
Aan de andere kant zou Apple de verhuizing kunnen gebruiken om zijn groene initiatieven te illustreren, waaronder stappen om zijn datacenters van stroom te voorzien gebruik van groene stroombronnen. Of het bedrijf de discussie kan herkaderen om zich te concentreren op zijn groene staat van dienst, is op dit moment de vraag.
Bron: Wall Street Journal
Via: MacRumors
