Twee iPhone-gebruikers beweren dat Apple de Sherman Act en de Digital Millennium Copyright Act heeft geschonden door hun handsets zonder hun toestemming op het AT&T-netwerk te vergrendelen. Ze klagen nu het bedrijf Cupertino aan in een poging om hun iPhones ontgrendeld te krijgen en voor geldelijke schadevergoeding. Ze willen ook een straatverbod dat voorkomt dat Apple zijn smartphone volledig aan providers vergrendelt.
Als elke iPhone een ontgrendelde iPhone was, zou de wereld een betere plek zijn. U kunt op elk gewenst moment elke gewenste simkaart plaatsen, zodat u uw iPhone op een lokaal netwerk kunt gebruiken wanneer u naar het buitenland gaat, of aan het einde van uw overeenkomst vrij van provider kunt wisselen. Helaas is dat niet het geval, en dus vinden gebruikers andere manieren om de ontgrendeld te krijgen.
De meesten bellen gewoon hun provider en vragen het vriendelijk, anderen betalen om ze te laten ontgrendelen via een derde partij. Zach Ward en Thomas Buchar klagen aan.
Het paar diende vrijdag een vermeende class action-rechtszaak in bij een Amerikaanse rechtbank in Noord-Californië, waarin ze beweren dat Apple de antitrustwetten heeft geschonden door hun iPhones te vergrendelen voor AT&T.
Volgens de klacht heeft Apple het verbod op monopolisering van de Sherman Act geschonden door niet het verkrijgen van de contractuele toestemming van de consument bij het aangaan van een vijfjarige exclusiviteitsovereenkomst met AT&T in 2007.
Apple heeft sloten op zijn iPhone geïnstalleerd om te voorkomen dat het apparaat wordt gebruikt op een concurrerend netwerk, in strijd met het Digital Millennium Copyright Act, waarin staat dat gebruikers hun telefoons moeten kunnen aanpassen voor gebruik op een draadloos netwerk naar keuze, volgens de eisers.
“Door deze acties heeft Apple op onrechtmatige wijze de concurrentie onderdrukt, de productie en de keuze voor de consument verminderd, en kunstmatig verhoogde prijzen in de aftermarkets voor iPhone-spraak- en datadiensten”, aldus de eisers zei.
De rechtszaak eist een geldelijke schadevergoeding van Apple, naast een straatverbod dat het bedrijf verhindert de iPhone te vergrendelen op bepaalde netwerken. De eisers willen ook dat Apple op verzoek SIM-ontgrendelcodes aan iPhone-gebruikers verstrekt.
CNET meldt dat eerdere rechtszaken tegen iPhone-sloten niet succesvol zijn geweest na een Amerikaans Hooggerechtshof uitspraak in 2011 waarin werd vastgesteld dat klanten niet langer het recht hebben om class action-rechtszaken aan te spannen tegen draadloze communicatie vervoerders.
In AT&T vs. Concepción (PDF), oordeelde de rechtbank dat een clausule in het klantencontract van de vervoerder die consumenten beperkt tot arbitrage in plaats van groepsvorderingen, voldeed aan de basisnormen van billijkheid.
Maar deze rechtszaak is een beetje anders. In plaats van achter AT&T aan te gaan, richt het zich op Apple. Of Apple een soortgelijke clausule in zijn klantencontract heeft, is op dit moment onduidelijk.
Bron: CNET
