Proces Apple-Samsung: rechter stelt hoorzitting voor december in
De Amerikaanse federale rechter Lucy Koh heeft de hoorzitting voor Apple's verzoek om een verbod op Samsung-telefoons verplaatst naar december, waardoor het economische effect van het vonnis van de octrooirechtbank van vorige week mogelijk wordt afgezwakt.
Afgelopen vrijdag, in een verrassend snel resultaat, vond de negenkoppige jury dat Samsung verschillende patenten had geschonden van Apple's stal van succesvolle telefoons en tablets. De jury oordeelde in het voordeel van Apple die een enorme schadevergoeding van bijna $ 1,05 miljard ontving. In totaal acht verschillende Samsung-telefoons bleken de patenten van de eerste te hebben geschonden en zoals verwacht probeert Apple ze onmiddellijk te verbieden extra inkomsten te genereren voor de Koreaanse gigant.
In een vandaag aangekondigd bevel zei rechter Koh dat de belangrijkste reden voor haar beslissing om de hoorzitting uit te stellen, is om een redelijke hoeveelheid tijd te geven voor het beoordelen van moties. Ze verwacht dat beide partijen de komende weken nog meer moties voor haar beoordeling zullen indienen, bovenop de reeds ingediende. Gisteren heeft Samsung de rechtbank officieel verzocht om een hoorzitting over de opheffing van de Galaxy Tab 10.1 van het verbod dat vóór het proces was opgelegd. De jury vond dat de Tab geen inbreuk maakte op Apple's patenten.
De verhuizing naar een hoorzitting begin december is goed nieuws voor Samsung. Zelfs als de rechter besluit de telefoons van Samsung te verbieden, zullen ze bijna allemaal zo oud zijn dat de meeste mensen ze toch niet zouden kopen. De S Galaxy II is waarschijnlijk de enige van het stel met een verkoopruimte om te groeien.
De hoorzitting van 6 december zal argumenten bevatten over de "regel 50"-wetsbepaling. Regel 50 is de rechtsregel "Directed Hearing" die rechters in staat stelt een uitspraak te wijzigen op basis van het grootste deel van een uitspraak op basis van bewijs. In deze proef kan de regel worden gebruikt omdat de jury heeft besloten dat de Samsung Galaxy Tab 10.1 geen inbreuk maakt op de patenten van Apple. Advocaten van beide kanten zullen proberen de regel te gebruiken om de rechter op hun manier te laten regeren. Samsung-advocaten willen het hele vonnis weggooien omdat ze zeggen dat uit de behandeling van de Tab-kwestie door de jury blijkt dat ze hun beslissing hebben overhaast en de instructies van de jury niet goed hebben overwogen. Een paar juryleden hebben al onthuld dat ze meer vertrouwden op de e-mails van Samsung-managers dan op het industriële ontwerp van de gadgets, zoals hun was opgedragen. En Apple-advocaten zullen proberen de regel te gebruiken om aan te tonen dat, logischerwijs, als elke andere gadget was duidelijk inbreuk maken op patenten, dan zou de Tab dat ook moeten zijn en zou Apple gecompenseerd moeten worden naar behoren.
We zullen rapporteren over het resultaat van die hoorzitting wanneer het gebeurt.