Er is veel heisa geweest over tijdschrift-apps van bijvoorbeeld Populaire wetenschap en Bedrade, die we gunstig beoordeeld. Maar deze op zichzelf staande apps zijn gedoemd te mislukken, stelt webdesigner Khoi Vinh.
Op zichzelf staande tijdschrift-apps spreken uitgevers en hun adverteerders aan, maar staan volledig haaks op de manier waarop gebruikers omgaan met hun iPads, betoogt Vinh, die bekend staat om het gevierde herontwerp van de New York Times' website.
Neem de recente release van de iPad-app-versie van De New Yorker. Alstublieft. Ik heb een paar weken geleden een nummer gedownload en heb enorm genoten van elk woord van elk artikel dat ik las (wat de productervaring ook is, de journalistiek blijft een tandje hoger). Maar ik haatte al het andere: het duurde veel te lang om te downloaden, kostte me $ 4,99 bovenop de jaarlijkse abonnementskosten die ik al betalenvoor de gedrukte editie en, als een inhoudservaring, een belemmering vormde voor mijn normale consumptiegewoonten van inhoud. Ik kon niet e-mailen, bloggen, tweeten of citeren vanuit de app, om nog maar te zwijgen van het doorlinken naar andere bronnen - voor tijdschrift-apps als deze is de wereld daarbuiten slechts een gerucht dat moet worden ontkend. En toen ik mijn iPad weer in mijn Mac stopte, zorgde het enorme digitale gewicht van deze tijdschriften ervoor dat het synchronisatieproces op gang kwam.
In plaats daarvan zei Vinh dat uitgevers moeten uitkijken naar goede, vermakelijke apps zoals De must-lijst van EW of Gourmet Live. "Geen van beide is perfect", schrijft Vinh. "Maar beiden begrijpen actief dat ze hun gedrukte edities moeten vertalen in een utilitaire aanvulling op de consumptiegewoonten van hun gebruikers."
Welke tijdschrift-apps hebben jullie gezien die goed vertalen naar de iPad? Laat je suggesties achter in de comments.
Khoi Vinh: Mijn iPad tijdschriftenrek.