| Cult van Mac

Het lijkt erop dat die goedkope cassette-adapter die ik voor mijn eerste iPhone kocht en die universele afstandsbediening voor al mijn tv-gadgets bij RadioShack in de afgelopen tien jaar me misschien weer zal achtervolgen.

Als je op mij lijkt en de afgelopen jaren bij RadioShack hebt gewinkeld, kunnen je persoonlijke gegevens: opgenomen in de verkoop van alle activa van de mislukte elektronicawinkel in een veiling die maandag werd afgesloten week.

De verkoop omvat ook de handelsmerken, patenten en huurovereenkomsten van Radio Shack, en de rechtbank die de zaak voorzit, zal waarschijnlijk beslissen of Radio Shack zijn retailactiviteiten op kleinere schaal kan voortzetten.

De gerapporteerde winnaar van het bod, Standard General, is ook de grootste aandeelhouder van RadioShack, wat dit een vreemde maakt. Het winnende bod moet nog worden goedgekeurd door een faillissementsrechter, die zich zal moeten buigen over de hangende juridische bezwaren tegen deze verkoop.

Bijvoorbeeld of een detailhandelaar die opschepte: "We zijn er trots op dat we onze privé-mailinglijst niet verkopen", ze kan verkopen als ze eenmaal failliet zijn.

Phil Schiller stond gisteren op de stand voor de tweede dag van Apple's laatste patentproef met Samsung.

Schiller herkauwde meestal dezelfde verdediging hij gebruikte toen de twee bedrijven elkaar in november vorig jaar voor de rechtbank ontmoetten, ook over een octrooigeschil - namelijk dat Apple het bedrijf was dat het risico nam om de iPhone te ontwikkelen, en dat het kopiëren door Samsung het bedrijf heeft geschaad.

"Ik geloof dat het Apple op de markt schade heeft berokkend", zei Schiller. "Het heeft ertoe geleid dat mensen enkele van de innovaties die we hebben gecreëerd en de rol van Apple als innovator in twijfel hebben getrokken. Die uitdaging wordt bij het kopiëren nog moeilijker gemaakt.”

Apple heeft zijn laatste bod om de door de rechtbank aangestelde antitrusttoezichthouder Michael Bromwich in de wacht te zetten, verloren. waarbij een federaal hof van beroep de bewering van Apple verwierp dat het werk van de monitor onherstelbare oorzaken had leed.

In een kort bevel zei het 2nd U.S. Circuit Court of Appeals in New York dat Bromwich (het voormalige U.S. procureur en inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie krijgen de taak om te zorgen voor naleving van de antitrustwetten met betrekking tot e-book prijsafspraken) kan het antitrustbeleid van Apple blijven onderzoeken, terwijl Apple een bredere oproep doet om hem helemaal te verwijderen.

Apple en Samsung ontmoeten elkaar volgende maand in het Amerikaanse Hof van Beroep voor de Federal Circuit Court, terwijl Apple zijn poging opvoert om een ​​aantal Samsung-apparaten in de Verenigde Staten te verbieden.

Het bedrijf uit Cupertino hoopt de beslissing van de rechtbank terug te draaien om de handsets niet uit de verkoop te halen toen ze afgelopen augustus schuldig werden bevonden aan inbreuk op Apple-patenten.

Als u ooit hoopte uw iTunes-bibliotheek te verzilveren om de eindjes aan elkaar te knopen, denk dan nog eens goed na: een federale rechter heeft verklaard uw mp3's online door te verkopen en zegt dat de doctrine van de eerste verkoop niet van toepassing is.

Voor het geval je het hebt gemist, zijn er momenteel twee zaken die worden behandeld door de Amerikaanse districtsrechter Lucy Koh in de juridische strijd tussen Apple en Samsung. De eerste, Apple won afgelopen herfst een vonnis van $ 1,05 miljard tegen Samsung, waar rechter Koh ongeveer $ 450 miljoen van trok, en bestelde vervolgens een nieuw schadevergoedingsproces. Ze wees ook het verzoek van Apple om een ​​permanent verkoopverbod af. Apple ging in beroep, maar we wachten hoogstwaarschijnlijk tot september op een uitspraak.

Apple wil in geen geval afstand doen van zijn bedrijfsgeheimen. Zelfs als het is bevolen door een Amerikaanse rechter.

Apple moet in detail laten zien hoe het voldoet aan een gerechtelijk bevel om bewijsmateriaal met betrekking tot zijn privacyrechtszaak, omdat de Amerikaanse rechter Grewal zegt dat hij niet langer kan vertrouwen op wat Apple hem vertelt in de geval.

Nokia heeft de kant van Apple gekozen in een poging om het bedrijf Cupertino te helpen in zijn strijd tegen Samsung. Het Finse bedrijf diende maandag namens Apple een amicus-brief in bij het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Federal Circuit, met de vraag de rechtbank om permanente verbodsacties toe te staan ​​op de verkoop van Samsung-smartphones die schuldig zijn bevonden aan inbreuk op Apple's octrooien.