New York Times tech-schrijver Nick Bilton heeft zich in zijn laatste column gericht op Silicon Valley - hij viel het aan omdat het hielp om Danny Boyle en Aaron Sorkin's ten val te brengen Steve Jobs biopic, die tot nu toe in de eerste zeven weken slechts $ 18 miljoen heeft verdiend aan de kassa.
Hoewel Bilton niet alle schuld voor de box office-bom bij de voeten van de tech-industrie legt (hij suggereert ook dat Jobs overbelast en slecht timing er misschien iets mee te maken heeft), heeft hij het niet eens met de manier waarop de tech-industrie “genoot van en bijdroeg aan de film’s ondergang."
Het artikel merkt op dat, zelfs voordat Steve Jobs was vrijgegeven, had tech-investeerder Ron Conway, “prominente mensen in de industrie gemaild en hen gesmeekt de film niet te steunen omdat hij dacht dat het meneer Jobs in een respectloos en weinig vleiend licht afschilderde. Conway suggereerde naar verluidt bewoordingen voor tweets die ze konden gebruiken om hun woorden te uiten ongenoegen.
Kort daarna tweette superster-investeerder Marc Andreessen: "De 'biopic' van Steve Jobs is opzettelijk verzonnen onzin." Hierna, anderen, waaronder:
Walt Mossberg, Steven Levy, en anderen schreven dat de film niet de Steve Jobs uitbeeldde die ze kenden.Bilton schrijft dat:
"Het voelde als een wedstrijd tussen klasgenoten van de middelbare school die wedijverden om de beste vriend van de voetbalaanvoerder te zijn.
Hier is het ding: ze kenden Steve Jobs niet. Niemand van ons deed dat. Het kan me niet schelen of je eens per week een logeerpartijtje bij hem thuis had terwijl je naar romcoms keek en elkaars nagels deed. Of als hij je een interview van 15 seconden toestaat na een van zijn productintroducties. De realiteit is dat Steve Jobs dingen probeerde te verkopen, en hij was een absolute meester in het gebruiken van de media om dat te doen.”
Het is moeilijk om precies te achterhalen waarom Bilton zo overstuur is over de hele situatie, tenzij het op de een of andere manier verband houdt met Hollywood dat plotseling terughoudend wordt met het aanpassen van technische boeken - zoals de zijne Hatching Twitter - voor het scherm.
Als een enorme Sorkin-fan was ik verdrietig om te zien hoe een van zijn films zo hard bombardeerde, vooral als je bedenkt hoe opgewonden was ik over deze film – maar ik moet de mate in twijfel trekken waarin een harde recensie van Walt Mossberg een film kan laten ontsporen, op een… een tijd waarin zelfs professionele filmrecensenten minder impact hebben dan waarschijnlijk op enig ander moment in de bioscoop geschiedenis.
Wat betreft het bekritiseren van schrijvers als Steven Levy, was er (van alles wat ik heb gehoord, gebaseerd op het interviewen van honderden mensen die met Steve Jobs samenwerkten) door de jaren heen) een enorm verschil tussen de toegang die Steve vroeg in zijn carrière kreeg en de meer gecontroleerde toegang die hij toestond tijdens zijn laatste decennium.
Als Levy – die Jobs kende in de begintijd toen hij veel toegankelijker was – vond dat de... Steve Jobs film gaf Jobs niet goed weer in deze exacte tijd, Ik denk dat het de moeite waard is om de kritiek serieus te nemen.
Waarom denk je dat de Steve Jobs-film uiteindelijk geen geld heeft verdiend? Laat hieronder uw opmerkingen achter.
Bron: NYT
