We zijn tientallen jaren verwijderd van de wrede strijd van Bill Gates tegen Steve Jobs, maar Gates is niet zo klaar als sommige van zijn tijdgenoten om de kant van Apple te kiezen met betrekking tot een van de technische problemen. grootste verhalen van 2016.
In een nieuw interview tart Gates de consensus van Silicon Valley, met het argument dat Apple een FBI-achterdeur voor de iPhone zou moeten creëren - en de kant kiest van FBI-directeur James Comey door te suggereren dat dit in feite geen gevaarlijk precedent zou scheppen voor de mogelijkheid van toekomstig snuffelen.
"Dit is een specifiek geval waarin de regering om toegang tot informatie vraagt", zegt Gates. “Ze vragen niet om iets algemeens, ze vragen om een specifiek geval. Het is niet anders dan [de vraag of] iemand ooit de telefoonmaatschappij had kunnen vertellen om informatie te krijgen, mocht iemand in staat zijn om bij bankgegevens te komen. Laten we zeggen dat de bank een lint om de diskdrive had gebonden en zei: 'Laat me dit lint niet doorknippen, want je zult me het vele malen laten doorknippen'.
Hoewel ik in de eerste plaats altijd een fan van Apple ben geweest, heb ik ook het werk van Bill Gates bewonderd — vooral als het gaat om zijn filantropie na Microsoft en enkele van zijn voorspellingen over de toekomst van technologie. Het is daarom echt jammer om hem iets te zien argumenteren dat net zo verkeerd lijkt als te geloven dat een iPhone-achterdeur alleen in dit ene geval zou worden gebruikt, en nooit meer.
Gelukkig hebben maar weinig collega-tech-ondernemers van Gates de FBI gesteund in zijn privacystrijd met Apple. Mark Zuckerberg, WhatsApp-oprichter Jan Koum, en zelfs de huidige Apple-vijanden van Google hebben zich allemaal uitgesproken over hun bezorgdheid over de aanval op end-to-end-encryptie. Het is jammer dat Gates er niet bij is.
Update: Bill Gates heeft een vervolgopmerking, waarin staat dat:
“Ik geloof echt dat er, met de juiste waarborgen, gevallen zijn waarin de regering namens ons terrorisme wil stoppen, dat in de toekomst erger zou kunnen worden, dat dat waardevol is. Maar om dat evenwicht te vinden - het is duidelijk dat de regering informatie historisch heeft genomen en deze heeft gebruikt op manieren die we niet hadden verwacht, helemaal teruggaand om te zeggen dat de FBI onder J. Edgar Hoover. Ik hoop dat we nu de discussie kunnen voeren. Ik geloof wel dat er zekerheden zijn waarbij de overheid niet volledig blind hoeft te zijn.”
Via: de bewaker
