M. Night Shyamalan en Tony Basgallop's Bediende is misschien wel de beste van de Apple Originals. Maar het is misschien niet zo, nou ja, origineel, volgens een nieuwe rechtszaak die tegen Apple is aangespannen.
Het pak beweert dat het spookachtige Apple TV+-drama een behoorlijk bedrag leent van Francesca Gregorini's film uit 2013 De waarheid over Emanuel.
De waarheid over Emanuel sterren Jessica Biel, Kaya Scodelario, Alfred Molina, Jimmi Simpson, Aneurin Barnard en Frances O'Connor. Het ging in première op het Sundance Film Festival in 2013.
Leuk vinden Bediende, in De waarheid over Emanuel een getraumatiseerde ouder huurt een babysitter in om op een baby te passen, die (spoiler) een pop blijkt te zijn. De oppas blijkt ook meer te zijn dan ze op het eerste gezicht lijkt.
Bediende is een ‘groothandel exemplaar’
De rechtszaak, aangespannen bij de federale rechtbank in Californië, roept... Bediende een "groothandelskopie" ripoff van de film uit 2013. "Dhr. Shyamalan is zo ver gegaan dat hij zich niet alleen de plot van Emanuel toe-eigent, maar ook het gebruik van filmische taal, waardoor een substantieel gelijkaardig gevoel, stemming en thema ontstaat”, luidt het pak.
Er zijn ook meer details, zoals het feit dat "beide werken magisch realisme gebruiken om een buitenaardse sfeer te creëren".
Bovendien noteert het pak de while Emanuel is gemaakt door vrouwen, Bediende werd gemaakt door mannen. Dit is een "toegevoegde laag van seksisme" bovenop de andere klachten. In De Atlantische Oceaan, De waarheid over Emanuel's directeur Francesca Gregorini zei dat:
"[Voor Bediende] om iets te nemen dat zo persoonlijk voor mij is, en duidelijk zo vrouwelijk gericht - om het te nemen, te coöpteren, er profijt van te hebben, en dan bovendien … [voeg] gesprekken in over de oppas die ‘****able’ is en de moeder die gek is … het is boos, eerlijk gezegd."
In een verklaring aan DeadlineGregorini's hoofdadvocaat David Erikson zei dat:
“BediendeDe overeenkomsten met Emanuel zijn zo alomtegenwoordig, en zo geworteld in de zeer creatieve en unieke persoonlijke artistieke keuzes, dat het idee dat ze misschien het gevolg zijn van toeval is belachelijk. Als ik naar de twee werken kijk, bestaat er geen twijfel over dat de auteursrechtelijk beschermde uitdrukking van mijn cliënt op arrogante wijze is verduisterd - en gemakkelijk voldoet aan de norm voor inbreuk op het auteursrecht."
Inspiratie of plagiaat?
Het zal interessant zijn om te zien wat er daarna gebeurt in het pak. Ik hou van Bediende. Maar hoewel het me doet raden, lijdt het geen twijfel dat het afgeleid is. zoals ik schreef in mijn oorspronkelijke recensie, de oppas met bijbedoelingen heeft een schuld aan De hand die de wieg doet schommelen. Ouders die herstellen van het verlies van een jong kind dat in de problemen komt, is een stijlfiguur die in alles terug te vinden is Kijk nu niet tot Dood kalm tot De afdaling. Een oppas die voor een nepkinderpop zorgde, was ook het uitgangspunt van de jongen. En griezelige baby's zijn te zien in films variërend van Gumkop tot Rozemarijn baby.
De vraag is of de schuld aan De waarheid over Emanuel gaat verder dan alleen spelen met genre-cliches en tips over in, nou ja, kopiëren. We zullen zien. Er is ook een kans dat deze rechtszaak ertoe kan leiden dat Apple wat meer details over Apple TV+ moet onthullen. Op dit moment heeft het bijvoorbeeld niets onthuld over kijkerscijfers - behalve dat "miljoenen" zijn aan het kijken.
