Moet Apple iOS samenvoegen met OS X voor iPad Pro?

Is het samenvoegen van iOS met OS X een goed idee? Voor de langste tijd is het antwoord op die vraag een volmondig nee geweest van iedereen die goede software waardeert - maar met iPad Pro aan de horizon is er misschien een groeiend argument voor.

De iPad Pro heeft het potentieel om de ultieme 2-in-1 te zijn: een laptop die echt een notebook zou kunnen vervangen als je dingen gedaan moet krijgen. Maar in veel opzichten wordt het tegengehouden door iOS, dat nog steeds een mobiel platform is zonder veel van de basisprincipes die we op onze desktops hebben, zoals een bestandsbeheerder.

Dus, is er nu ruimte voor een nieuw platform dat het beste van iOS levert? en OS X, perfect geschikt voor een tablet die ook dienst doet als notebook?

Doe mee met de Friday Night Fight tussen deze week Cultus van Androiden Cult van Mac terwijl we het uitvechten over diezelfde vraag!

Luke Dormehl (schrijver, Cult van Mac): Fijne vrijdag, Killian. Dus de afgelopen jaren hebben we steeds meer geruchten gehoord over het idee dat Apple op een dag de handdoek in de ring zou gooien en OS X en iOS zou samenvoegen, net zoals Microsoft heeft gedaan met Windows voor

zijn Surface-tablets. Zowel Phil Schiller als Tim Cook hebben dit ontkend (Natuurlijk ontkende Steve Jobs dat Apple ook aan een telefoon werkte), maar ik weet dat het een idee is waar je echt heel enthousiast over bent.

Waarom is dat? En denk je niet dat het het effect zou hebben dat het verwatert wat het is dat werkt aan zowel Apple's belangrijkste? besturingssystemen, heeft Microsoft veel gevonden met Windows sinds het begon te proberen het meer te maken mobiel vriendelijk? Leg jezelf uit, Fandroid!

Killian Bell (schrijver, Cultus van Android): Om heel eerlijk te zijn, vond ik het een gek idee, totdat ik er serieus over begon na te denken toen Microsoft heeft het Surface Book aangekondigd, wat de enige pc moet zijn waar iemand de afgelopen jaren enthousiast over is geworden. Het was binnen een week uitverkocht en nu is er een enorme wachtlijst.

Deze opwinding, in een tijd waarin... Pc-verkopen liggen in de goot, doet me denken dat Apple een trucje heeft gemist met de iPad Pro. Zoals ik kort al zei in een vorige Friday Night Fight, Ik denk dat de iPad Pro een ongelooflijke hybride had kunnen zijn tussen een iPad en een MacBook.

Om dat te laten gebeuren, kan het niet alleen iOS draaien - het heeft OS X nodig. Sterker nog, ik denk dat het beide nodig heeft. Ik suggereer niet dat Apple deze twee platforms volledig zou moeten samenvoegen tot één, maar ik denk wel dat er een manier is om binden ze samen, zodat ze naadloos op één apparaat werken.

Stel je bijvoorbeeld voor dat de iPad Pro iOS draait terwijl je voor de tv zit en op internet surft. Stel je dan voor dat je het koppelt met het Smart Keyboard, en ineens verandert de gebruikersinterface in wat in wezen OS X is - dus het is net alsof je een MacBook gebruikt.

Met een desktop-UI en echte desktop-apps zou de iPad eindelijk de echte laptopvervanging kunnen worden die Apple is geweest veelbelovend, niet alleen goed voor mediaconsumptie, maar ook voor een goede creatie - of je nu een roman schrijft of een animatie maakt film.

Ik denk niet dat dit een gemakkelijke zet zou zijn; Apple zou een manier moeten bedenken om iOS en OS X naadloos samen te laten werken op één apparaat, en het dan maken eenvoudig voor ontwikkelaars om apps te bouwen die zowel desktop- als tablet-UI's hebben. Maar als iemand dat goed kan, is het Appel.

Lukas: Ik kan het niet helpen, maar heb het gevoel dat je een beetje bent teruggevallen op je oorspronkelijke standpunt. Toen we het over het onderwerp hadden voor de Friday Night Fight van deze week, leek het alsof je helemaal enthousiast was over het argument dat Apple beide platforms over de hele linie zou moeten combineren. Dus uw iMac zou in wezen hetzelfde besturingssysteem gebruiken als uw iPhone. Dat is naar mijn mening een vreselijk idee, en dat is ongetwijfeld de reden waarom je hebt geprobeerd het te ontwijken om het te verdedigen.

We hebben het eerder over het Surface Book gehad, en zelfs als Apple-fan erken ik dat het er best lief uitziet - maar wat? je suggereert klinkt meer als een (durf ik het zeggen, Android-achtige) mengelmoes van halfbakken ideeën dan een sterke nieuwe richting voor Appel. Zou dit bijvoorbeeld exclusief voor de iPad Pro zijn? En realiseer je je hoe moeilijk het voor ontwikkelaars zou zijn om de uitdaging aan te gaan om uniforme apps te ontwikkelen voor twee volledig gescheiden besturingssystemen? Alleen al de codering zou het een enorme hoofdpijn bezorgen.

Wat ik uiteindelijk leuk vind aan de aanpak van Apple, is dat het niet alles in één onhandig all-in besturingssysteem propt, maar verschillende maakt voor verschillende scenario's. In plaats van een soort iOS X-hybride te hebben, hebben we nu tvOS, watchOS, CarPlay, iOS, OS X - al deze verschillende contextafhankelijke optimalisaties die desalniettemin in staat zijn om de essentiële informatie over te brengen platformen.

Apple doet geweldig werk door functies te combineren waar het zinvol is. Kijk hoe het is verplaatst Force Touch/3D Touch van de Apple Watch naar de iPhone naar de MacBook naar de iMac. Maar het heeft geen zin om alles te verdunnen door ze zonder enige reden samen te voegen. En ik denk dat je dat wel weet.

Killian: Nee, dit was altijd mijn oorspronkelijke standpunt. Het probleem is, Luke, je luistert nooit naar me. Sinds ik Android weer ben gaan gebruiken, wil je niets met mij te maken hebben. Ik ben het ermee eens dat het een stom idee is om een ​​iPhone en een iMac hetzelfde besturingssysteem te geven, maar dat is niet wat ik suggereer. Je ziet het grotere geheel niet.

Wat ik suggereer, is dat er een reden is om iOS en OS X zorgvuldig samen te voegen - niet alleen om ze te combineren tot één en daarmee klaar, maar door een platform te creëren dat het beste van twee werelden biedt — voor specifieke apparaten.

iOS en OS X hebben beide dezelfde basis - daarom vertelde Steve Jobs ons "iPhone draait OS X" tijdens zijn originele onthulling in 2007 - dus het zou niet al te moeilijk zijn voor een bedrijf dat het talent heeft dat Apple heeft om dit te creëren platform. Apple zou het ook voor ontwikkelaars gemakkelijk kunnen maken.

Apps zouden op vrijwel dezelfde manier worden gebouwd, behalve dat ze een andere gebruikersinterface zouden hebben. Ontwikkelaars maken al meerdere UI's voor iPhone en iPad wanneer ze iOS-apps maken, dus ze zouden gewoon een andere "desktop" UI moeten toevoegen voor wanneer hun app in desktopmodus wordt gebruikt.

Laten we de app Pixelmator als voorbeeld gebruiken. Het is een geweldige applicatie voor beeldbewerking voor Mac, en er zijn ook verwaterde versies voor iPhone en iPad. Deze kunnen in één pakket worden gecombineerd en gebruikers kunnen er indien nodig naadloos tussen schakelen.

Dit zou geen "onhandig all-in besturingssysteem" hoeven te zijn, en het zou niet voor niets zijn - het zou kunnen helpen bij het verkopen van apparaten.

De iPad Pro ziet er spannend uit, maar dat is het ook alleen maar een grote iPad; het doet niet echt iets wat een iPad Air 2 niet doet. Dat betekent dat het nog steeds geen laptopvervanging is voor veel mensen die vertrouwen op echte desktop-apps om dingen voor elkaar te krijgen.

Zodra de nieuwigheid eraf is, zal de verkoop van iPad Pro stagneren, net als voor elke andere iPad in de line-up van Apple. Apple heeft iets nieuws nodig - niet alleen iets groters - bij sommige punt, en wat is er spannender dan de iPad die ik beschrijf?

Lukas: Ik zou ook graag meer pro-level apps voor iOS zien, en zeker meer differentiatie voor de iPad Pro om de verkoop weer in beweging te krijgen. Maar ik denk dat Apple van geval tot geval functies kan blijven toevoegen, en dat is wat het op dit moment doet. Wat je beschrijft klinkt goed in theorie, maar het opent ook tal van logistieke problemen om op te lossen.

Als Apple de iPad Pro met dit in gedachten had gebouwd, zou het een ander gesprek zijn - maar ik heb het gevoel dat je een aantekening maakt van de Samsung playbook en op zoek naar flitsend klinkende oplossingen die in een bepaalde use-case zouden verkopen, maar geen deel uitmaken van een samenhangend plan naar voren.

De middelen van Apple voelen al enigszins overbelast en geven ons elk jaar een nieuwe versie van OS X en iOS, en u wilt toevoegen een ander versie bovenop dat alles? Ik vind het niet logisch als strategie, en ik denk dat Apple het daarom niet heeft gedaan. Ach, als je op zijn minst het hele varken was gegaan en had voorgesteld dat Apple een iMac met aanraakscherm bouwt, of een fysiek toetsenbord en muis op de nieuwe iPad, ik had het kunnen respecteren als een gewaagde (als misplaatste) strategie. Dit zou stinken naar een bedrijf zonder frisse ideeën.

Misschien zullen anderen het niet met me eens zijn, maar wat je me hier probeert te verkopen, klinkt niet als een positieve stap voorwaarts.

Killian: Laten we dan eens kijken wat anderen ervan vinden. Ik dacht dat een Apple-fanboy zoals jij het met me eens zou zijn. Ik dacht dat je zou kwijlen en je creditcard klaar zou maken, maar ik had het duidelijk mis. Lezers, wat vinden jullie? Zijn iOS en OS X prima zoals ze zijn, of loopt Apple iets mis in een wereld waarin hybride apparaten steeds populairder worden?

Vrijdagavond gevechten is een reeks wekelijkse death-matches tussen twee no-mercy brawlers die tot de dood zullen vechten - of op zijn minst het erover eens zijn om het oneens te zijn - over wat beter is: Apple of Google, iOS of Android?