IPhone-afhankelijkheid doodt Apple Watch. Hier leest u hoe u het kunt repareren [Mockups]

Voor het volgen van activiteiten, fitness en meldingen is Apple Watch best geweldig, en tegenwoordig is dat het enige waarvoor de meeste mensen het gebruiken. Wat jammer is.

Toen het in 2015 werd gelanceerd, had Apple een veel grotere visie: een draagbaar computerplatform dat een rijk en gevarieerd ecosysteem van apps ondersteunt. Als een iPhone om je pols. Maar de werkelijkheid is nogal anders gebleken. Instagram is slechts de nieuwste van een reeks spraakmakende apps om het platform te verlaten. Dus, wat is er aan de hand?

Ik geloof dat Apple Watch's afhankelijkheid van de iPhone het tegenhoudt, en de tijd is gekomen voor Cupertino om zijn smartwatch vrij te geven. Hierin het derde en laatste deel van mijn verlanglijst met watchOS 5-functies, zal ik me concentreren op hoe ik hoop dat Apple de instellingen, apps en iCloud zal verbeteren om een ​​​​badass stand-alone apparaat te maken.

iPhone sneed het snoer door en werd uiteindelijk volwassen in iOS 5. Nu is het de beurt aan watchOS.

Het lijkt nu gek om je te herinneren dat er eens een tijd was dat je een iPhone of iPad niet kon instellen zonder deze aan te sluiten op een Mac of pc met iTunes. Het was pas met de lancering van iOS 5, in 2011, dat Cupertino "de kabel doorsneed" en je je iPhone en iPad als stand-alone apparaten liet instellen.

Tegenwoordig is Apple Watch op dezelfde manier beperkt. Hoewel sommige Series 3-modellen worden geleverd met ingebouwde LTE, kun je ze nog steeds niet instellen zonder een iPhone. Ik geloof dat deze afhankelijkheid van iPhone watchOS als een op zichzelf staand platform doodt. Het idee dat mensen geen horloge-apps gebruiken, is een self-fulfilling prophecy geworden. Aangezien het horloge geen op zichzelf staand apparaat is, is het onwaarschijnlijk dat u het huis verlaat zonder uw iPhone. En als je je iPhone bij je hebt, waarom zou je dan proberen je horloge te gebruiken?

Als gevolg van deze vicieuze cirkel probeert niemand serieus om op horloges gebaseerde benaderingen op te lossen voor taken die u normaal op uw iPhone zou uitvoeren. Tal van apps werken nog steeds niet als je iPhone buiten bereik is. Apple heeft ons nog steeds geen essentiële apps gegeven, zoals notities, spraakmemo's en podcasts. En grote ontwikkelaars zoals Instagram, Amazon en Google zijn het horloge verlaten, die ons vertelt om in plaats daarvan onze iPhones te gebruiken.

Met andere woorden, iPhone-afhankelijkheid doodt innovatie op Apple Watch. Het wordt tijd dat Cupertino er iets aan doet. Dit is wat ik denk dat er moet gebeuren.

Waarom de meeste Apple Watch-apps slecht zijn

De enige reden waarom Apple Watch-apps over het algemeen slecht zijn, is dat we ze nog niet genoeg hebben gebruikt om uit te zoeken hoe een goede eruit zou moeten zien.

Op dit moment biedt Apple externe horloge-app-ontwikkelaars een zeer eenvoudig raamwerk voor het bouwen van apps. Maar er zijn maar weinig ontwikkelaars die op Cupertino drukken om watchOS open te stellen voor de juiste app-ontwikkeling, omdat er zo'n gebrek aan interesse is. Zelfs Apple Watch-fan John Gruber onlangs ondervraagd of Apple überhaupt horloge-apps van derden moet blijven ondersteunen.

Ben ik het niet mee eens. Ik denk dat als Apple serieus werk maakt van het promoten van Apple Watch als een op zichzelf staand apparaat, de wearable eindelijk uit de schaduw van de iPhone kan komen. Dit zou een nieuw tijdperk van innovatie van horloge-apps inluiden. Nu Apple Watch echt losgekoppeld is van de iPhone, zouden mensen het eindelijk gaan zien als een op zichzelf staand apparaat. Dat betekent dat we dieper moeten graven dan oppervlakkige functies, zoals meldingen, om erachter te komen wat ze echt met hun horloges kunnen doen.

Zodra Apple Watch een echte iPhone-vervanging wordt, kunnen veel mensen ervoor kiezen om de iPhone helemaal te verlaten. Ze nemen bijvoorbeeld alleen een Apple Watch en een met LTE uitgeruste iPad mini mee als ze onderweg zijn.

Dit zijn de zes dingen die Apple volgens mij moet doen om dit mogelijk te maken.

1. Snelle, zelfstandige Apple Watch-installatie

Het opzetten van een nieuwe Apple Watch duurt een eeuwigheid en brengt vervelende, mysterieuze taken met zich mee, zoals upgraden, koppelen, configureren en synchroniseren. Ik denk dat we er zo aan gewend zijn geraakt dat we vergeten hoe slecht dit is als gebruikerservaring.

Het opzetten van een ouderwets horloge is eenvoudig: je haalt het uit de doos, doet het om je pols, stelt de tijd in en je bent klaar. Ik zou graag iets soortgelijks zien met Apple Watch. Pak het uit, draag het, log in op iCloud en je bent klaar.

Dat zou een ingrijpende herziening van het installatieproces vergen. Het moet echter mogelijk zijn, in ieder geval voor een LTE Apple Watch. Net als bij een iPhone, kun je, zodra deze is verbonden met iCloud, het horloge gaan gebruiken terwijl al je gegevens beginnen te synchroniseren.

2. Stand-alone LTE-gegevensconnectiviteit

Momenteel worden Series 3 Apple Watches met LTE gebruikt eSIM-technologie om de simkaart en het telefoonnummer van uw iPhone te "delen". Hoewel het een behoorlijk nette oplossing is, blijkt het op drie belangrijke manieren beperkend te zijn:

• U kunt LTE niet gebruiken zonder een iPhone op een compatibel account.
• Het ondersteunt geen wereldwijde roaming omdat het afhankelijk is van ondersteuning van uw provider.
• Het werkt alleen met een klein aantal providers die het ondersteunen, wat betekent dat het in het grootste deel van de wereld niet beschikbaar is.

Met watchOS 5 hoop ik dat Apple de ware kracht en flexibiliteit van de eSIM-technologie zal ontketenen door het inschakelen van u een data-abonnement van providers zoals GigaSky selecteren en ervoor betalen met Apple Pay rechtstreeks vanaf uw kijk maar. (Dit zou vergelijkbaar zijn met hoe de Apple-simkaart werkt op iPad.)

Op dit moment lachen de weinige providers die Apple Watch LTE ondersteunen helemaal naar de bank door ons een fortuin in rekening te brengen voor het voorrecht om de gegevens te gebruiken waarvoor we al hebben betaald op een tweede apparaat. Het wordt tijd dat ze een gezonde dosis concurrentie krijgen. Door op deze manier data-abonnementen te kopen, kunnen we onze horloges ook verbonden houden wanneer we naar het buitenland reizen.

3. Synchroniseer met iCloud, niet met iPhone

Macs, iPhones en iPads synchroniseren uw gegevens via iCloud. Voeg een contact toe op je Mac en het verschijnt automatisch op al je andere apparaten. Hetzelfde geldt voor notities, foto's en herinneringen. Maar niet zo voor Apple Watch, die nog steeds gegevens via Bluetooth moet synchroniseren. Dat lijkt een beetje onhandig, zeker nu het populairste Apple Watch-model LTE brengt.

Het wordt tijd dat Apple Watch een promotie krijgt. Apple zou er gewoon een ander apparaat van moeten maken dat rechtstreeks met iCloud synchroniseert, in plaats van alles tweedehands via je iPhone te krijgen. Dus als je bijvoorbeeld je iPhone achterlaat als je gaat winkelen, als iemand anders in je gezin iets toevoegt iets aan je boodschappenlijstje via HomePod, dan wordt het automatisch toegevoegd aan de Herinneringen-app op je kijk maar. En apps van derden zouden ook toegang moeten krijgen tot iCloud-synchronisatie.

4. Voeg de ontbrekende apps toe: notities, podcasts, spraakmemo's en meer

Als je ooit hebt geprobeerd een LTE Apple Watch als iPhone-vervanging te gebruiken, weet je dat je al snel ontdekt dat enkele essentiële apps ontbreken (zoals Notes bijvoorbeeld).

Ik begrijp dat het geen geweldige leeservaring is om door een lange notitie op je horloge te bladeren, maar niet alle notities zijn lang. Veel van mijn aantekeningen zijn oneliners - een webadres of de naam van een product dat ik later wil opzoeken. Het zou erg handig zijn om via Siri aantekeningen te kunnen maken op mijn horloge. Bijvoorbeeld: "Hé Siri, maak een notitie om te luisteren naar de vorige week CultCast.”

Wat podcasts betreft, het wordt tijd dat Apple ons een app voor het bekijken van podcasts geeft. Spraakmemo's is een andere opmerkelijke omissie.

Meer controversieel misschien, ik denk ook dat Apple Safari moet toevoegen. Ja serieus. Ik realiseer me dat surfen op het web op het scherm van een postzegelformaat van een horloge waardeloos zou zijn. Maar Apple zou hierbij kunnen helpen door zijn Apple Watch-webbrowser te baseren op de uitgeklede Reader View van Safari. Ik verwacht niet dat iemand Safari op Apple Watch gebruikt voor lange sessies. Maar soms kan het heel handig zijn, bijvoorbeeld om het menu en de openingstijden op de website van een restaurant te controleren.

5. De Watch App Store zou een horloge-app moeten zijn

Een andere essentiële app die opvallend afwezig is in Apple Watch, is de App Store. Als u momenteel een horloge-app wilt installeren, moet u dit via uw iPhone doen. Apple Watch wordt pas echt een op zichzelf staand apparaat als deze laatste afhankelijkheid wordt geëlimineerd.

Ik vermoed dat veel mensen hun handen vol afschuw zullen overgeven bij deze suggestie en zeggen dat de gebruikerservaring van het browsen en downloaden van apps van een Apple Watch-app verschrikkelijk zou zijn. En misschien zouden ze gelijk hebben. Maar als iemand dit goed kan doen, is het Apple wel. Het stuurt een heel slecht signaal naar externe ontwikkelaars om te suggereren dat een dergelijke app niet op een goede manier kan worden gedaan.

Het aanpakken van grote en gecompliceerde horloge-apps zoals Safari en de App Store zou ook een ander doel dienen: externe ontwikkelaars laten zien hoe het moet. Het zou hen duidelijke richtlijnen geven - en een reden om in Apple Watch als platform te geloven.

Als Cupertino oprecht vindt dat externe ontwikkelaars horlogeversies van hun apps moeten maken, zou Apple het goede voorbeeld moeten geven en meer van zichzelf moeten produceren.

6. WatchKit is waardeloos: geef externe ontwikkelaars dezelfde tools die Apple gebruikt

Wanneer externe ontwikkelaars apps voor iPhone en iPad maken, kunnen ze precies dezelfde tools gebruiken om de apps te bouwen die Apple gebruikt. Dat is een reden waarom er zoveel geweldige iOS-apps zijn.

Maar als u een app voor Apple Watch wilt ontwikkelen, moet u een raamwerk gebruiken met de naam WatchKit dat de ontwikkelaars van Apple er niet van zouden dromen om zichzelf te gebruiken. Waarom? Omdat het extreem beperkt en buggy is. Er zijn meer dan 20 ingebouwde apps van Apple op het horloge, maar daarvan slechts drie hadden kunnen worden ontwikkeld met WatchKit.

Veel van de leuke animaties, overgangen en bedieningselementen die je in Apple's eigen apps ziet, zijn onmogelijk te maken binnen de grenzen van WatchKit. Totdat Apple externe ontwikkelaars toegang geeft tot zijn speciale saus, zullen apps van derden zeer beperkt blijven en zullen maar weinig ontwikkelaars gemotiveerd zijn om ze te maken.

Conclusie: Wat heb ik weggelaten en waarom?

Dit is de laatste van mijn drie berichten over de toekomst van Apple Watch. Als je de anderen hebt gemist, check out Deel 1: Bruikbaarheid en Deel 2: Fitness.

In totaal staan ​​er 18 items op mijn verlanglijstje. Ik heb bewust enkele voor de hand liggende weggelaten, zoals wijzerplaten van derden. ondanks wat bewijs van het tegendeel, ben ik er nog steeds niet van overtuigd dat Jony Ive ooit zou tekenen voor willekeurige externe ontwikkelaars die knoeien met de prachtige hardware-software-integratie van zijn gewaardeerde wearable. De meeste wijzerplaten van derden op andere apparaten zien er gewoon uit vluchtig.

Wat vind je van de lijst? Heb ik iets belangrijks gemist? Laat het ons weten in de reacties hieronder.