Rechter Koh oordeelt dat Apple Siri-patentzaak kan doorgaan, beveelt Samsung en Apple om dingen te stroomlijnen
Voor het geval je het hebt gemist, zijn er momenteel twee zaken die worden behandeld door de Amerikaanse districtsrechter Lucy Koh in de juridische strijd tussen Apple en Samsung. De eerste, Apple won afgelopen herfst een vonnis van $ 1,05 miljard tegen Samsung, waar rechter Koh ongeveer $ 450 miljoen van trok, en bestelde vervolgens een nieuw schadevergoedingsproces. Ze wees ook het verzoek van Apple om een permanent verkoopverbod af. Apple ging in beroep, maar we wachten hoogstwaarschijnlijk tot september op een uitspraak.
Apple beweert dat ze niets wisten over Jury Foreman in Samsung Case
Illustratie: Cult of Mac
Toen Samsung deze zomer verloor Proefversie van $ 1,05 miljard tegen Apple wisten we dat Samsung alle mogelijke middelen zou proberen om de uitspraak ongedaan te maken. En wie kan het hen kwalijk nemen dat ze een miljard dollar op hun bankrekening willen houden?
Sinds het vonnis is voorgelezen, heeft Samsung vernomen dat de juryvoorzitter, Velvin Hogan, hield belangrijke feiten achter, zoals hoe hij werd aangeklaagd door Seagate Technology en daardoor failliet ging. Seagate is deels eigendom van Samsung, dus het zou kunnen dat Hogan een bijl tegen hen had te slijpen. Samsung denkt dat Apple alles van Hogan wist, dus Apple moest onthullen alles wat ze weten over Hogan en wanneer ze het wisten.
Advertentie versus Ad, wie wint de Apple-Samsung Play-offs [Opinie]
Dit is een gastpost van Ken Segall, een reclameman uit Silicon Valley die nauw samenwerkte met Steve Jobs. Segall plaatste onder meer die kleine "i" voor de iMac en hielp bij het ontwikkelen van de beroemde Think Different-advertentiecampagne van Apple. Segall is auteur van Waanzinnig eenvoudig, een zeer leesbaar en inzichtelijk verslag van wat Apple drijft.
De laatste keer dat Apple veel reclame maakte voor een sportevenement, liep het niet bepaald goed af.
Maar laten we het niet meer hebben over de Genius. Alle sporen van die campagne zijn voor ons verborgen.
Nu zijn de honkbal play-offs hier. En nogmaals, Apple heeft een zeer dure media-aankoop gedaan. Deze keer bedekt het de games met de nieuwe iPhone 5-advertenties.
Maar kijk. Er is iemand anders in de buurt komen wonen. Samsung kwam met evenveel kracht opdagen voor de play-offs, in de vorm van zijn Galaxy S III-advertenties. Je weet wel - degenen die de draak steken met de verloren zielen die in de rij staan om een iPhone te kopen, terwijl ze net zo goed een veel coolere Samsung-telefoon zouden kunnen hebben.
Appel versus Samsung-proef: werd Samsung onterecht laat behandeld in argumenten?
Samsung is mogelijk oneerlijk behandeld toen de magistraat van het proces te laat weigerde nieuw bewijs in de zaak toe te laten in het spel, ondanks het feit dat het Apple had toegestaan een eerdere sanctie tegen het te bevelen, is een prominente wetsblog: rapportage.
Een bericht op Groklaw.net zegt dat Samsung een zaak rond de kwestie van oneerlijkheid kan opbouwen in een poging het vonnis te vernietigen als de jury ertegen is.
