De nieuwe MacBook Pro van Apple staat voor de deur, als we recente geruchten mogen geloven, en het wordt een van de belangrijkste vernieuwingen die we in jaren hebben gezien. Spion foto's alles behalve een nieuwe OLED-touchbar bevestigen komt eraan, maar is deze geavanceerde hardware echt nodig?
Degenen die er enthousiast over zijn, kunnen zien hoe aanpasbare functietoetsen hun ervaring in macOS kunnen verbeteren, terwijl anderen denken dat het niet meer dan een gimmick zal zijn.
Doe mee met de Friday Night Fight van deze week terwijl we bespreken of de MacBook Pro echt een OLED-touchbar nodig heeft.
Luke Dormehl: Ter voorbereiding op de nieuwe MacBook - die naar verluidt een OLED-touchbar zal hebben - dacht ik aan soortgelijke voorbeelden die we elders eerder hebben gezien. Een die in me opkwam, was de ThinkPad X1 Carbon Ultrabook-laptop uit het 2014-tijdperk van Lenovo.
Deze computer pochte een Adaptief toetsenbord. Net als bij de geruchten OLED-touchbar van de MacBook Pro, bood de Lenovo-laptop een rij functietoetsen die veranderden volgens het programma dat je op dat moment gebruikte. Als u bijvoorbeeld een webbrowser gebruikt, kunt u met de adaptieve toetsen pagina's vernieuwen, teruggaan, enzovoort.
Het was een leuk idee, maar het werkte niet zo goed. Gebruikers klaagden dat Lenovo met het toetsenbord speelde zonder andere reden dan om een gimmick toe te voegen, en het Adaptive Keyboard sloeg nooit aan.
Nu ga ik geen technologie afschrijven omdat Lenovo het niet zou kunnen. Apple is een ander beest, en - zoals we in de geschiedenis van het bedrijf hebben gezien - bezit het een indrukwekkend vermogen om ideeën op te nemen die anderen op een zo-zo-manier hebben uitgevoerd en om ze uit te voeren feilloos. Ik twijfel er niet aan dat Apple hier hetzelfde zou kunnen doen, maar ik maak me gewoon zorgen dat dit een functie is waar mensen niet om schreeuwden. Het concept van een toetsenbord dat verandert naargelang uw toepassing, gaat terug tot Steve Jobs en de oorspronkelijke lancering van de iPhone. Weet je nog hoe hij sprak over hoe andere telefoons destijds toetsenborden hadden die "in plastic waren bevestigd" en "hetzelfde bleven voor elke toepassing"?
Het verschil is dat Apple het bestaande toetsenbord niet vervangt door een nieuwe manier van werken. Het voegt toe een ander invoerapparaat, naast sneltoetsen, gewone toetsenbordinvoer, pictogrammen op het scherm en menu's die met de muis worden bediend, Siri-opdrachten op macOS Sierra en meer. Het zal nooit perfect intuïtief aanvoelen omdat je continu naar beneden moet kijken vanaf je scherm naar het toetsenbord om te zien welke knoppen beschikbaar zijn — tenzij u een toegevoegd UI-element onthoudt voor elke app.
Ik zie het gewoon niet.
Killian-bel: Nou, daar ben ik het helemaal niet mee eens. Ik denk dat een OLED-touchbar om vele redenen een uitstekende aanvulling zou zijn op de MacBook Pro: waarvan ik er al over heb geschreven. Ik denk ook dat het tijd wordt dat Apple het toetsenbord neemt dat we al tientallen jaren gebruiken en het groter maakt op dezelfde manier waarop het het trackpad heeft geüpgraded door multitouch en later Force Touch toe te voegen.
Het is niet moeilijk in te zien waarom een soortgelijk idee flopte met de ThinkPad X1. Net als Android is Windows ongelooflijk gefragmenteerd. Met duizenden Windows-laptops die momenteel te koop zijn, wil geen enkele ontwikkelaar middelen verspillen aan het optimaliseren van software voor een functie die slechts op een handvol machines beschikbaar is.
Het is anders met de MacBook Pro, een van de slechts drie notebooks in Apple's line-up (en binnenkort een van de twee, wanneer Apple onvermijdelijk de MacBook Air doodt). Niet alleen zal die touchbar beschikbaar zijn voor meer gebruikers, wat app-optimalisatie de moeite waard maakt, maar we weet dat het in de nabije toekomst zal blijven bestaan en uiteindelijk zijn weg naar andere zal vinden Mac's.
Bovendien zijn OS X- en iOS-ontwikkelaars het beste in het aanpassen aan nieuwe hardware zodra deze beschikbaar is. Kijk hoe snel zoveel iOS-apps ondersteuning kregen voor RAW-foto's na de lancering van iPhone 7, of hoeveel Mac-apps werden bijgewerkt om het Force Touch-trackpad te ondersteunen toen dat zijn debuut maakte.
De OLED-touchbar op de MacBook Pro zal geen vergeten functie zijn, zoals het Adaptive Keyboard op de ThinkPad X1 was. Het zal breed worden ondersteund en zal in de loop van de tijd nuttiger worden.
Lukas: Ik realiseer me dat er een wereld van verschil is tussen een functie op een van de honderden Windows-laptops en een op Apple's vlaggenschip MacBook. Ik twijfel er ook niet aan dat Apple de oplossing prachtig zal implementeren, misschien in het werk dat het doet met kunstmatige intelligentie en de Taptic Engine, en meer.
Wat ik me afvraag is of de OLED-touchbar de MacBook Pro daadwerkelijk nuttiger zal maken.
Het zal geen groot deel uitmaken van de manier waarop we met macOS omgaan, omdat slechts een klein percentage van de gebruikers het in eerste instantie zal kunnen gebruiken. Dat is niet per se een probleem, aangezien Apple ergens moet beginnen met de uitrol, maar het betekent wel dit wordt op de eerste dag als een bijzaak gepresenteerd, in plaats van als een essentiële interface element. Ik denk dat het grotere punt is wat het biedt dat niet al op verschillende andere manieren kan worden gedaan - of het nu gaat om snelkoppelingen op het scherm, sneltoetsen of wat dan ook.
We moeten niet constant blijven zeuren over wat Apple deed onder Steve Jobs, maar een van de geweldige dingen waar hij zich op richtte, was eenvoud: de beste manier kiezen om iets te doen en dat als optie aanbieden. Het was de Henry Ford “welke auto je maar wilt, zolang het maar zwart is” innovatiebenadering. Ik zie gewoon niet de noodzaak om nog een potentieel verwarrende invoertechnologie toe te voegen aan Macs. Het brengt me in ieder geval terug naar de vroege "modus"-gebaseerde dagen van personal computers.
Zie je echt dat dit iets is dat brede acceptatie bereikt? Of zal het er zo nu en dan zijn als je het je herinnert? Want ik zie daar geen enkel doel in. Het is een Android-vlaggenschipbenadering van innovatie: een gimmick die de manier waarop u een apparaat gebruikt niet fundamenteel verandert.
Foto: Ste Smith/Cult of Mac
Killian: Ik denk niet dat de impact op macOS, of de tijd die het duurt voordat de touchbar andere Macs en meer gebruikers bereikt, er echt toe doet. Het belangrijkste is dat ontwikkelaars het ondersteunen; dat is wat zal bepalen of het echt nuttig is of slechts een gimmick. En we weten dat ontwikkelaars het op dezelfde manier zullen omarmen als de andere veranderingen die ik heb genoemd.
Het maakt niet uit dat de touchbar snelkoppelingen kan repliceren die we al hebben. Wat belangrijk is, is dat het dingen gemakkelijker maakt. Waarom een sneltoets onthouden voor een functie in Paintshop of Logic Pro X, waarvoor mogelijk drie verschillende toetsen nodig zijn, als u een speciale knop kunt hebben? De touchbar kan ook worden gebruikt om macrotoetsen te bieden voor onze favoriete games.
Ik denk dat Steve Jobs een OLED-touchpad volledig zou ondersteunen. Er is geen reden waarom het niet eenvoudig en gemakkelijk te gebruiken kan zijn. We gebruiken functietoetsen al voor veel dingen; het enige wat het touchpad zal doen (op basis van de geruchten die we hebben gezien) is om die functietoetsen aanpasbaar te maken, zodat je ze kunt aanpassen aan de apps en snelkoppelingen die je het vaakst gebruikt.
Ja, ik zie dat het wijdverbreide adoptie bereikt. Ik denk niet dat het exclusief voor de MacBook Pro zal blijven of dat we het allemaal zullen vergeten. Ik denk dat Apple het later beschikbaar zal maken op andere MacBooks en zelfs op zijn zelfstandige Mac-toetsenborden, en dat ontwikkelaars het zullen omarmen en het in de loop van de tijd nog nuttiger zullen maken.
Lukas: Maar wat heeft het voor zin om nog een andere manier aan te bieden om hetzelfde te doen? Het zou één ding zijn als dit nieuwe functionaliteit zou bieden die momenteel niet bestaat, maar we hebben het over opties die een muisklik op het scherm zijn. Apple zou, ik geef het je toe, een totaal andere manier kunnen bedenken om dit te implementeren dan de aanpak van Lenovo, maar alles wat we hebben gehoord, suggereert dat het in dezelfde richting zal gaan.
Ik hoop echt dat het aanslaat zoals je suggereert, maar het klinkt als een hardware-oplossing voor een probleem dat niet bestaat. En dat is nooit de stijl van Apple geweest.
Foto: Ste Smith/Cult of Mac
Killian: Ik vermoed dat de OLED-touchbar van Apple niet alleen bestaande functies zal repliceren, maar de Mac aanzienlijk zal verbeteren.
Wat is het nut van Apple Pencil als we allemaal vingers hebben? Wat is het nut van een touchscreen wanneer smartphones bruikbaar waren met een fysiek toetsenbord? Wat is het nut van de iPod toen draagbare cd-spelers perfect in staat waren om onze favoriete albums onderweg af te spelen?
Al deze dingen zijn verbeteringen ten opzichte van wat we al hadden. Apple wil het toetsenbord gewoon beter en nuttiger maken - en een OLED-touchbar kan dat doen zonder drastische wijzigingen aan te brengen die de typervaring beïnvloeden.
We gaan het hier duidelijk niet over eens zijn, dus laten we het aan de lezers overdragen. Denk je dat het de moeite waard is om een OLED-touchbar aan de MacBook Pro toe te voegen, of denk je dat het weinig meer zal zijn dan een gimmick die slechts een klein percentage van de mensen daadwerkelijk zal gebruiken?
Vrijdagavond gevechten is een reeks wekelijkse death-matches tussen twee no-mercy brawlers die tot de dood zullen vechten - of op zijn minst het erover eens zijn om het oneens te zijn - over wat beter is: Apple of Google, iOS of Android?
