| Cult of Mac

Apple heeft een schikking getroffen met een groep Amerikaanse procureurs-generaal over de "Batterygate" van 2017. De iPhone-maker zal $ 113 miljoen betalen, verdeeld over 30 staten om het onderzoek te beëindigen.

Dit komt dichter bij het beëindigen van de problemen van Apple als gevolg van het niet vertellen van klanten dat het de prestaties van oudere iPhones verminderde om te voorkomen dat de apparaten onverwachts zouden afsluiten.

14 augustus 1991: Terwijl Apple en Microsoft naar de rechtbank stappen om elkaar te bevechten, begint het tij te keren tegen Cupertino en zijn beweringen dat Windows het uiterlijk van Mac OS onrechtmatig kopieert.

De zaak gaat over de vraag of belangrijke elementen van het besturingssysteem van Apple origineel genoeg zijn voor auteursrechtelijke bescherming. De beslissing blijkt een grote klap voor Apple te zijn - en het begin van de achteruitgang van het bedrijf in de jaren negentig.

Apple wordt geconfronteerd met een class action-rechtszaak van klanten die het slachtoffer zijn geworden van een oplichting met iTunes-cadeaubonnen waarvan ze beweren dat het bedrijf ervan heeft geprofiteerd.

De zwendel is geweest al een aantal jaren rond. Het gaat vaak om mensen die worden gebeld en om geld worden gevraagd door de fraudeurs die beweren van de Inland Revenue Service (of een andere overheidsdienst) te zijn. De oplichters vragen de slachtoffers om het verschuldigde geld te betalen door iTunes-vouchers te kopen en vervolgens de autorisatiecodes te overhandigen.

Als je een iPhone had die een prestatiehit kreeg na een controversiële iOS-update, is Apple je misschien $ 25 verschuldigd. De betalingen volgen op Apple's schikking van een class-action-rechtszaak over 'Batterygate'.

Om uw cheque te ontvangen, moet uw claim echter vóór 6 oktober 2020 zijn ontvangen. Lees hieronder hoe u een Batterygate-betaling aanvraagt ​​en wat u precies nodig heeft om in aanmerking te komen.

Apple moet zich in de rechtbank verdedigen tegen de bullish uitspraken van CEO Tim Cook en andere leidinggevenden over de iPhone-vraag van 2018. De verkoop van iPhones vertraagde op dat moment zelfs, wat leidde tot een daling van de aandelenkoers van het bedrijf.

Een rechter oordeelde dinsdag dat een rechtszaak tegen aandeelhouders waarin het bedrijf wordt beschuldigd van het opzettelijk misleiden van investeerders kan doorgaan.

Apple stemde ermee in om $ 18 miljoen te betalen aan eisers in een Californische class-action rechtszaak waarin werd beweerd dat Cupertino FaceTime op oudere iPhone-apparaten brak om geld te besparen.

De rechtszaak die maandag werd ingediend, betekent dat leden van de class action elk maar liefst $ 3 zullen ontvangen voor hun problemen. Dat bedrag kan echter toenemen als sommige leden hun cheques niet verzilveren. De rest van het geld dekt de advocaatkosten en andere kosten.

Apple klaagt voormalig Duitse App Store-manager Tom Sadowski en zijn uitgever aan App Store vertrouwelijk, een nieuw boek dat "bedrijfsgeheimen" onthult, zegt dat Sadowski het wettelijk niet mocht onthullen.

De advocaten van Cupertino vragen Sadowski en uitgever Murmann Verlag om alle manuscripten van het Duitstalige boek te vernietigen en om alle exemplaren die momenteel in omloop zijn terug te roepen. Apple zegt dat het boek informatie bevat die van "aanzienlijke economische waarde" is voor het bedrijf.

Verboden e-mailapp BlueMail is terug in de Mac App Store, slechts een week nadat de ontwikkelaars probeerden andere kleine bedrijven publiekelijk te verzamelen om zich uit te spreken tegen de App Store-praktijken van Apple.

Het acht maanden durende beroep van Ben en Dan Volach tegen het verbod van Apple eindigde dinsdag toen de App Store BlueMail opnieuw op de markt bracht. Maar de broers zeggen dat ze Apple voor de rechtbank zullen blijven bevechten over claims dat de techgigant gepatenteerde functies van de app heeft gestolen voordat hij deze vanuit de App Store opstartte.

De Amerikaanse districtsrechter William Alsup heeft donderdag toestemming gegeven voor een voorgestelde class-action-rechtszaak tegen Apple wegens vermeende blootstelling van iPhone-bezitters aan hoge niveaus van radiofrequente straling. De rechter hekelde echter ook de Federal Communications Commission vanwege haar "domme" testnormen.

Een chiptechnicus die Apple verliet om een ​​nieuw bedrijf te beginnen, verloor terrein in de rechtbank nadat een rechter de techgigant toestemming had gegeven om verder te gaan met een contract wegens contractbreuk tegen hem.

Gerard Williams III vroeg Santa Clara County Superior Court Judge Mark Pierce om de rechtszaak af te wijzen, omdat de Californische wet mensen toestaat nieuwe zakelijke ondernemingen te plannen terwijl ze elders in dienst zijn. Maar Pierce wees het verzoek af en vertelde Williams dat de wet mensen niet toestaat "een concurrerende onderneming te creëren... in de tijd van hun werkgever en met de middelen van de werkgever."