De verkeerde informatie over Appels maart Speciaal evenement in april Mogelijk was het een poging van Cupertino om de mensen te betrappen die informatie lekten over de plannen van het bedrijf.
Dat is volgens Jon Prosser, een van de vele verslaggevers die 23 maart deelde als de datum van het volgende speciale evenement van Apple. Prosser was er zo zeker van dat hij zelfs zei dat hij zijn wenkbrauwen zou afscheren als hij het bij het verkeerde eind had. Nou, hij had het mis. Maar het kan allemaal een sluw plan van Apple zijn geweest.
In een nieuwe editie van zijn YouTube-show Voorpagina Tech, Prosser geeft zijn fout toe. Hij zegt dat het er niet om ging dat hij zelf informatie verzon. Het was ook niet dat Apple de datum veranderde vanwege technische problemen op het laatste moment of omdat het Prosser zonder wenkbrauwen wilde zien.
In plaats daarvan zegt Prosser dat er in maart nooit een Apple-evenement is geweest. In plaats daarvan 'lekte' Apple de datum naar verschillende van zijn vermoedelijke leakers, die vervolgens andere verslaggevers tipten. Het is niet duidelijk of verschillende mensen verschillende datums hebben gekregen, wat verder had kunnen beperken wie informatie lekte.
Desalniettemin, als Prosser gelijk heeft, is Apple perfect bereid om dingen stiekem te doen als het gaat om erachter te komen wie informatie lekt. Wanneer nieuws over de toekomstige productlanceringen van een bedrijf van $ 2 biljoen op het spel staat, is dat een vrij begrijpelijke stap om te maken.
Terugslaan tegen leakers
Dit is niet het eerste "schoten afgevuurd" incident waar Apple recentelijk bij betrokken is geweest als het gaat om terugvechten tegen lekken. Deze maand, heeft het een rechtszaak aangespannen tegen een voormalige materiaalwetenschapper die 11 jaar voor Apple heeft gewerkt en heeft geholpen bij het ontwerpen van opkomende producten. Apple beweert dat de ingenieur, Simon Lancaster, bedrijfsgeheimen heeft gelekt naar de media. In de klacht van Apple wordt opgemerkt dat:
“De verduistering van Lancaster … benadeelt Apple ten opzichte van zijn concurrenten. Met toegang tot waardevolle Apple-informatie kunnen de concurrenten van Apple anticiperen op de toekomstige handelwijze van Apple."
Apple eist dat hij wordt gedwongen een schadevergoeding te betalen, samen met de juridische kosten van Apple.
