Facebook is dat niet terugtrekken in zijn strijd tegen Apple's App Tracking Transparency-functie. En het heeft schijnbaar een paar zware hitter-onderzoekers in zijn hoek.
In een door Facebook gefinancierd artikel dat woensdag werd gepubliceerd, Feng Zhu, een universitair hoofddocent bedrijfskunde aan de Harvard Business School, en NS. Daniel Sokol, een professor in de rechten aan de Universiteit van Florida, Levin College of Law, maakt bezwaar tegen Apple's nieuwe privacyfuncties - verwijzend naar hen als "een concurrentiebeperkende strategie vermomd als een privacybescherming" meeteenheid."
In een samenvatting schrijven de onderzoekers:
"Apple's iOS 14-update vertegenwoordigt een concurrentiebeperkende strategie vermomd als een privacybeschermende maatregel. Apple verbiedt nu niet-Apple-apps om informatie te gebruiken die essentieel is voor het leveren van relevante, gepersonaliseerde advertenties, zonder expliciete opt-in van de gebruiker. En gebruikers kunnen zich pas aanmelden nadat ze een onheilspellende en misleidende prompt over 'tracking' te zien krijgen, een die De eigen apps en services van Apple hoeven niet te worden weergegeven, omdat consumenten automatisch worden "aangemeld" voor die van Apple volgen. Het beleid van Apple zal de schadelijke effecten hebben van het versterken van de dominantie van iOS onder mobiele besturingssystemen ("OS's") en de dominantie van zijn eigen apps en services binnen het iOS-ecosysteem, terwijl de keuze van de consument wordt verminderd en de gratis app wordt verwoest ecosysteem.”
Het argument tegen Apple
Ze hebben een paar specifieke problemen met wat Apple doet. Ze verwijzen bijvoorbeeld naar Apple's beschrijving van tracking, die van toepassing is op apps van derden die zich bezighouden met datagebruik. Apple past dit echter niet toe op zijn eigen apps en diensten. Dat is ondanks het feit dat het ook verzamelt gebruikersgegevens voor gerichte advertenties. Vanwege deze duidelijke handigheid hoeft Cupertino gebruikers niet expliciet te vragen of ze ermee instemmen om door Apple te worden gevolgd.
De onderzoekers stellen bovendien dat Apple de voorkeur geeft aan zijn eigen apps en dat, door een App Store-commissie in rekening te brengen, apps van derden duurder worden dan zijn rivaliserende software. Dit maakt het "moeilijk voor apps van derden die niet kunnen migreren naar het betaalde model om hun bedrijf te ondersteunen."
Het is een interessant blad, die je hier volledig kunt lezen, hoewel enkele van de argumenten totaal nieuw zijn. Facebook bevindt zich in een moeilijke positie met functies zoals app-trackingtransparantie. Het is moeilijk voor het bedrijf om veel sympathie van het publiek te krijgen voor zijn zaak. Vooral omdat Apple het woord 'privacy' gewoon kan gebruiken om mensen aan zijn kant te krijgen. Maar er is zeker een deel van wat Apple doet dat twijfelachtig is. specifiek, het versterken van zijn eigen advertentiebedrijf terwijl tegelijkertijd de benen van onder rivalen snijden, is dat geen geweldige optiek.
Wat vind je van de strijd tussen Facebook en Apple? Laat ons hieronder uw mening weten.