Als je een vroege iPhone 7-gebruiker bent, raak je al gewend aan het leven zonder koptelefoonaansluiting. Maar wat als het zou verdwijnen van andere apparaten die u elke dag gebruikt, zoals uw iPad of MacBook?
Met een MacBook Pro-vernieuwing aan de horizon, fans vrezen dat dit het volgende apparaat in de line-up van Apple zal zijn om de koptelefoonaansluiting te zien verdwijnen. De verhuizing zou Apple in staat kunnen stellen om zijn krachtigste draagbare computer nog slanker te maken, maar zou het het waard zijn?
Doe mee met de Friday Night Fight van deze week terwijl we bespreken of de MacBook Pro zijn hoofdtelefoonaansluiting dit jaar, of dat Apple consumenten en de industrie de tijd moet geven om zich aan te passen aan andere normen.
Killian-bel: Dus Apple heeft de koptelefoonaansluiting met iPhone 7 gedood en het veroorzaakte niet echt het soort speling sommige mensen waren aan het anticiperen. Tegen de tijd dat de nieuwe smartphones officieel werden gemaakt, lijkt het erop dat de meeste fans het lot en het idee dat ze verder moesten gaan al hadden geaccepteerd. Maar ik weet niet zeker of dit het begin van een trend moet zijn.
Het is logisch dat Apple de koptelefoonaansluiting uit kleinere apparaten zoals de iPhone haalt, omdat er weinig ruimte is om mee te werken. Die krik is behoorlijk groot en nam veel ruimte in beslag die beter door andere dingen kon worden gebruikt - zoals geweldige stereoluidsprekers, grotere batterijen en een grotere Taptic Engine in de iPhone 7.
Dat is niet helemaal het geval met apparaten zoals de MacBook Pro, waarvan recente geruchten beweren dat de volgende in de rij zal zijn om de koptelefoonaansluiting te zien verdwijnen. Dit is een veel groter apparaat, waardoor Apple veel meer ruimte heeft om mee te werken. Bovendien wordt de koptelefoonaansluiting op een Mac vaak gebruikt voor meer dan alleen een koptelefoon, waardoor het nog noodzakelijker is.
Als Apple een soortgelijke aanpak hanteert met: de nieuwe MacBook Pro net als bij de 12-inch MacBook zullen de traditionele USB-poorten dit jaar verdwijnen en worden ze vervangen door USB-C. Fans zullen al een aantal dongles moeten kopen om hun bestaande randapparatuur compatibel te maken met de nieuwe notebook; ze zullen niet nog een andere willen kopen om een koptelefoon of microfoon aan te sluiten.
Wat denk je?
Luke Dormehl: Je hebt gelijk als je zegt dat de redenen, of de ogenschijnlijke redenen, voor het wegwerken van de 3,5 mm koptelefoonaansluiting op een Mac versus een iPhone veranderen. Dunheid maakt er deel van uit, maar ruimte is duidelijk belangrijker als je te maken hebt met een apparaat ter grootte van een iPhone versus een apparaat ter grootte van een MacBook. Maar ik denk niet dat het een kwestie is van indien Apple verwijdert de koptelefoonaansluiting op de MacBook, zoveel als wanneer het maakt deze beweging.
Het bedrijf maakte een groot lied en danste over zijn visie voor een "draadloze toekomst" en ik denk dat dit zich zal uitstrekken tot Macs op dezelfde manier als voor mobiele apparaten. De grote extra uitdaging is het feit dat Apple's Lightning EarPods niet zullen werken tenzij Apple ook een Lightning-poort toevoegt aan de nieuwe Mac. Ik denk dat we verlichting-naar-USB-C-dongles inslaan.
Het zal je misschien schokken, maar ik ben het met je eens dat het geen goed idee is om het van de volgende generatie MacBooks te verwijderen. Veel van de technologie - met name Bluetooth-hoofdtelefoons met wat, naar mijn ervaring, latentie omvat problemen - is in sommige gevallen gewoon nog niet klaar voor primetime... in ieder geval niet ten koste van de hoofdtelefoon krik.
Maar ik denk dat Apple zeker zullen verwijder het, tenzij er een overweldigende negatieve reactie is op de enquête die het naar gebruikers heeft gestuurd. Het scheurt de pleister van 3,5 mm koptelefoonaansluitingen af, en dit wordt gezien als een uitbreiding van hetzelfde soort vooruitdenken dat de floppydisk deed verdwijnen.
Dus laat me dit een beetje omdraaien, aangezien ik denk dat we het in grote lijnen eens zijn, en dit vragen: als Apple een precedent heeft geschapen door te dumpen de koptelefoonaansluiting, zou er een voordeel zijn in termen van het dwingen van de industrie om zich aan te passen aan dit idee van de draadloze toekomst? eerder? Of zouden we gewoon eindigen met veel meer dongles in onze dongle-lade?
Killian: Ja, ik ben het ermee eens dat het een kwestie is van wanneer, niet of. Maar ik denk dat Apple het ecosysteem van Lightning- en USB-C-randapparatuur de tijd moet geven om te groeien voordat de koptelefoonaansluiting op Macs wordt gedumpt. De catalogus met Lightning-compatibele hoofdtelefoons en microfoons is nog steeds zo klein, en hetzelfde kan gezegd worden over degenen die USB-C gebruiken.
Zoals u aangeeft, is latentie een probleem met Bluetooth. Als je films kijkt op je Mac, is het niet ongebruikelijk dat het beeld niet synchroon loopt met de audio wanneer je Bluetooth-luidsprekers gebruikt. Daar wil niemand mee te maken krijgen. Natuurlijk kan de nieuwe W1-chip van Apple die in iPhone 7 zit daar verandering in brengen, maar dan is er nog steeds het probleem van interferentie.
Macs worden voor zoveel meer gebruikt dan iPhones. Als je de jouwe gebruikt om muziek of podcasts te maken, heb je de beste beschikbare audioproducten nodig. Het verliezen van de koptelefoonaansluiting en het tegelijkertijd weggooien van traditionele USB-poorten maakt dat moeilijk. De professionele creatievelingen die Apple zo trots ondersteunt met zijn computers, zullen dat niet leuk vinden.
Ik denk zeker dat Apple, door de koptelefoonaansluiting uit te schakelen, de industrie ertoe aanzet om andere standaarden te gebruiken, zoals Lightning. Ik weet zeker dat koptelefoonmakers zich nu al haasten om Lightning-compatibele opties te maken nu de iPhone 7 hier is, terwijl ze waarschijnlijk eerder geen prioriteit waren.
Maar nogmaals, ik denk dat de industrie meer tijd nodig heeft om bij te praten, anders zijn het de gebruikers die eronder lijden.
Lukas: Akkoord. Om eerlijk te zijn tegenover Apple, hebben ze tot nu toe alleen maar de vraag gesteld: wat is precies wat een vooruitstrevend technologiebedrijf zou moeten doen. Gedreven, denk ik, door de erfenis van Steve Jobs en zijn smaak, lijkt Apple dol te zijn op het idee om tot een platonisch ideaal te komen van het zuiverst mogelijke technische apparaat: de minste knoppen, de minste interface-elementen, een gebrek aan handleidingen en zo vooruit. Soms zijn deze impulsen om het verleden te verscheuren groot, maar ze vertrouwen erop dat de technologie op een punt staat waarop dit veilig kan worden gedaan. Niemand miste het diskettestation toen het weg was, want we hadden herschrijfbare cd's en kort daarna werden USB-sticks alomtegenwoordig. Cd-/dvd-drives waren geen groot verlies, omdat cloudcomputing en andere technologieën op een punt stonden waar we ze niet nodig hadden. Ik ben er nog niet van overtuigd dat dit het geval is met de draadloze toekomst.
Zoals je weet, schrijf ik dagelijks een "Vandaag in de geschiedenis van Apple"-post, die een stukje van Apple's verleden opruimt en opnieuw evalueert. Vandaag schreef ik over iSync en, meer specifiek, Steve Jobs die ontwikkelaars in 2002 toesprak over de manier waarop apparaten in de toekomst met elkaar zouden praten. Dat is precies waar iPhones en Macs en iPads tegenwoordig mee doen functies zoals Handoff. De genialiteit van Apple gaat over het kiezen van het juiste moment om dit te doen. En ik denk niet dat dat moment nu is.
Een andere vraag: wat moet er dan veranderen? Als we zeggen dat we niet willen dat dit gebeurt op MacBooks uit het 2016-tijdperk, wanneer? doen denk je dat we klaar zijn voor deze overgang? Over wat voor tijdlijn hebben we het?
Killian: Ik denk dat Apple de industrie nog een jaar de tijd moet geven. Als het de MacBook Pro dit najaar gaat vernieuwen, denk ik dat we klaar zullen zijn tegen de tijd dat de vernieuwing van volgend jaar moet plaatsvinden. Tegen die tijd zal de markt worden overspoeld met koptelefoons die Lightning gebruiken en meer accessoires die USB-C gebruiken. Er zullen ook meer dongles zijn - en ze zullen goedkoper zijn.
Laten we deze nu aan de lezers overhandigen. Denk je dat Apple dit jaar de koptelefoonaansluiting van de MacBook Pro moet laten vallen, of moet het fans meer tijd geven om zich aan te passen aan het leven zonder? Is de verhuizing binnen afzienbare tijd wel nodig, gezien de ruimte waarmee hij moet spelen op grotere apparaten? Laat ons je mening weten in de comments!
Vrijdagavond gevechten is een reeks wekelijkse death-matches tussen twee no-mercy brawlers die tot de dood zullen vechten - of op zijn minst het erover eens zijn om het oneens te zijn - over wat beter is: Apple of Google, iOS of Android?
