De Coalition for a Safer Web, een non-profitorganisatie in Washington DC, klaagt Apple aan voor het niet verwijderen van de berichten-app Telegram uit de App Store.
In een rechtszaak die zondag is aangespannen, zeggen Marc Ginsberg, een voormalige Amerikaanse ambassadeur in Marokko, en de coalitie dat de app in de App Store "ondanks Apple's kennis dat Telegram wordt gebruikt om leden van het publiek te intimideren, bedreigen en dwingen."
De Coalition for a Safer Web beweerde eerder dat Telegram een “communicatiekanaal [gebruikt door] de Russische regering is. en gelieerde neonazistische en blanke nationalistische groepen, die verkeerde informatie en raciale verdeeldheid zaaien in de Verenigde Staten en in Europa."
De groep schreef in juli 2020 aan Apple-CEO Tim Cook met het verzoek Telegram uit de App Store te verwijderen. Apple heeft niet, zoals de rechtszaak suggereert, stappen ondernomen om Telegram op te starten.
Meer recentelijk, zo beweert de rechtszaak, werd de app gebruikt om "extreem geweld te coördineren en aan te zetten" voorafgaand aan de inauguratie van verkozen president Joe Biden. De rechtszaak vraagt om een juryrechtspraak en schadevergoeding.
De geschiedenis van Apple met Telegram
Hoewel Apple Telegram niet heeft verwijderd, hebben de twee bedrijven hun aandeel in de botsingen gehad. In juli 2020 diende Telegram een formele antitrustklacht tegen Apple met de Europese Unie vanwege zijn App Store-praktijken.
In oktober vroeg Apple aan Telegram om bepaalde inhoud te verwijderen met betrekking tot protesten in Wit-Rusland die mogelijk bevatte identificerende informatie.
Onlangs, Apple heeft Parler verwijderd, een app voor sociale media die favoriet is bij sommige rechtse individuen en organisaties, uit de App Store. Cook zei dat Parler kan terugkeren, maar alleen als het betere moderatie van inhoud in de app biedt.
De slag van sectie 230
Uiteindelijk komt dit neer op een ander artikel 230 kwestie. Dat stukje Amerikaanse wetgeving maakt deel uit van de Communications Decency Act van 1996. Sectie 230 bestaat in wezen uit twee delen. Een daarvan is dat internetproviders, op enkele uitzonderingen na voor crimineel gedrag, niet aansprakelijk zijn voor opmerkingen, afbeeldingen, video's of ander materiaal dat erop wordt geplaatst. De tweede is dat deze immuniteit providers dekt, zelfs als ze ervoor kiezen om bepaalde gebruikersinhoud te verwijderen of te bewerken.
Het is een netelige kwestie - en het is er een die de afgelopen jaren aanzienlijk is besproken. De recente Parler-zaak, en nu deze, laat zien in welke lastige situatie Apple zich bevindt. Toen Parler uit de App Store werd verwijderd, kreeg Apple in sommige conservatieve hoeken kritiek op vermeende censuur. Nu, door Telegram niet te verwijderen, wordt Cupertino berispt omdat hij zijn werk zogenaamd niet goed doet.
We houden u op de hoogte van deze zaak terwijl deze verder gaat.
Bron: Apple Insider
