| Cult of Mac

Apple en Motorola zullen in augustus 2014 de strijd aangaan in een rechtszaal in Miami, maar voordat de strijd kan beginnen, hebben de twee bedrijven besloten 14 patenten uit rechtszaken te schrappen.

In opdracht van federale rechter Robert N. Scola, de twee bedrijven beginnen de lijst met patenten waarvoor ze elkaar willen aanklagen te verkleinen. De proef begon oorspronkelijk met 24 patenten die werden beoordeeld, maar Apple liet gisteren zes patenten vallen en Motorola liet er acht vallen.

Apple aanklagen voor patentinbreuk is zo de rigeur nu zelfs hogescholen meedoen: de universiteit van Boston heeft zojuist Apple aangeklaagd wegens inbreuk op een van hun octrooien uit 1997.

De Amerikaanse districtsrechter Robert Scola is van mening dat Apple en Motorola, eigendom van Google, meer geïnteresseerd zijn in het gebruik van rechtszaken als bedrijfsstrategie dan in het oplossen van octrooigeschillen. Beide bedrijven beschuldigden elkaar in 2010 van het schenden van patenten met betrekking tot draadloze technologieën en vandaag is de zaak nog steeds aan de gang.

“De partijen hebben er geen belang bij om dit geschil efficiënt en snel op te lossen; in plaats daarvan gebruiken ze deze en soortgelijke rechtszaken wereldwijd als een bedrijfsstrategie die geen einde lijkt te hebben', zei rechter Scola in een bevel van gisteren. "Dat is geen goed gebruik van deze rechtbank."

Samsung EVP David Eun, die momenteel deel uitmaakt van het Open Innovation Center van het bedrijf, is van mening dat de lopende rechtszaak tussen Apple en Samsung "een verlies" is voor innovatie. Eun werd gevraagd naar zijn mening over het onderwerp tijdens een interview vandaag op de D: Dive Into Media-conferentie in Dana Point, Californië, en hoewel hij niet veel wilde zeggen over de voortdurende gevechten tussen de twee consumententechnologiereuzen, maakte hij duidelijk dat hij het niet goedkeurde.

Vandaag hebben zowel Apple als Samsung toestemming gekregen om nieuwere apparaten op te nemen in hun voortzetting juridische strijd over de suprematie van mobiele smartphones en tablets, waardoor de inzet tussen de twee tech reuzen. Samsung kreeg de mogelijkheid om de iPhone 5 op te nemen in de rechtszaak tegen het in Cupertino gevestigde Apple.

Volgens de Wall Street Journal, heeft de Amerikaanse magistraatrechter Paul Grewal het herziene verzoek van Samsung geaccepteerd, waardoor het bedrijf kan proberen inbreuk te bewijzen tegen: De nieuwste iPhone van Apple, een actie die het in Korea gevestigde bedrijf kort na zijn eigen nederlaag in de zaak tegen Samsung door Apple laatst aankondigde maand.

De jury accepteerde ook het verzoek van Apple om zijn eigen inbreukprocedure tegen Samsung aan te passen met: nieuwere producten, waaronder de Galaxy Note 10.1, de Galaxy S III en de Jelly Bean Android Operating Systeem.

Rechter Lucy Koh heeft ermee ingestemd om de rol van juryvoorzitter Velvin Hogan, die Samsung schuldig heeft bevonden aan octrooi-inbreuk en Apple eerder dit jaar meer dan $ 1 miljard aan schadevergoeding heeft toegekend, opnieuw te onderzoeken. Samsung vroeg in oktober om een ​​nieuw proces nadat duidelijk werd dat Hogan de details van een rechtszaak tegen Seagate waar hij 20 jaar geleden bij betrokken was, niet had bekendgemaakt.

De iPad van Apple, met zijn slanke aluminium behuizing en groot 9,7-inch scherm, wordt algemeen beschouwd als een van de mooiste tablets die momenteel verkrijgbaar zijn. Maar er was een tijd dat het zo dik was als een goedkope Dell-notebook en gemaakt van plakkerig wit plastic - zoals deze afbeeldingen van een vroeg iPad-prototype bewijzen.

Het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Federale Circuit heeft de laatste motie van Samsung voor een onmiddellijke, tijdelijke schorsing van het verbod van Apple tegen de Galaxy Nexus toegewezen.

Het tijdelijke verblijf dekt alleen nu tot de tijd dat het Federal Circuit zal beslissen over de motie van Samsung om het verbod op een meer permanente basis aan te houden. Volgens Florian Mueller op FOSSPatents heeft Apple tot 12 juli de tijd om op de motie te reageren. De rechtbank beslist vervolgens over de mogelijkheid en de duur van een schorsing voor de gehele duur van de beroepsprocedure. Dit kan leiden tot een jojo-effect, aangezien elke partij in hun eigen tijdlijn reageert en de rechtbank een schorsing van kracht stelt of deze uitschakelt, zoals ze vandaag hebben gedaan.

Nu Apple $ 60 miljoen heeft betaald om een ​​einde te maken aan een criminele afpersingspoging van de kant van China's Proview over het iPad-handelsmerk, het lijkt erop dat er minstens één extra Chinese handelsmerktrol uit het houtwerk komt, op zoek naar een betaaldag. Deze keer is het echter een geschil over een product dat Apple niet eens meer verkoopt: OS X Snow Leopard.

Een Amerikaanse rechter heeft vandaag een procesdatum vastgesteld voor de rechtszaak van de Amerikaanse regering die Apple en boekuitgevers beschuldigt van samenzwering om de prijs van e-books vast te stellen. De zaak begint op 3 juni 2013 en is gedeeltelijk gebaseerd op antitrustaanklachten, waarbij het Amerikaanse ministerie van Justitie beweert dat Apple samengespannen met vijf boekuitgevers om de prijzen van elektronische boeken kunstmatig op te drijven in het begin van 2010, toen Apple de iPad.