De eerste film gemaakt over Steve Jobs na zijn dood, VACATURES met Ashton Kutcher in de hoofdrol, ging gisteravond in première op het Sundance Film Festival. De film heeft de afgelopen maanden veel buzz gegenereerd, en er is eerder deze week een teaser clip uitgezonden. Apple mede-oprichter Steve Wozniak riep de clip snel uit vanwege zijn historische onnauwkeurigheid.
Alles wat het leven van Steve Jobs nauwkeurig onderzoekt, zal ongetwijfeld controversieel zijn, en deze film heeft al geruime tijd een storm van anticipatie wervelend. Geeft Kutcher Steve Jobs een beeld dat boeiend en vooral geloofwaardig is?
"een vermakelijke uiteenzetting van Jobs met een indie-gevoel"
De film behandelt het leven van Jobs vanaf zijn vroege dagen op Reed College tot de eerste iPod-aankondiging in 2001. De meeste recensies zijn verrassend positief over de prestaties van Kutcher. Het valt niet te ontkennen dat Kutcher fysiek lijkt op Jobs, maar er zijn momenten in de film dat Kutcher de Jobs-persona verliest. De meeste fouten van de film zitten in het script. Pacing en slechte ondersteunende karakterontwikkeling lijken de belangrijkste problemen te zijn.
Kutcher raakte zo in de rol dat hij het alleen-fruit-dieet van Jobs begon in de aanloop naar het filmen. "Ik ging naar het ziekenhuis, ongeveer twee dagen voordat we begonnen met het opnemen van de film," zei Kutcher tot VS vandaag. "Mijn pancreasspiegels waren volledig uit balans." Dat is eng gezien het feit dat Jobs zelf stierf aan alvleesklierkanker. Kutcher vertelde een andere verslaggever dat het spelen van Jobs "echt een van de meest angstaanjagende dingen was die ik ooit in mijn leven heb geprobeerd te doen."
Dit is wat de beoordelingen van Sundance zeggen:
Vanuit een puur verhaalperspectief, Slashfilm denkt Jobs probeert te veel in één film te proppen:
Ashton Kutcher speelt de titelrol en weet je goed te laten vergeten dat er een grote ster onder de baard en bril zit. Het is echter het script van Matt Whiteley waar de scheuren beginnen te vertonen. Banen is zo vastbesloten om al deze baanbrekende momenten in één film te proppen, dat er nooit veel context omheen wordt opgebouwd. We hebben nooit het gevoel dat ze iets betekenen of het 'waarom' van de grote momenten begrijpen. De film vertelt ons graag dingen, maar legt ze nooit op een bevredigende manier uit.
The Verge roept Ashton Kutcher's optreden een "lekkende fles pure woede:"
De film schuwt de niet-vleiende eigenschappen van Jobs niet - inclusief zijn wrok jegens een oude vriendin en zijn afwijzing van hun dochter, Lisa. (De film toont later een korte scène waarin Jobs vrolijk Lisa wakker probeert te maken, een van de vele rustigere scènes die onthult de grotere canon.) Jobs was notoir trots en arrogant, en die karakterisering wordt overvloedig gemaakt Doorzichtig.
The Hollywood Reporter merkte op enkele grote plotgaten, zoals het volledig weglaten van Xerox Parc:
Door de nadruk te leggen op de goede plek die het Apple-oorsprongverhaal combineert met het drama dat inherent is aan de strijd van Jobs om te groeien en de controle over zijn bedrijf te behouden, Whiteley [schrijver] en Stern [directeur] krijgt het beste rendement op de investering - maar ten koste van enkele belangrijke details, waaronder zijn eerste kennismaking met Wozniak en eventuele bijzonderheden over Woz' persoonlijke geschiedenis. Aangezien de twee de eerste Apple-computers aan het ontwikkelen zijn, is het ook een raadsel om de discussie over de besturingssysteemsoftware die nodig is om de machines te laten draaien, achterwege te laten.
De volgende web-oproepen Kutcher "best capabel" in het uitbeelden van Jobs:
Kutcher's Jobs heeft de gebogen, rollende gang van de man en de kinetische aard van zijn handen. Zijn platte, doordringende blik en geknipte levering werkt bijna overal perfect. Zelfs als je enorm veel tijd hebt besteed aan het luisteren naar of kijken naar Jobs, zul je onder de indruk zijn van zijn algehele prestaties. Er waren een paar momenten waarop hij uit de cadans viel in zijn toespraak en dergelijke, maar de indruk die ik over het algemeen kreeg, is dat hij het goed had.
Indiewire denkt de film speelt het te veilig:
Stijlvol gerealiseerd ondanks zijn ongecompliceerde verhaallijn, is "jOBS" geschoten door Russell Carpenter met helder verlichte beelden die de constante motivatie van de gelijknamige innovator accentueren. Die prestatie wordt aangevuld door Kutchers toegewijde prestatie, zeker zijn meest indrukwekkende draai in jaren, wat de gefocuste, manipulatieve bedoelingen van het personage weergeeft in elke berekende kijk. Maar Matt Whiteley's by-the-numbers scenario, dat Jobs volgt vanaf zijn slappere dagen als schoolverlater tot aan de lancering van Apple-computers in de garage van zijn ouders en uiteindelijke transformatie tot miljardair-CEO, kan het niet houden tempo. Verschuivend door opsommingstekens van momenten uit het leven van Jobs, behoudt het verhaal de subtiliteiten van een film die voor tv is gemaakt en vertelt een oorsprongsverhaal met een oppervlakkigheid die je zou kunnen krijgen door vluchtig door de Wikipedia-pagina van Jobs te bladeren.
CinemaBlend genoten Kutcher's optreden, maar merkt op hoe de film uiteindelijk plat valt:
De Steve Jobs van deze film, die zijn werknemers voortdurend uitscheldt om met iets beters te komen dan de status-quo, zou een hekel hebben gehad aan de patsentimenten en saaie richting vanJobs. Apple spoorde mensen aan om anders te denken. Jobs doet alles behalve.
CNET wensen dat er meer tijd in het script werd besteed aan de ondersteunende cast:
Kutcher spreekt volledig 40 procent van de regels in "jOBS". Helaas heeft hij bijna niemand om tegen te spelen. Dermot Mulroney, als vroege Apple-investeerder Mike Markkula, schudt zijn hoofd over de uitspattingen van Jobs zonder hem ooit echt uit te dagen. JK Simmons, als de bestuursvoorzitter van Apple die toezicht houdt op de afzetting van Jobs, is een tekenfilmschurk. Vrouwen in de film bestaan nauwelijks; een actrice die Chris-Ann Brennan speelt, heeft een enkele gegarandeerde scène waarin een jonge Jobs wordt geïnformeerd dat ze zijn baby draagt; jaren later in de film toont een kleine scène Jobs thuis met zijn vrouw. Alleen Gad, als Wozniak, krijgt een scène die opkomt tegen de grote man - terwijl Woz Apple verlaat, bekritiseert hij Jobs voor het verliezen van zijn menselijkheid te midden van een vastberaden streven naar het maken van geweldige producten. Het is iets waar zelfs de trouwste bewonderaars van Jobs mee moeten worstelen, en de film had daar meer van kunnen gebruiken.
VACATURES zal zijn première in theaters in het hele land op 19 april, wat toevallig de 37e verjaardag van Apple is. Op basis van de recensies lijkt het een vermakelijke uiteenzetting van Jobs met een indie-gevoel, geen Oscar-winnend kunstwerk dat de komende jaren de hoofdfilm van Steve Jobs zal zijn.
Een andere Steve Jobs-biopic is momenteel in de maak en is gebaseerd op de officiële Steve Jobs-biografie van Walter Isaacson. Academy Award-winnende scenarioschrijver Aaron Sorkin schrijft het script voor Sony.
