Eerder vandaag heeft het Amerikaanse ministerie van Justitie stelde serieuze remedies voor waar Apple zich aan zou houden nu het bedrijf is geweest schuldig bevonden aan samenzwering om prijzen voor e-books vast te stellen. Toen vorige maand de uitspraak werd gedaan dat Apple schuldig was, was de uitkomst van de rechtszaak onbekend. Hoe zou de overheid Apple straffen (voor iets dat Apple altijd onvermurwbaar heeft ontkend)? Nu weten we het.
Het DoJ wil niet alleen dat Apple helemaal stopt met de verkoop van e-books via de iBookstore, maar rivalen als Amazon en Barnes & Noble toestaat e-books te verkopen in hun iOS-apps. In een vernietigende reactie op het voorstel van het DoJ heeft Apple de voorgestelde remedies "draconisch" en "bestraffend" genoemd.
Een fragment uit de 31 pagina's tellende brief van Apple over het voorstel van het ministerie van Justitie:
“Het voorgestelde verbod van eisers is een draconische en bestraffende inbreuk op de zaken van Apple, die totaal niet in verhouding staat tot enig verweten wangedrag of mogelijke schade. Eisers stellen een ingrijpend en ongekend verbod voor als instrument om de regering in staat te stellen de Apple's. te reguleren bedrijven en mogelijk gevolgen hebben voor de zakelijke relaties van Apple met duizenden partners in verschillende markten. Het verreikende voorstel van de eisers zou een vage nieuwe nalevingsregeling invoeren – die alleen van toepassing is op Apple – met opdringerig toezicht van tien jaren, die veel verder gaan dan de juridische kwesties in deze zaak, de concurrentie en de consumenten schaden, en de basisbeginselen van eerlijkheid en eerlijkheid schenden Verwerken. De resulterende kosten van deze hulp - niet alleen in dollars, maar ook gemiste kansen voor Amerikaanse bedrijven en consumenten - zouden enorm zijn."
De App Store staat niet toe dat een app als Kindle betaalde e-books rechtstreeks in de app zelf aanbiedt, en als de DoJ wint, zal het omkeren van de regel een zeer harde pil zijn om te slikken. "Apple is niet verplicht om andere retailers toe te staan om apps op de iPad aan te bieden, laat staan op voorwaarden die hun activiteiten subsidiëren", merkt het bedrijf op. Het DoJ wil dat andere uitgevers van e-books klanten de komende twee jaar laten betalen en e-books downloaden in hun respectievelijke iOS-apps.
Wat het DoJ voorstelt, strekt zich uit tot hoe Apple prijsafspraken maakt voor niet alleen e-books, maar ook voor tv-programma's, films en muziek via de iTunes Store. Het is een ongelooflijk brede, verlammende lijst met remedies. Apple zou vijf jaar buiten de e-bookmarkt worden gehouden en permanent worden onthouden "van het sluiten van overeenkomsten met" andere aanbieders van muziek, films, tv-programma's of boeken die de prijzen kunnen verhogen waartegen concurrerende retailers dat verkopen inhoud."
Apple doet er natuurlijk alles aan om dit niet te laten gebeuren, maar het probleem is dat Tim Cook en co. denk niet dat ze iets verkeerd hebben gedaan. Als er geen overeenstemming kan worden bereikt, zullen de resultaten van deze uitspraak niet goed zijn.
Bron: VS v Apple voorgestelde remedie Brief
Via: AllThingsD
