DOJ beschuldigt Apple van het opzettelijk onhackbaar maken van de iPhone (nee duh)

Het Amerikaanse ministerie van Justitie heeft vandaag een nieuwe motie ingediend bij de rechtbank met betrekking tot de strijd tegen Apple om: dwingen de iPhone-maker om de iPhone 5c te ontgrendelen die toebehoorde aan San Bernardino shooter Syed Rizwan Farook.

In de nieuwe aanvraag stellen de FBI dat Apple "opzettelijk technologische barrières heeft opgeworpen" op iOS om het voor de overheid en andere aanvallers moeilijker te maken om Apple-apparaten te hacken. Ze beweren ook dat Apple vragen om één iPhone te ontgrendelen niet zal resulteren in een beveiligingsprobleem voor alle gebruikers.

“Er is geen reden om aan te nemen dat de code die Apple schrijft in overeenstemming met de Order ooit het bezit van Apple zal verlaten”, de indiening betoogt. “Niets in de Order vereist dat Apple die code aan de overheid verstrekt of aan de overheid uitlegt hoe het werkt. De software is verre van een hoofdsleutel, maar ontwapent gewoon een valstrik die aan een deur is bevestigd.”

Apple-CEO Tim Cook heeft beweerd dat het creëren van een achterdeur naar iOS, zoals voorgesteld door de FBI, alle iPhones kwetsbaar zou maken omdat de software zou kunnen worden gebruikt om andere iPhones te hacken. De FBI staat erop dat Apple de software daarna gewoon kan verwijderen en dat alles in orde komt, maar het bedrijf zou moeten de software in leven houden om deze te kunnen gebruiken voor andere verzoeken van staten die reikhalzend wachten om te zien of de FBI wint.

Topadvocaat van Apple Bruce Sewell verscheen voor het Huis Judiciary Committee vorige week en zei dat het bedrijf er de voorkeur aan geeft dat het Congres debatteert over de kwestie van het balanceren van codering en nationale veiligheid en met een oplossing komt.

Het bedrijf houdt vol dat de software die nodig is om de iPhone te ontgrendelen niet bestaat en dat gedwongen worden om het te maken de rechten van het eerste en vijfde amendement zou schenden. De recente indiening van de DOJ beweert dat dit niet het geval is en dat het soms grondwettelijk is dat een persoon gedwongen wordt om dingen te zeggen die ze liever niet zeggen, zoals wanneer een
getuige wordt gedagvaard en gezworen de hele waarheid en niets dan de waarheid te spreken.

"De overheid en de gemeenschap moeten weten wat er op de telefoon van de terrorist staat, en de overheid heeft de hulp van Apple nodig om erachter te komen", stelt de indiening. "Apple's retoriek is niet alleen vals, maar ook schadelijk voor de instellingen die het best in staat zijn om onze vrijheid en onze rechten te beschermen."

Apple-mediabaas Eddy Cue heeft onlangs gezworen dat het bedrijf de strijd aangaat tot aan het Hooggerechtshof. Voorstanders van beveiliging, toptechnologiebedrijven, mensenrechtenactivisten en 50 procent van de gemiddelde Amerikanen steunen het besluit van Apple om de federale orde, terwijl wetshandhavers en de resterende Republikeinse presidentskandidaten beweren dat Apple zijn merk boven de nationale veiligheid.

Overheidsreactie op Apple Motion door Jordan Golson