Nu alle opwinding die we hadden voor WWDC is weggeëbd, wordt het waarschijnlijk tijd dat we een pauze nemen van iOS 10, macOS Sierra en alle andere dingen die je de afgelopen paar jaar niet hebt kunnen vermijden weken. Dus voor de Friday Night Fight van deze week kijken we naar de geschiedenis van Apple.
We richten ons op welk product door de jaren heen het belangrijkste van Apple is geweest. Was het de Macintosh die personal computing veranderde? De iPod die duizenden nummers in je zak stopte? De iPhone die een revolutie teweegbracht in mobiele apparaten?
Doe met ons mee terwijl we het uitvechten over de beste releases van Apple ooit - en welke het belangrijkst was!
Luke Dormehl: Hoe gaat het deze vrijdag, Killian? Nu de stilte na de WWDC begint, en veel echte Brexit-gerelateerde onzekerheid in ons thuisland van de VK, het is leuk om een Friday Night Fight te doen met een beetje meer een historische draai, in plaats van je te concentreren op de huidige evenementen. In termen van mijn eigen keuze voor Apple's belangrijkste innovatie, bestaat er geen twijfel over: de Macintosh.
Op puur financieel vlak wint de Mac dit argument niet. Het was een financiële mislukking bij de lancering in 1984, werd ondersteund door de verkoop van de Apple II gedurende de eerste jaren van zijn leven, en wordt vandaag overschaduwd door de verkoop van de iPhone. Er is eigenlijk maar één punt in de geschiedenis van Apple geweest, namelijk toen de Mac onmiskenbaar de... grootste product van het bedrijf - en dat was toen Steve Jobs eind jaren negentig terugkeerde en de iMac.
Maar zoals iedereen die van films houdt en niet meteen Michael Bay als een van onze grootste regisseurs aangrijpt, weet, bepaalt de hoeveelheid geld die iets verdient niet noodzakelijk het belang ervan. De Mac is voor veel verantwoordelijk geweest in de geschiedenis van Apple: de popularisering van de grafische gebruiker interface (iets dat eerder beschikbaar was, in een mindere iteratie, op de noodlottige) Lisa); zijn rol bij het opbouwen van de fel loyale fanbase die tot op de dag van vandaag bij Apple is gebleven; de manier waarop het de filosofie van Apple belichaamt over hoe een bedrijf dat gepassioneerd is door software zijn eigen hardware zou moeten maken; en zijn rol bij het op de voorgrond plaatsen van het werk van Jony Ive bij Apple.
Ik ben dol op mijn iPhone, maar de Macintosh transformeerde naar persoonlijk computergebruik op een niveau dat moeilijk te bereiken is stel je voor: zowel in de micro-zin van Apple als bedrijf, als in de macro-zin van personal computers als een geheel. Voor mij is er geen twijfel dat het de grootste erfenis van Apple is.
Foto: Apple Museum
Killian-bel: De Mac is zeker een goede keuze - en ja, het is een groot deel van de geschiedenis van Apple. Maar als je het over zaken hebt, vind ik dat verkoop belangrijker moet zijn. En laten we eerlijk zijn, Apple zou niet zijn wat het nu is - het rijkste bedrijf ter wereld - zonder de iPhone, wat mijn keuze is.
Ik denk dat de iPhone de filosofie van Apple nog beter belichaamt. In een tijd dat smartphones honderden knoppen hadden en alleen werden gebruikt door zakelijke gebruikers, liet het de wereld zien dat een meer simplistische aanpak beter was. Door het toetsenbord te verwisselen voor een touchscreen, werden smartphones meer dan alleen mobiele kantoren. Het veranderde ze in apparaten die we voor alles gebruiken: herinneringen vastleggen, games spelen, surfen op internet. Het veranderde het gezicht van de mobiele telefoon en bracht een complete revolutie teweeg in een hele industrie die al zo lang op zijn pad was.
Het enorme belang van de iPhone is vandaag de dag nog duidelijker. Met de vraag naar het apparaat op een historisch dieptepunt terwijl fans wachten op een spannender model, voelt Apple echt de druk, en investeerders vragen om te zien wat er nog meer in petto heeft. Ik denk niet dat het bedrijf ooit op één product heeft vertrouwd zoals het tegenwoordig op de iPhone vertrouwt.
Lukas: Dat is waar, op voorwaarde dat je het hebt over Apple in het formaat dat het nu is. De realiteit is dat Apple, ondanks al zijn werk in verschillende productlijnen, meestal één doorbraakproduct had dat binnenkwam het grootste deel van zijn inkomsten: de Apple II in de jaren tachtig, de Mac in de jaren negentig, de iPod in de vroege jaren 2000 en de iPhone vandaag.
Ik denk absoluut dat de iPhone een geweldig apparaat is geweest, maar ik denk ook dat het de moeite waard is om op te merken hoe belangrijk de Mac was. De aanraakinterface loste de smartphoneproblemen van het midden van de jaren 2000 op, maar de manier waarop Steve Jobs de iPhone beschreef tijdens de lancering was OS X op een mobiel apparaat. De Mac zette tools zoals desktop publishing, muziekproductie, later videobewerking enz. in de huizen van mensen. Het is onmogelijk om te onderschatten hoe belangrijk op die manier. En de GUI veranderde computergebruik in iets dat iedereen kon begrijpen. Het verving het eerdere ingenieursethische concept van transparantie van hardware door transparantie van software. Simpel gezegd, zonder de Mac zou de iPhone niet bestaan - zo simpel is het.
Ik zal je echter een bot toewerpen en een punt herhalen dat Steve Wozniak onlangs maakte: dat een van Apple's belangrijkste ontwikkelingen de oprichting van de App Store was. Natuurlijk waren er apps op de Mac - en kleine teams van één of twee man hebben populaire Apple-software gemaakt die teruggaat naar Apple Writer op de Apple II - maar de App Store heeft dit naar een nieuw niveau getild.
Foto: Appel
Killian: Ja, maar geen van die producten had de impact die de iPhone heeft gehad. Ik negeer niet wat Apple heeft bereikt met de Mac, of de impact die het had. Maar ik denk niet dat het ooit zo belangrijk was voor Apple als de iPhone nu is. Je hebt het over dingen als muziekproductie en desktoppublishing bij mensen thuis brengen - maar de iPhone stopt dat in hun zakken!
De App Store is ongelooflijk, maar er zijn andere producten die we waarschijnlijk niet zouden hebben zonder de iPhone. Steve Jobs gaf toe dat Apple eerst aan de iPad begon, maar het zou waarschijnlijk niet zo zijn verlopen als het een tijdje niet op de plank had gelegen, zodat Apple eerst de iPhone kon leveren. Er zou waarschijnlijk ook geen Apple Watch zijn zonder de iPhone.
Apple was in staat om revolutionaire producten te leveren na de Mac, waardoor het de Silicon Valley-reus werd die het nu is. Maar iedereen vraagt zich af wat er na de iPhone komt - wat het volgende grote ding van Apple zal zijn. En ik denk niet dat zelfs Apple weet wat de iPhone zal vervangen als de groei van smartphones uitsterft. Natuurlijk, er is Apple Car, maar zal het echt zo succesvol zijn?
Lukas: Uiteindelijk denk ik dat dat hetgene is dat me altijd verbaasd heeft over Apple als bedrijf. We hebben ruzie over de Mac vs. iPhone op dit moment, maar je zou geweldige argumenten kunnen bedenken voor de Apple II, iPod, iTunes Store enzovoort. Heck, zelfs de iPad, Apple Watch, Apple Newton en anderen hebben beweringen die kunnen worden gedaan over hun belang.
Zoals ik zie in mijn dagelijkse "Vandaag in de geschiedenis van Apple"-berichten, is dit een bedrijf met 40 jaar aanhoudende innovatie in technologie: een vrijwel ongeëvenaarde prestatie voor een technologiegigant. Maar wat zeg je ervan dat we dit doorgeven aan de lezers? Welk Apple-product zal volgens jou de geschiedenis ingaan als de belangrijkste bijdrage van Apple aan de wereld? Of, ach, wat is de een Apple-apparaat of creatie waar je niet zonder kunt? Laat hieronder uw opmerkingen achter. En een fijn weekend.
Vrijdagavond gevechten is een reeks wekelijkse death-matches tussen twee no-mercy brawlers die tot de dood zullen vechten - of op zijn minst het erover eens zijn om het oneens te zijn - over wat beter is: Apple of Google, iOS of Android?
