Apple vroeg dinsdag een federale rechter om de rechtszaak van een filmregisseur te verwerpen, met het argument dat er overeenkomsten zijn tussen haar werk en de Apple TV+-serie Bediende zijn "gewone" en "onbeschermbare ideeën" die in andere werken worden aangetroffen.
Francesa Gregorini' heeft Apple beschuldigd, en Dienaars makers M. Night Shyamalan en Tony Basgallop over het rippen van haar film uit 2013 De waarheid over Emanuel. In zowel film- als televisieseries draait een getraumatiseerde ouder die een babysitter inhuurt om voor een baby te zorgen die een pop blijkt te zijn.
In een motie die dinsdag bij de Amerikaanse rechtbank in Californië is ingediend, heeft Apple een verklaring gegeven voor elk van Gregorini's voorbeelden van vermeend kopiëren.
“De rechtszaak van aanklager Francesca Gregorini is een ander voorbeeld van die obsessieve overtuiging, die zo gewoon is onder auteurs en componisten, dat alle overeenkomsten tussen hun werken en alle andere die later verschijnen, moeten onvermijdelijk worden toegeschreven aan plagiaat”, schreef Apple in zijn motie aan afwijzen. “Deze waarheid is in het bijzonder van toepassing op de poging van eiseres om eigendom te claimen over onbeschermde ideeën, waaronder een rouwende moeder die gelooft dat een therapiepop haar overleden kind is of ‘blanke, verfijnde en bevoorrechte’ ouders die een oppas inhuren voor hun ‘goed in elkaar gezette huis’. Deze concepten zijn ontleend aan het echte leven en zijn te vinden in talloze films, televisieprogramma’s en andere woorden."
Bediende rechtszaak en de verdediging van Apple
Het juridische team van Apple verdedigt Bediende citeerde enkele van de "talloze" werken terwijl ze plot, opeenvolgingen van gebeurtenissen, thema's, instellingen, stemming, tempo en dialoog vergeleken.
De motie legde uit dat Gregorini overeenkomsten tussen de twee producties "verkeerd karakteriseert" en wijst op meer dan twee dozijn voorbeelden.
"Er zijn tal van andere verschillen tussen de percelen van de werken", lezen de gerechtelijke documenten. “Emanuel wordt geportretteerd vanuit het perspectief van Emanuel – de film begint inderdaad met haar voice-over. In Servant is het perspectief het tegenovergestelde, omdat de serie onderzoekt wie (of wat) Leanne is en waar ze vandaan komt.”
Apple-advocaten hadden ook kritiek op Gregorini's suggestie dat een productie rond een pop die weer tot leven komt, niet exclusief is voor haar werk.
“Een pop die tot leven komt is nauwelijks een nieuw concept, het is onderzocht in talloze werken, van de klassieke kinderroman Pinocchio uit 1883 tot de remake van vorig jaar van Kinderspel," het leest.
De beklaagden beweerden dat hoewel Emanuel en Servant zich elk "in een ongeveer lineaire chronologie" ontvouwen, het niet iets is dat onder de wet valt te beschermen.
"De primaire thema's in Emanuel en Servant, voorbij verdriet en waanvoorstellingen, zijn drastisch anders", luidde de motie. "Emanuel en Leanne lijken bijna niets op elkaar... Afgezien van een paar generieke en niet-beschermbare eigenschappen die Emanuel en Leanne delen, kunnen ze nauwelijks meer van elkaar verschillen."
Gregorini gaf een uitspraak later dinsdag, en sprak het vertrouwen uit dat de rechter de "onmisbare overeenkomsten" zal zien zodra de twee werken naast elkaar worden beoordeeld.
“Je ontslaat iemand die je niet waardeert, dus het is geen verrassing dat M. Night Shyamalan en Tony Basgallop, Apple en de Servan productieteam probeert me opnieuw het zwijgen op te leggen”, luidde haar verklaring. "We moeten een einde maken aan de cultuur in Hollywood waar de traditionele machtsmakelaars vrij zijn om het originele werk van anderen te stelen en opnieuw te gebruiken zonder angst of consequenties."
Cult of Mac's Brad Gibson schreef mee aan dit rapport
