Android is niet gratis: Google-licentiehouders kunnen wereldwijd hard worden aangepakt vanwege schendingen van Linux-licenties

Android is niet gratis: Google-licentiehouders kunnen wereldwijd hard worden aangepakt vanwege schendingen van Linux-licenties

eVIL_Android_by_AndrewChamp

Google zou, samen met een aantal andere bedrijven die het Android-besturingssysteem distribueren, zonder de benodigde licentie kunnen zijn op Linux gebaseerde software distribueren en daarom het besturingssysteem mogelijk onrechtmatig gebruiken, mogelijk met het risico dat de software volledig wordt afgesloten Android-besturingssysteem.

Hier is de deal in een notendop. Het Android-besturingssysteem van Google is gebouwd op de broncode van Linux, die onder een GPL-licentie valt. GPL-licenties staan ​​erop dat alle projecten die op de betreffende broncode zijn gebouwd, op hun beurt moeten beschikken over: zijn broncode vrijgegeven. Google heeft de broncode van Android vrijgegeven tot Android 2.3 Gingerbread. Nu, met Honeycomb, is dat niet het geval. Daarom schendt het de Linux-licentie.

Dat is niet alles. Omdat Android is aangepast door tientallen verschillende telefoon- en tabletfabrikanten voor hun eigen behoeften, elk van deze gadgetmakers moeten ook de broncode van hun aangepaste Android-builds delen... en dat gebeurt niet Bij

alle.

Volgens een rapport van FOSS-patenten, het is een "vrij serieus" probleem voor Google dat niet al te moeilijk te begrijpen is:

  • ongebreidelde niet-naleving van de eis voor openbaarmaking van de broncode van de GPLv2 (de licentie waaronder Linux wordt gepubliceerd) — vooral, maar niet alleen in verband met Honeycomb — heeft technisch geleid tot een verlies van het distributierecht van de meeste leveranciers Linux;
  • dit verlies van de distributielicentie is onherstelbaar, behalve door een nieuwe licentie van elke bijdrager aan de Linux-kernel, zonder welke Android niet kan draaien; en
  • als gevolg daarvan zijn er duizenden mensen die het Android-apparaat legaal kunnen afschudden makers, dreigen met het verkrijgen van Apple-achtige bevelen, tenzij hun eisen voor een nieuwe licentieverlening zijn leerde kennen.
Het rapport merkt op dat de bovenstaande conclusies in lijn zijn met de juridische standpunten die onlangs zijn ingenomen door twee prominente Vrije Software-organisaties: De Software Freedom Conservancy (SFC) en de Software Freedom Law Center (SFLC).

De enige manier waarop dit probleem kan worden verholpen, is door de Linux-distributielicentie te herstellen, waarvoor Google nodig is en andere Android-distributeurs om contact op te nemen met elk van de duizenden bijdragers en om toestemming te vragen, of om hun code. In plaats van een van deze dingen te doen, hebben deze bedrijven er echter voor gekozen om de licentie te negeren en het werk van gratis software-bijdragers onwettig te gebruiken.

Bekijk de vol FOSS-patenten verslag doen van voor een veel gedetailleerdere uitleg van het probleem.
[via Obama Pacman]

Laatste blogbericht

Sorkins geheim voor het schrijven van de Steve Jobs-film? Paniek
September 10, 2021

Door als een reeks backstage-vignetten bij verschillende productlanceringen plaats te vinden, zal de komende Steve Jobs film is zeker anders dan el...

| Cult van Mac
September 10, 2021

Woz: Entertainment overtreft nauwkeurigheid in nieuw Steve Jobs aanhangwagenSeth Rogen speelt Steve Wozniak in de aanstaande Jobs-biopic.Foto: Univ...

| Cult of Mac
September 10, 2021

BlackBerry 10 is een grap, maar alleen Apple lachtRIM probeert ontwikkelaars te verleiden met een zeer onvoltooid BlackBerry 10-prototypeOp BlackBe...