Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft Apple dinsdag een grote klap toegebracht toen het de kant van Samsung koos in een smartphone patentstrijd waarbij het Zuid-Koreaanse bedrijf naar honderden miljoenen dollars staarde boetes.
In een unanieme uitspraak oordeelde het Hof dat een octrooischender niet al zijn winst uit de verkoop hoeft af te dragen als het gestolen ontwerp bepaalde componenten omvat en niet het hele apparaat.
de uitspraak, volgens een Reuters verslag doen van, stuurt de zaak terug naar het Amerikaanse Hof van Beroep in Washington om de schadevergoeding vast te stellen. In een oordeel van de jury uit 2012 kreeg Samsung meer dan 900 miljoen dollar aan boetes opgelegd aan Apple. Dit bedrag werd later verlaagd tot $ 382 miljoen.
Samsung werd de beste smartphone-maker ter wereld en Apple spande een rechtszaak aan voor handelsmerken en auteursrechten inbreuk in 2011, met het argument dat het succes van Samsung het gevolg was van het kopiëren van bepaalde ontwerpkenmerken van de iPhone.
Samsung voerde aan dat het niet al zijn winst zou moeten opgeven, omdat ontwerpelementen een kleine bijdrage waren aan een product dat duizenden patenten omvat.
Advocaten argumenteerden over de term "fabricageartikel" en of een octrooischending betrekking had op het eindproduct of een enkel onderdeel zou kunnen omvatten, wat de sleutel zou zijn tot het bepalen van schade.
"De voorwaarde... breed genoeg is om zowel een product dat aan een consument wordt verkocht als een onderdeel van dat product te omvatten, ongeacht of het afzonderlijk wordt verkocht of niet”, schreef rechter Sonia Sotomayor voor de rechtbank.
De rechtbank weigerde echter een test te geven om de schade te berekenen, maar wat de lagere rechtbank ook beslist, het zal waarschijnlijk veel lager zijn dan de bijna $ 400 miljoen die het moest betalen.
"Het Hooggerechtshof heeft Samsung een beetje uitstel gegeven", vertelde Case Collard, partner bij het internationale advocatenkantoor Dorsey & Whitney. Cult of Mac. Het kantoor is gespecialiseerd in geschillen over intellectueel eigendom. "Deze beslissing ging alleen over schadevergoeding, dus de aansprakelijkheid van Samsung voor inbreuk op het patent van Apple blijft bestaan. Maar nu zal de schade waarschijnlijk veel minder zijn na een reis terug naar de rechtbank.
“Ontwerppatenten zijn een vaak over het hoofd gezien hulpmiddel om IE te beschermen. Hoewel ze nog steeds erg waardevol zijn, vermindert deze beslissing de voordelen van een ontwerpoctrooi enigszins door de hoeveelheid schade die kan worden verhaald te beperken.”
Bron: Reuters