Appel versus Samsung Trial Day 12 Preview: Jury-instructies en slotargumenten beginnen

De jury zal de instructies horen om een ​​vonnis te vinden voor meerdere tellingen van octrooi-inbreukclaims tijdens de rechtszitting van vandaag van het Apple-Samsung-proces. Nadat de voorwaarden zijn vastgesteld, zullen advocaten van beide kanten hun laatste argumenten verzamelen en deze aan de jury presenteren in de hoop de eerste schermutseling in een reeks grote juridische gevechten tussen hen op te lossen.

Alleen deze schermutseling is belangrijker dan de meeste. Het zou uiteindelijk zeer ernstige financiële klappen kunnen opleveren als een van beide een groot beloningscijfer of octrooivernietiging ontvangt. Volgens financiële analisten die vorige week tijdens het proces getuigden, zou een volledige bevinding tegen Samsung meer dan $ 2,5 miljard kunnen kosten en Apple meer dan $ 500 miljoen. Deze cijfers zijn gebaseerd op combinaties van winst-verliesramingen van verkochte producten. De jury kan deze cijfers in overweging nemen en indien nodig aanpassen. De jury kan er bijvoorbeeld voor kiezen om Apple een beloning te geven op basis van de gemiddelde high-end prijs van iPhone-applicaties, namelijk $ 1,49 per app, in plaats van de gemiddelde app-prijs van $ 0,99.

Maar dat is slechts één mogelijkheid. Apple kan klappen krijgen door zijn lucratieve en gepatenteerde touchscreen- en mobiele technologie die het bedrijf heeft geholpen om zijn huidige status als het meest waardevolle bedrijf ter wereld te bereiken.

Rapporten van het weekend wezen ook op de mogelijkheid dat het vonnis een bevel tot gevolg heeft dat de verkoop van Apple- en/of Samsung-producten blokkeert.

De octrooien in kwestie hebben betrekking op touchscreen-UI-technologieën, industrieel ontwerp en zelfs een paar marketingmaterialen. De belangrijkste inbreukclaim van Apple's rechtszaak tegen Samsung stelt dat Samsung "de look en feel" van zijn topproducten heeft gestolen. Samsung's tegenaanklacht beschuldigt Apple ervan de originele copycat te zijn en ontwerpen van "prior art" te nemen technologie van Samsung, HP en anderen, en ze cynisch te coöpteren in Apple-producten als innovaties.

Het potentiële verlies zorgt ervoor dat iedereen binnen gehoorsafstand van de rechtbank nadenkt over een wederzijdse oplossing die gezicht en geld kan besparen in het proces. Er is nog steeds een kleine kans dat leidinggevenden van beide bedrijven op het laatste moment samenkomen om een ​​deal te sluiten en een mogelijk kostenbesparend besluit te vermijden. Maar juridische experts merkten de smalle tijdlijn voor de instructies op en de komende slotargumenten betekenen dat er bijna geen tijd is om tot een deal te komen.

Ondertussen gingen de beraadslagingen over de juiste juryvragen door tot vanmorgen. Tijdens het weekend stelde elke partij in de zaak een gevarieerde reeks vragen voor die juryleden moesten beantwoorden om tot een oordeel te komen. Vragen omvatten specifieke uitspraken over elke gadget die in het pak wordt genoemd. (Lees zelf de uitspraken in het bijgevoegde bestand hieronder.) Maar de bewijslast is vrij hoog omdat alleen een unaniem oordeel voor elk van de zaakresoluties tot een beloning zal leiden. Terwijl advocaten verplicht zijn om aan het begin van de zitting van vandaag overeenstemming te bereiken over een document, vertoonden hun laatste concepten een brede marge van verwachtingen tussen de twee partijen (zie hieronder). Apple's versie van de instructies was negen pagina's lang in hun voorstel, terwijl die van Samsung bijna twee keer zo lang was op zeventien.

We zien je in het liveblog van de proef.

Afbeelding: AllThingsD