Kijkers met adelaarsogen zagen iets vreemds bekends tijdens Samsung's CES-keynote maandag. Op een dia over Samsung Pass, het nieuwe biometrische "identity management as-a-service" -product, heeft Samsung een logo opgenomen dat (om beleefd te zijn) "geleend" is van Apple's Face ID.
Ja, dit niet-helemaal identieke logo is het nieuwste hoofdstuk in Samsung dat, eh, geïnspireerd door Apple-ontwerpen. Maar moet Apple zijn oproepbare advocaten ontslaan voor een gemakkelijke overwinning op Samsung? Juridisch gezien liggen de zaken misschien wat ingewikkelder dan ze in eerste instantie lijken.
In de Verenigde Staten beschermt Apple hun dierbare oprichter, Steve Jobs, krachtig tegen het soort van jakhalzen en grafrovers die zijn beeltenis, naam of andere rechten willen stelen om snel bok. Laten we hopen dat Apple dezelfde aantrekkingskracht heeft in Turkije, omdat iemand daar een handelsmerk van "Steve Jobs" door het Turkse octrooibureau heeft weten te glippen.
Wat goed is voor de gans, moet goed zijn voor de gans. Apple geeft andere bedrijven veel flauwekul omdat ze hun intellectuele eigendom hebben afgepakt, maar in iOS 6 hebben ze de...
ontwerp van een klassieke klok ontworpen door Hans Hilfiker die zowel een handelsmerk als auteursrechtelijk beschermd is door de Zwitserse federale spoorwegdienst.Het lijkt onwaarschijnlijk dat de overtreding opzettelijk was, maar het was nog steeds slordig van Apple om niet de nodige zorgvuldigheid te betrachten als het ging om onderzoek naar de klok of om te kijken of het ontwerp een handelsmerk was.
Gelukkig heeft Apple er nu voor gekozen om het juiste te doen, na contact te hebben opgenomen met de Zwitserse federale spoorwegen, die vandaag aankondigde dat de bedrijven een licentieovereenkomst getekend voor de beroemde klok. Het is niet bekend wat de voorwaarden zijn, maar het is goed om te zien dat Cupertino hier het juiste doet.
Bron: SBB.CH
Via: De rand
Producten kunnen te populair zijn voor hun eigen bestwil. Neem bijvoorbeeld de ritssluiting. Tegenwoordig wordt het gebruikt als een algemene term voor de in elkaar grijpende stalen tanden die ervoor zorgen dat je jezelf niet aan het publiek blootstelt, maar in de jaren 1920 was het een apart merk: de Zipper, uitgevonden en op de markt gebracht door B.F. Goodrich, die zo'n succesvol alternatief was voor de saaie oude knop dat hij zijn hoofdletter 'Z' verloor in de geest van de openbaar en werd een generieke term die zijn handelsmerk verloor... en zodra het zijn handelsmerk verloor, kon iedereen zijn rip-off-product een "rits" noemen alsof het de echte was ding.
Het is een heel reëel probleem waar veel bedrijven elk jaar veel geld aan uitgeven. Ze willen dat hun merk synoniem is met een bepaald type product, maar ze willen niet dat het zo synoniem is dat ze verliezen eigendom van het merk. En daarom mag u, als u bijvoorbeeld van Jell-O of Xerox of Kleenex houdt, niet verwijzen naar vergelijkbare producten van een ander bedrijf met dezelfde naam.
voorbij om Het nieuws Virginian, er is een interessant denkstuk van AP-schrijver Mae Anderson als hetzelfde zou kunnen gebeuren met de iPad. Het is geweldig om te lezen over de geschiedenis van handelsmerken die generiek zijn geworden, maar het is niet erg waarschijnlijk dat dit met de iPad zal gebeuren. Dit is waarom.