De algemeen adviseur van Apple, Bruce Sewell, zal morgen voor de House Judiciary Committee verschijnen, wanneer hij zal ga teen-tot-teen met FBI-directeur James Comey over de vraag of het bureau Apple mag dwingen een achterdeur in iOS te maken.
Tim Cook heeft Apple's argument tegen de orders van de FBI al uitgelegd, maar vandaag onthulde het bedrijf wat de opening van Sewell zal zijn opmerkingen voordat het Congres een spervuur van vragen ontlaadt - en hij heeft zelf een aantal behoorlijk grote vragen voor wetgevers overwegen.
De crux van Sewells openingsverklaring komt neer op drie vragen die van invloed zijn op technologiebedrijven over de hele wereld: land en de miljoenen burgers die Apple-producten gebruiken en erop vertrouwen dat het bedrijf hun informatie veilig.
Dank u, meneer de voorzitter. Het is mij een genoegen om vandaag namens Apple voor u en de commissie te verschijnen. We waarderen uw uitnodiging en de mogelijkheid om deel te nemen aan de discussie over dit belangrijke onderwerp dat draait om de burgerlijke vrijheden die ten grondslag liggen aan ons land.
Ik wil herhalen wat we al vanaf het begin hebben gezegd - dat de slachtoffers en families van de... San Bernardino-aanvallen hebben onze diepste sympathie en we zijn het er volledig over eens dat gerechtigheid moet gebeuren geserveerd. Apple heeft geen sympathie voor terroristen.
We hebben het grootste respect voor wetshandhavers en delen hun doel om een veiligere wereld te creëren. We hebben een team van toegewijde professionals die 24 uur per dag, zeven dagen per week, 365 dagen per jaar paraat staan om wetshandhavers bij te staan. Toen de FBI bij ons kwam in de onmiddellijke nasleep van de aanslagen in San Bernardino, gaven we alle informatie die we hadden met betrekking tot hun onderzoek. En we gingen verder door Apple-technici ter beschikking te stellen om hen te adviseren over een aantal aanvullende onderzoeksopties.
Maar we bevinden ons nu in het centrum van een buitengewone omstandigheid. De FBI heeft een rechtbank gevraagd om ons te gelasten hen iets te geven wat we niet hebben. Om een besturingssysteem te maken dat niet bestaat - omdat het te gevaarlijk zou zijn. Ze vragen om een achterdeur naar de iPhone - specifiek om een softwaretool te bouwen die het coderingssysteem kan doorbreken dat persoonlijke informatie op elke iPhone beschermt.
Zoals we hen hebben verteld - en zoals we het Amerikaanse publiek hebben verteld - zou het bouwen van die softwaretool niet slechts één iPhone beïnvloeden. Het zou de veiligheid voor hen allemaal verzwakken. Vorige week was directeur Comey het er zelfs mee eens dat de FBI dit precedent waarschijnlijk zou gebruiken in andere gevallen waarbij andere telefoons betrokken waren. Districtsadvocaat Vance heeft ook gezegd dat hij absoluut van plan is dit op meer dan 175 telefoons te gebruiken. We zijn het er allemaal over eens dat dit niet gaat over toegang tot slechts één iPhone.
De FBI vraagt Apple om de beveiliging van onze producten te verzwakken. Hackers en cybercriminelen kunnen dit gebruiken om onze privacy en persoonlijke veiligheid te schaden. Het zou een gevaarlijk precedent scheppen voor inbreuk door de overheid op de privacy en veiligheid van haar burgers.
Honderden miljoenen gezagsgetrouwe mensen vertrouwen de producten van Apple met de meest intieme details van hun dagelijks leven - foto's, privé gesprekken, gezondheidsgegevens, financiële rekeningen en informatie over de locatie van de gebruiker en de locatie van zijn vrienden en gezinnen. Sommigen van jullie hebben nu misschien een iPhone in je zak, en als je erover nadenkt, is er waarschijnlijk meer informatie op die iPhone opgeslagen dan een dief zou kunnen stelen door in je huis in te breken. De enige manier die we weten om die gegevens te beschermen, is door middel van sterke codering.
Elke dag vinden meer dan een biljoen transacties veilig plaats via internet als gevolg van versleutelde communicatie. Deze variëren van online bankieren en creditcardtransacties tot de uitwisseling van medische dossiers, ideeën die de wereld ten goede zullen veranderen en communicatie tussen dierbaren. De Amerikaanse regering heeft tientallen miljoenen dollars uitgegeven via het Open Technology Fund en andere Amerikaanse overheidsprogramma's om sterke encryptie te financieren. De Review Group on Intelligence and Communications Technology, bijeengeroepen door president Obama, drong er bij de Amerikaanse regering op aan: algemeen beschikbare commerciële software volledig ondersteunen en op geen enkele manier ondermijnen, ondermijnen, verzwakken of kwetsbaar maken.
Encryptie is een goede zaak, een noodzakelijke zaak. We gebruiken het al meer dan tien jaar in onze producten. Naarmate aanvallen op de gegevens van onze klanten steeds geavanceerder worden, moeten de tools die we gebruiken om ons ertegen te verdedigen ook sterker worden. Het verzwakken van encryptie zal alleen consumenten en andere goedbedoelende gebruikers schaden die op bedrijven als Apple vertrouwen om hun persoonlijke informatie te beschermen.
De hoorzitting van vandaag is getiteld Balancing Americans' Security and Privacy. We geloven dat we beide kunnen en moeten hebben. Door onze gegevens te beschermen met codering en andere methoden, blijft onze privacy behouden en worden mensen beschermd.
Het Amerikaanse volk verdient een eerlijk gesprek over de belangrijke vragen die voortkomen uit de huidige vraag van de FBI:
Willen we een limiet stellen aan de technologie die onze gegevens beschermt, en dus onze privacy en onze veiligheid, in het licht van steeds geavanceerdere cyberaanvallen? Moet de FBI worden toegestaan Apple, of welk bedrijf dan ook, ervan te weerhouden het Amerikaanse volk het veiligste en veiligste product aan te bieden dat het kan maken?
Moet de FBI het recht hebben om een bedrijf te dwingen een product te produceren dat het nog niet maakt, volgens de exacte specificaties van de FBI en voor gebruik door de FBI?
Wij zijn van mening dat elk van deze vragen een gezonde discussie verdient en dat elke beslissing moet worden genomen na een doordachte en eerlijke overweging van de feiten.
Het belangrijkste is dat de beslissingen door u en uw collega's als vertegenwoordigers van het volk moeten worden genomen, in plaats van via een bevelverzoek op basis van een 220 jaar oud statuut.
Bij Apple zijn we klaar om dit gesprek te voeren. De feedback en steun die we horen, geven ons aan dat het Amerikaanse volk er ook klaar voor is.
We zijn ervan overtuigd dat onze klanten, hun families, hun vrienden en hun buren beter beschermd zullen zijn tegen dieven en terroristen als we de allerbeste bescherming voor hun gegevens kunnen bieden. En tegelijkertijd zullen de vrijheden en vrijheden die we allemaal koesteren veiliger zijn.
Bedankt voor je tijd. Ik kijk ernaar uit om uw vragen te beantwoorden.