Een recent gerucht beweerde dat Apple zou kunnen: verwissel de Lightning-poort voor USB-C-connectiviteit met iPhone 8 later dit jaar. Dat is al ontkracht door een betrouwbare analist, maar is het een stap die Apple in de nabije toekomst zou moeten overwegen?
Lightning en USB-C hebben beide hun voor- en nadelen. Eén bestaat al sinds iPhone 5 en we zijn er allemaal bekend mee; de andere is een open standaard die iedereen kan gebruiken, waardoor accessoires, kabels en randapparatuur betaalbaarder worden.
Doe met ons mee aan de Friday Night Fight van deze week terwijl we het uitvechten over de vraag of Apple Lightning de boot moet geven in 2017.
Killian-bel: Ik denk niet dat iOS-apparaten USB-C moeten gebruiken. De overstap zou miljoenen gebruikers die in de vijf jaar sinds de eerste introductie met iPhone 5 al in Lightning-accessoires hebben geïnvesteerd, ontevreden maken, en het zou geen echt voordeel opleveren.
Natuurlijk kun je de USB-C-kabels die je voor je MacBook hebt gekocht gebruiken om je iPhone op te laden, maar zou dat de zaken echt aanzienlijk eenvoudiger maken? De meeste mensen hebben inmiddels al genoeg Lightning-kabels.
Net als USB-C is Lightning een omkeerbare en multifunctionele standaard die alles aankan wat iOS nodig heeft. Overstappen heeft geen echt voordeel en het zou de iPhone en iPad alleen openstellen voor accessoires en randapparatuur die niet zijn ontworpen om met iOS te worden gebruikt.
Ben je het er niet mee eens?
Luke Dormehl: Welnu, volgens recente rapporten gaat Lightning nergens heen, dus je hebt geluk. Als dat de beslissing is die Apple neemt, denk ik niet dat het een slechte beslissing is. Het weggooien van Lightning zou een herhaling van de 3,5 mm koptelefoonaansluiting veroorzaken, net zoals toen Apple de 30-pins connector sloot om bij Lightning te passen. Het betekent ook dat Apple geen Lightning-technologie meer in licentie zou kunnen geven, omdat het met de USB-C naar een niet-gepatenteerde standaard zou springen.
Verder lijkt Apple nogal enthousiast over zijn visie op een draadloze toekomst, dus misschien zijn we dat niet Dat verre van een volledig poortloze iPhone zonder Lightning of USB-C.
Dat gezegd hebbende, zou ik niet tegen een USB-C iPhone zijn, ook al klinkt het alsof het niet in de toekomst van Apple is. Bij Apple draait alles om het bouwen van een ecosysteem van producten, en het zou geweldig zijn om te kunnen schakelen tussen het opladen van mijn iPhone en het opladen van mijn MacBook zonder kabels te hoeven verwisselen. Niemand houdt van dongles, en het is gewoon logisch om de sprong te maken. Is het niet?
Killian: Nou, draadloos opladen is zeker niet ver weg als je de geruchten rond iPhone 8 gelooft, maar ik denk dat het nog een tijdje zal duren voordat we al onze gegevens via de ether synchroniseren. Het duurt gewoon te lang als je grote overboekingen doet.
Ik denk niet dat overstappen zin heeft, nee. Zoals ik al zei, Lightning is net zo goed als USB-C, dus Apple zou alleen maar een verandering aanbrengen omwille van het. Je krijgt sowieso een gratis Lightning-kabel bij je iOS-apparaat, dus het is niet zo dat het een groot probleem is om een andere connector te hebben.
Fans klaagden toen Apple de 30-pins connector dumpte, maar dat deed het met een goede reden. Die connector was verouderd en veel te groot; Apple moest zijn omvang verkleinen om iOS-apparaten dunner te maken. Welk significant voordeel zou er zijn om over te schakelen naar USB-C?
Lukas: Ik zal eerlijk zijn: ik ben verre van de meest deskundige persoon als het gaat om de technische verschillen tussen deze twee connectoren. USB-C is weliswaar omvangrijker, wat zou voorkomen dat Jony Ive zijn zoektocht voortzet om het supermodel van iPhones mager te maken. Zoals ik al zei, is het feit dat het ons weghaalt van een dongle-zware wereld met verschillende opladers voor verschillende apparaten ook positief.
Hoe zit het met de mogelijkheid om meer laadvermogen te bieden dan Lightning? USB-C kan een stroomsterkte tot 100 watt ondersteunen, waardoor de mogelijkheid ontstaat om een telefoon aanzienlijk sneller op te laden. Met Apple schijnbaar niet bereid om grotere batterijen te omarmen, zou dat toch een mooi compromis kunnen zijn?
Afgezien van het feit dat Apple geld verdient, welk voordeel hebben wij als consumenten van Lightning dat we niet zouden hebben van USB-C?
Killian: Apple heeft al genoeg kracht om mee te spelen met Lightning. Dat zal nooit een probleem zijn met mobiele apparaten. Als het zou willen, zou Apple iPhone en iPad sneller kunnen opladen zonder de connector te verwisselen - en ik hoop bijvoorbeeld dat dat gebeurt met iPhone 8, omdat het hard nodig is.
Het voordeel op dit moment is dat het een ideale maat is en dat we er al aan gewend zijn. We hebben al geïnvesteerd in kabels en accessoires die Lightning gebruiken, en we zouden ze allemaal moeten vervangen. Zelfs je Apple Pencil van $ 99 zou moeten worden vervangen (of nog een andere adapter) als USB-C zijn weg naar iPad Pro zou vinden.
Als USB-C er was toen Apple de 30-pins connector voor het eerst liet vallen, zou ik het ondersteunen. Ik heb liever een open standaard. Maar nu Lightning er is en al een tijdje is, zie ik het nut er niet van in om over te stappen - zelfs als het eigendom is.
Lukas: Ik denk dat mijn enige andere punt dat ik je wil zeggen betrekking heeft op deze Apple-droom om van iOS een productiviteitsplatform te maken dat mogelijk je laptop zou kunnen vervangen. Het vervagen van de grens tussen mobiele en meer traditionele desktops is iets waar we eerder over hebben gesproken, en het is iets dat ik graag door Apple zou zien omarmen op een doordachte manier. Door USB-C voor iOS te gebruiken, zou Apple deze apparaten meer compatibel maken met computerapparaten, wat de mogelijkheid opent om er een betere pc-vervanging van te maken.
Gebruikers kunnen hun iPad mogelijk aansluiten op een monitor en deze gebruiken als een desktop met een externe muis en toetsenbord. Uiteindelijk denk ik dat je waarschijnlijk gelijk hebt: Apple zal niet per se USB-C adopteren, en er zijn financiële redenen die dat een verstandige keuze maken. Maar voor een bedrijf dat een overvloed aan apparaten wil hebben die met elkaar kunnen praten, nietwaar? logisch - althans vanuit het perspectief van de gebruiker - om dezelfde connector op beide MacBooks en iPhones? Dat had ik gedacht!
Killian: Het zou logisch zijn als dat de richting was waarop Apple iOS echt insloeg, maar dat is het niet. Tim Cook maakte eerder deze week tijdens de investeerdersbijeenkomst van Apple duidelijk dat het bedrijf de iPad niet als een Mac-vervanger ziet; het wordt gezien als een apart product dat verschillende doelen dient.
Als dat het geval is, is er geen manier waarop Apple zou toestaan dat uw iPhone of iPad een desktopvervanger wordt wanneer deze op een monitor wordt aangesloten op dezelfde manier als een Windows-smartphone. Mocht zijn standpunt ooit veranderen, dan zou ik Lightning graag opgeven voor USB-C.
Laten we deze nu aan de lezers overhandigen. Denk je dat Apple in de niet zo verre toekomst USB-C naar iOS moet brengen, of blijf je graag bij Lightning?
Vrijdagavond gevechten is een reeks wekelijkse death-matches tussen twee no-mercy brawlers die tot de dood zullen vechten - of op zijn minst het erover eens zijn om het oneens te zijn - over wat beter is: Apple of Google, iOS of Android?