| Cult of Mac

Apple en Samsung hebben elkaar de afgelopen twee jaar klappen uitgedeeld in de Australische rechtszaal. Geen van beide partijen is naar voren gekomen als een duidelijke favoriet om te winnen, maar de zaak breekt nu al records.

Vanwege de enorme omvang van de zaak heeft het Australische Federale Hof twee rechters aangesteld om de zaak samen te behandelen. Het is de eerste keer dat het Australische Federale Hof ooit twee rechters samen een zaak moet laten behandelen.

Het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Federal Circuit heeft vandaag een bod van Apple afgewezen om het oorspronkelijk verleende verkoopverbod te herzien en te heroverwegen. dan omgekeerd, op Samsung Galaxy Nexus-telefoons. Hoewel dit soort heroverweging, een en banc review genoemd, zeldzaam is, is het logisch dat Apple (evenals Samsung) zou alles vragen wat het zou kunnen in deze nog steeds hete zaak.

De drie rechters hebben vandaag het verzoek van Apple afgewezen om een ​​verkoopverbod op Samsung's Galaxy Nexus-smartphone opnieuw in te stellen tot de latere rechtszaak, gepland voor maart 2014.

Een Nederlandse rechter heeft vandaag geoordeeld dat een aantal Samsung Galaxy Tab-tablets geen inbreuk maken op Apple-ontwerpen. De rechtbank citeerde een eerdere beslissing van een High Court in het Verenigd Koninkrijk in oktober 2012, die oordeelde: De apparaten van Samsung zijn "niet zo cool" omdat ze de "extreme eenvoud die Apple bezit" misten ontwerp."

Het verzoek van Samsung om een ​​deel van zijn verkoopgegevens verzegeld te houden in een lopend octrooigeschil met Apple in de Verenigde Staten is afgewezen door districtsrechter Lucy Koh. De Koreaanse elektronicagigant wilde zijn cijfers geheim houden terwijl het in beroep gaat tegen een eerder verzegelingsbevel, maar moet de informatie nu aan Apple bekendmaken.

De aanhoudende juridische gevechten tussen Apple en Samsung waren in het begin nogal vermakelijk, nu is het alsof je twee schoolkinderen ziet vechten over wie als eerste het nieuwste paar trendy sneakers bezat. Zelfs de rechters die de zaken voorzitten, beginnen hun geduld te verliezen. Terwijl het paar het deze week blijft uitvechten in de Amerikaanse rechtbank van Noord-Californië, heeft rechter Lucy Koh een pleidooi gehouden voor 'wereldwijde vrede'.

In een van de meer visueel hilarische momenten in het huidige juridische getouwtrek tussen Samsung en Apple, Samsung heeft delen van Apple's deal met HTC voorgelegd aan de rechter die betrokken is bij de Samsung v Apple geval.

Merk je er iets raars aan? Het document is serieus bewerkt door Sharpie van een of andere paralegal.

Een paar dagen geleden, Cult of Mac gemeld dat Apple met succes was aangeklaagd door een internetbeveiligingssoftwarebedrijf, wat resulteerde in een schadevergoeding van $ 368,2 miljoen voor de octrooihouders. Blijkbaar was dat bedrag gewoon niet genoeg, aangezien VirnetX nog een klacht heeft ingediend en beweerde dat Apple opzettelijk vier patenten had geschonden.

Alsof een ander pak niet gek genoeg is, zijn dit exact dezelfde patenten die bij het eerste pak betrokken waren. Deze keer, zegt het aanklager, gaat de klacht over de iPhone 5, de iPad mini en de nieuwste iPod touch, producten die nog niet waren uitgebracht toen de eerste klacht werd ingediend.

Rechter Lucy Koh heeft ermee ingestemd om de rol van juryvoorzitter Velvin Hogan, die Samsung schuldig heeft bevonden aan octrooi-inbreuk en Apple eerder dit jaar meer dan $ 1 miljard aan schadevergoeding heeft toegekend, opnieuw te onderzoeken. Samsung vroeg in oktober om een ​​nieuw proces nadat duidelijk werd dat Hogan de details van een rechtszaak tegen Seagate waar hij 20 jaar geleden bij betrokken was, niet had bekendgemaakt.

Een hof van beroep heeft de "niet-conforme" verklaring die Apple op haar website heeft gepubliceerd met betrekking tot de zaak tegen Samsung's Galaxy Tab in het Verenigd Koninkrijk berispt. Apple heeft nu 48 uur de tijd om de verklaring te corrigeren, die dan tot 14 december op de homepage van haar website moet worden weergegeven.