De Qualcomm vs. De juridische strijd van Apple woedt voort - en, jongen, wordt het op dit punt ingewikkeld!
In de laatste juridische beslissing in de zaak ontkende rechter Lucy Koh een verzoek van eisers dat zou hebben toegestaan om te voorkomen dat Qualcomm de nodige machtigingen krijgt om bepaalde iPhone-importen naar de VS te blokkeren. Got Dat?
Qualcomm, dat de afgelopen twee jaar ruzie heeft gehad met Apple, heeft geprobeerd een verbod te krijgen op iPhones die een Intel-chip gebruiken in plaats van een Qualcomm-chip.
Qualcomm verzocht vorig jaar dat de U.S. International Trade Commission een "beperkte uitsluitingsbevel" zou plaatsen op alle iPhones die Intel's 4G draadloze modem gebruiken. Dit komt omdat Qualcomm octrooi-inbreuk claimt op zes van zijn patenten.
Een groep Apple-consumenten sloeg toen terug, met het argument dat een importverbod het effect zou hebben van, "[bevriezen] van Intel's ontluikende uitdaging voor het illegale monopolie van Qualcomm” en zou “de concurrentie kunnen schaden op een markt die al lijdt onder de concurrentieverstorende gedrag."
Helaas voor hen oordeelde Koh deze week tijdens een hoorzitting in San Jose, Californië dat de "claim van een" dreigende schade is te speculatief”, omdat de International Trade Commission geen verbieden. Ze zei echter dat de eisers hun verzoek in de toekomst zouden kunnen verlengen.
Eerder dit jaar beweerde een rechter dat Apple Qualcomm-patenten schond en stelde hij importverboden voor als een beschikbare oplossing. Apple is teruggekomen op dit oordeel door te zeggen dat de patenten had om te beginnen niet mogen worden toegekend. Qualcomm, van zijn kant, heeft onlangs aangeboden om de kosten verlagen, en Apple is blijven gebruiken Qualcomm-chips tijdens het geschil.
En dit is in het kort de reden waarom rechtszaken tussen gigantische bedrijven nooit lijken te eindigen. En waarschijnlijk waarom sommige advocaten in hele mooie auto's mogen rijden!
Bron: Reuters
Via: Apple Insider