Appel is Tenslotte werken om draadloos opladen naar de iPhone te brengen, volgens een recent rapport, maar we zullen moeten wachten tot 2017 om het te krijgen. Waarom? Omdat Apple de standaarden voor draadloos opladen die we al hebben niet goed genoeg vindt.
In plaats daarvan zou het bedrijf een alternatief voor de lange termijn ontwikkelen, wat betekent dat je je iPhone niet op een speciaal oplaadstation hoeft te leggen. Maar is dit echt nodig? Zal de technologie het wachten waard zijn, of moet Apple gewoon al draadloos opladen leveren?
Doe mee met de Friday Night Fight tussen deze week Cultus van Android en Cult of Mac terwijl we vechten tot de dood over dit onderwerp. Het belooft... opwindend te worden.
Killian Bell (schrijver, Cultus van Android): Dus Apple gaat eindelijk draadloos opladen naar de iPhone brengen, maar volgens Bloomberg, we zullen er nog minstens een jaar op moeten wachten. Persoonlijk begrijp ik niet waarom het het niet gewoon al kan leveren. Ik weet niet waarom we moeten wachten op een speciaal "langeafstands"-systeem als het systeem dat we hebben voorlopig goed genoeg is. Apple gebruikt al Qi-oplaadtechnologie voor Apple Watch, dus waarom zou je het niet ook naar de iPhone brengen?
Ik weet dat draadloos opladen voor veel mensen niet zo belangrijk is, maar het is een functie die verkoopt. Het heeft die eenvoud en wow-factor die Apple meestal oploopt, en als het meer mensen wil aanmoedigen om van Android over te stappen, moet het alle functies bieden die Android heeft. Als je eenmaal draadloos hebt opgeladen, wil je geen telefoon die dit niet heeft.
Luke Dormehl (schrijver, Cult of Mac): Ik vrees dat je al kunt raden welke twee woorden ik hier uit ga halen als erg on-Apple-achtig: "goed genoeg". Het feit is dat, zoals de leider in de smartphone-industrie als het gaat om succesvolle innovatie, je hebt helemaal gelijk: Apple zou ongetwijfeld graag draadloos opladen gebruiken voor zijn iPhones. Het is een geweldig concept, niet alleen omdat het opladen gemakkelijker maakt, wat de kwestie van de iPhone-batterij merkbaar groter maakt, maar ook omdat het een gemakkelijk verkoopargument is. Het maakt niet uit hoeveel of weinig je weet over technologie, iedereen weet dat ze hun telefoon moeten opladen. En het feit dat de technologie al beschikbaar is, betekent dat Apple niet eens veel R&D hoeft te doen om het in zijn apparaten op te nemen.
Dus waarom niet? Nou, ik vermoed dat het komt omdat de oplossing die momenteel bestaat gewoon niet goed genoeg is voor Apple. Het belangrijkste nadeel is dat draadloos opladen momenteel langzamer gaat dan opladen met een kabel. Veel fabrikanten van Android-apparaten bieden nu snel opladen aan, waarmee je je telefoon ongelooflijk snel kunt opladen, maar draadloos opladen ondersteunt dit niet. Er is ook de kwestie van concurrerende standaarden - met Qi, ondersteund door het Wireless Charging Consortium, tegen Rezence, ondersteund door Alliance for Wireless Power, en Powermat, ondersteund door Power Matters Alliantie.
Hiervan denk ik dat de laatste waarschijnlijk het minst belangrijk is. Zoals we eerder hebben gezien, heeft Apple genoeg invloed om de standaardoorlog te kunnen beslissen door simpelweg te kiezen voor een bepaalde technologie. Maar het spreekt nog steeds van een technologie die nog niet goed is gerijpt.
Daar komt nog bij dat geen enkele aluminium smartphone op dit moment draadloos kan worden opgeladen, zonder dat er een extra plastic hoesje aan de buitenkant moet worden toegevoegd. Het lijkt erop dat Qualcomm heeft dat probleem misschien onlangs opgelost, maar het was ongetwijfeld een groot knelpunt voor Jony Ive en zijn bekende liefde voor het bouwen van metalen apparaten.
Het rapport van vandaag suggereert dat Apple veel van deze problemen wil oplossen met zijn eigen oplossing - wat in feite een werkelijk draadloze oplossing door de noodzaak voor oplaadpads helemaal weg te werken.
Zou het kunnen dat Apple terughoudt om de moordende slag toe te dienen met de ultieme oplossing voor een probleem waarmee we allemaal worden geconfronteerd? Het zou niet de eerste keer zijn. En als het betekent dat ik het goed moet doen, wacht ik graag een extra jaar.
Killian: Ik had het gevoel dat je op je hoge paard zou klimmen en doen alsof Apple geen producten uitbrengt die "goed genoeg" zijn. Maar laten we niet vergeten dat dit een bedrijf is wiens vlaggenschip-smartphone nog steeds wordt geleverd met een 750p-scherm, een 1715mAh-batterij en standaard slechts 16 GB aan opslagruimte. Als iemand weet hoe je een product moet verkopen dat gewoon 'goed genoeg' is, dan is het Apple wel.
Nee, draadloos opladen is niet zo snel als opladen met een kabel, maar het wordt steeds sneller. En velen geven de voorkeur aan het gemak. U kunt een draadloze oplader op uw bureau op het werk plaatsen, een bij uw bed en een andere in uw woonkamer en het opwaarderen van uw telefoon is net zo eenvoudig als het neerleggen wanneer het niet in gebruik is. De meeste mensen laden hun smartphone sowieso 's nachts op, dus het maakt niet uit hoe lang het duurt.
Concurrerende normen zijn ook een non-issue. De overgrote meerderheid van de apparaten gebruikt gewoon Qi, dus Apple zou dat gewoon kunnen overnemen en het zou geen probleem zijn. Of het zou kunnen doen wat Samsung heeft gedaan met de Galaxy S6-serie en de iPhone compatibel maken met zowel Qi als PMA.
Zoals je terecht opmerkte, heeft Qualcomm draadloze oplaadsystemen ontwikkeld die door metaal werken, en Apple heeft genoeg tijd gehad om ze te gebruiken voor iPhone 7 dit jaar. Qualcomm kondigde deze technologie afgelopen juli aan, dus tegen de tijd dat de iPhone 7 in massaproductie gaat, heeft Apple meer dan een jaar de tijd.
Misschien kan Apple een draadloos oplaadsysteem met een "lange afstand" leveren, maar we zouden te enthousiast moeten worden door de formulering daar. Het is niet zo dat je met dit systeem je smartphone boven kunt opladen terwijl de oplaadzender beneden is aangesloten; dit heeft ook zijn eigen beperkingen, en je kunt er zeker van zijn dat je er redelijk dicht bij moet zijn.
Voor mij lijkt het alsof dit de zaken kan compliceren. Wat als je je telefoon per ongeluk een centimeter buiten het oplaadbereik neerlegt en je een uur later terugkomt op een lege batterij? Met de huidige draadloze oplaadtechnologieën hoef je je daar in ieder geval geen zorgen over te maken - je weet dat je telefoon gaat opladen zolang hij op de pad zit.
Lukas: Maar het bestaande "draadloze" opladen, met Qi-pads, heeft nog steeds zijn eigen problemen. De belangrijkste is dat het, in tegenstelling tot gewone opladers, niet alleen langzamer is, maar dat je je telefoon ook niet gemakkelijk kunt gebruiken tijdens het opladen. Op dit moment heb ik mijn iPhone aangesloten op het bureau naast me. Ik kan reageren op berichten, of het opnemen om Twitter te gebruiken of een oproep te beantwoorden, en niets daarvan weerhoudt het ervan door te gaan met opladen.
Draadloos opladen is zeker iets dat ik graag zou zien met een toekomstige iPhone, maar ik zou graag zien dat Apple het goed doet - niet overhaast een slap-dash-oplossing, alleen maar omdat dat is wat Samsung doet.
Foto: Ivo Marić en Tomislav Rastovac
Killian: De voordelen wegen nog steeds op tegen de nadelen. Tenzij je batterij bijna helemaal leeg is, kun je het je veroorloven om hem van de draadloze oplader te halen om een sms te beantwoorden en hem dan weer neer te leggen. En je moet een kabel van een derde partij kopen om gesprekken op je iPhone aan te nemen terwijl deze toch wordt opgeladen, omdat degene die Apple biedt niet lang genoeg is; je moet eigenlijk naast het stopcontact zitten. U hoeft zich in ieder geval geen zorgen te maken over het zoeken naar kabels - wat 's nachts erg vervelend is - en het vervangen van kabels die kapot gaan met draadloos opladen.
Ik heb gewoon het gevoel dat de iPhone is veranderd van een product dat een revolutie teweegbracht in smartphones en de weg vrijmaakte met innovatieve nieuwe technologieën tot een apparaat dat altijd achter de concurrentie staat. Rivaliserende apparaten hebben betere beeldschermen, betere camera's, grotere batterijen, meer opslagruimte en meer functies. Het enige duidelijke voordeel van de iPhone is iOS, en dat is subjectief.
Nu de vraag naar iPhones daalt, weet ik niet zeker of Apple het zich kan veroorloven om op de lange termijn zo achterop te raken.
Lukas: Achter raken? De groei van de iPhone vertraagt misschien, maar laten we niet vergeten dat Apple meer iPhones blijft verkopen dan ooit. We hebben het nauwelijks over een product dat crasht en brandt.
Maar dat lijkt het verschil te zijn tussen bedrijven als Samsung en Apple. Apple doet er langer over om bepaalde functies te introduceren, maar vaker wel dan niet blijken ze elegant, goed doordacht en uiteindelijk gekopieerd door de rest van de smartphone-industrie. Samsung gooit concepten gewoon tegen de muur en hoopt dat een van hen blijft hangen. Draadloos opladen is nog niet perfect en hoe graag ik het ook zou willen zien, ik ben blij dat ik nog een jaar kan wachten als het betekent dat het de belofte van de technologie waarmaakt.
Maar misschien ben ik gewoon een Apple-apologeet. Wat zeg je dat we dingen overdragen aan de lezers om in te spelen? Denken jullie allemaal dat Apple zich moet haasten om een draadloos opladende iPhone uit te brengen, wat er ook gebeurt? Laat hieronder je opmerkingen achter - en een fijn weekend!
Vrijdagavond gevechten is een reeks wekelijkse death-matches tussen twee no-mercy brawlers die tot de dood zullen vechten - of op zijn minst het erover eens zijn om het oneens te zijn - over wat beter is: Apple of Google, iOS of Android?