De eerste klachten van iPad-haters lijken 5 jaar later belachelijk

Vandaag vijf jaar geleden introduceerde Steve Jobs de iPad. Een gigantisch scherm met één knop, de iPad vertegenwoordigde misschien wel de puurste distillatie van Jobs' technische dromen. Toch was het toen met hoon ontvangen. "Ik heb de afgelopen 24 uur ongeveer 800 berichten ontvangen", vertelde Jobs aan zijn biograaf, Walter Isaacson. “De meesten klagen…. Het stoot je een beetje terug.”

Een half decennium en meerdere iteraties verder, is de iPad een vast onderdeel van het ecosysteem van Apple. Hoewel het zijn ups en downs heeft gehad, overspoelt niemand de inbox van Apple meer met iPad-gerelateerde haatmail.

Waar klaagden mensen dan over? We sprongen in onze tijdmachine om de oorspronkelijke kritiek te bekijken - en wat Apple er in de jaren daarna aan heeft gedaan.

iPad is voor oude mensen

Sinds de GUI werd geïntroduceerd in de jaren tachtig, zijn de computers van Apple door een bepaald segment van technische waarnemers (ten onrechte) bekritiseerd omdat ze geen serieuze machines zijn. Zo was het ook met de iPad, die bij de lancering werd bekritiseerd omdat hij niet veel meer was dan een gigantische iPod Touch

gericht op oudere klanten die niet regelmatig computers gebruikten. Specifieke kritiek omvatte alles, van het onvermogen om aangepaste code te laden tot de relatief gebrek aan rekenkracht, dat het niets meer is dan een kwaadaardige marketingtool die is ontworpen om je in het ecosysteem van Apple te zuigen.

Hoewel deze kritiek een kern van waarheid bevat, was het idee dat de iPad een kreupele computer was voor oudere mensen die niet in staat waren om met een goede pc om te gaan, net zo'n verkeerde veronderstelling als die er is. Niet alleen heeft de iPad veegde de onderwijsmarkt, maar het is ook een krachtig hulpmiddel gebleken voor een breed scala aan mensen, van atleten tot muzikanten.

Tegenwoordig is de iPad misschien wel het meest veelzijdige apparaat van Apple (zelfs als mijn beide technisch analfabete ouders er dol op zijn).

iPad is om te consumeren, niet om te produceren

"Laten we eerlijk zijn: de iPad is in feite een front-end voor een mobiel apparaat voor de iTunes Store", schreef snippy Redditor thewriteguy kort nadat de iPad was aangekondigd. "En de consument (ik zou ze geen 'gebruiker' willen noemen) wordt $ 500 in rekening gebracht voor het voorrecht om ermee iTunes te kopen."

Over één ding heeft hij gelijk: de iPad is een fantastisch apparaat voor het consumeren van media. Het is geweldig om op internet te surfen, YouTube-video's te bekijken, e-boeken te lezen en al het andere waarvoor je telefoon te klein is en waar je notebook niet meteen handig voor is. In de basis is de iPad een scherm dat je met je meedraagt, en meer dan een eeuw cinema heeft ons geleerd dat schermen geweldig zijn voor passieve consumptie.

Maar het idee dat de iPad op zichzelf geen productiviteitsapparaat is, is belachelijk. Apple heeft zich altijd eerst en vooral gericht op het creatieve einde van de markt - en de iPad heeft in die arena uitgeblonken. Toen Bentley vorig jaar een nieuwe advertentie wilde maken, konden ze met de iMovie-app van de iPad de meeste bewerkingswerkzaamheden uitvoeren vanaf de achterbank van hun auto, waardoor een geheel nieuw niveau van directheid wordt toegevoegd. Ondertussen, apps zoals itSeez3D mensen in staat stellen hun tablets om te zetten in 3D-scanners, waardoor ze een tool krijgen die voorheen niet binnen het bereik van de gemiddelde gebruiker lag.

De iPad wordt ook steeds vaker gebruikt voor meer traditioneel zakelijk werk. Microsoft Office 365 was een enorme hit, beide commercieel en kritisch, toen het vorig jaar op iOS arriveerde. Apple's 2014-deal met IBM (die we de " grootste technieuws van vorig jaar) bracht ook een hele reeks nieuwe zakelijke productiviteitsapps naar de tablet van Apple, die tools biedt aan mensen die in alles werken, van bankieren tot telecommunicatie.

iPad miste multitasking

Dit punt hangt samen met het punt over productiviteit. Multitasking is een gebied waar de oorspronkelijke iPad-recensenten misschien een punt hadden. Simpel gezegd: om een ​​echte productiviteitstool te zijn die uw MacBook of iMac kan vervangen, is het van cruciaal belang dat u informatie snel uit de ene toepassing kunt halen en in een andere kunt plaatsen. Verschillende generaties later geeft Apple ons nog steeds geen iPad-multitasking - wat zeker sommige mensen op het verkeerde been heeft gezet.

Grote kans dat dat lukt veranderen met de 12-inch iPad Pro wanneer het nieuwe apparaat arriveert, echter.

Geen flits op iPad

Het ontbreken van Flash op de iPad is een van die klachten in de tijdcapsule die, net als tienerproblemen, werden gevoeld oh zo belangrijk in die tijd, maar wordt nu van tafel geveegd met een "waarom hebben we daar ooit om gegeven?" nonchalance.

Hier in 2015 ondersteunt zelfs Android Flash niet meer - en dat doet het al een paar jaar niet meer. Flash is aan het uitsterven en het komt zelden voor dat u een website op een iPad bezoekt die niet goed kan worden bekeken vanwege het gebrek aan Flash-ondersteuning van de tablet.

Geen camera op iPad

Deze vroege omissie is goed en echt hersteld. De iPads van tegenwoordig worden geleverd met camera's aan de voor- en achterkant, zoals elke versie van de tablet sinds de tweede.

Moderne iPad-camera's zijn niet alleen mooi in termen van beeldkwaliteit - we denken dat het een beetje minder saai wordt om foto's met ze te zien maken. Of misschien is dat precies wat we onszelf vertellen om ons 's nachts te helpen slapen.

De naam van de iPad klinkt als een product voor vrouwelijke hygiëne

Apple-producten worden zo snel alomtegenwoordig dat het moeilijk is om je een tijd te herinneren waarin termen als 'iPad' of 'iPod' niet van de tong rolden. In 2010 was de meest geciteerde kritiek op de iPad echter de naam.

Sommigen dachten dat "iPad" klonk als een product voor vrouwelijke hygiëne, en de term "iTampon" werd een populaire hashtag op Twitter. Izebel liep zelfs een “Beste periodegerelateerde iPad-grappen”-functie (“64 gig iPad zal voor altijd bekend staan ​​als het heavy flow-model”).

Vijf jaar later is 'iPad' de algemene term voor tablets geworden, tot het punt waarop andere tabletfabrikanten onbedoeld reclame voor Apple maken. Toen Microsoft NFL-teams Surface-tablets gaf om toneelstukken aan de zijlijn te beoordelen, hadden commentatoren moeite om ze niet iPads te noemen. Uit een onderzoek uit 2014 bleek dat kinderen de naam van de iPad boven Disney, Nickelodeon, Toys”R”Us, McDonald’s en YouTube plaatsten, waardoor de tablet de Nr. 1 merk onder kinderen van 6-12 jaar.

Niet slecht voor een naam waarvan iedereen dacht dat het een lachertje was!

Wat biedt de toekomst voor iPad?

Vijf jaar later zou het belachelijk zijn om te doen alsof we precies weten hoe Apple het op de iPad zal herhalen vooruit - het is een beetje alsof je naar een Apple II of eerste generatie Macintosh kijkt en denkt dat computers zo ver gaan gaan.

Dus wat zouden we de komende vijf jaar van de iPad willen zien? Afgezien van een grotere aanwezigheid in scholen, bedrijven, vliegtuigen en overal elders, zou ik graag een groter scherm, multitasking op gesplitst scherm en extra RAM zien. Hoe controversieel het ook is, je kunt meld me aan voor een stylus in Surface-stijl, ook, en een Apple-branded draadloos toetsenbord.

Wat zou je graag willen zien dat Apple verandert aan de iPad? Laat hieronder uw opmerkingen en klachten achter.