Wanneer we onze diepste gedachten op een blog delen, foto's van dierbaren via Facebook sturen of zelfs onthullen het ongezonde voedsel dat we aten voor het avondeten vanaf onze iPhone, vertrouwen we de bedrijven die deze diensten uitvoeren met onze gegevens. Bedrijven als Apple, Facebook, Twitter en Google. Bedrijven zoals Dropbox, AT&T, Foursquare en Linked In.
De Electronic Frontier Foundation (EFF), aanvankelijk gefinancierd door drie grote donoren in 1990 inclusief Apple's eigen Steve Wozniak, publiceerde zijn derde jaarverslag over de beste en slechtste van deze bedrijven.
De resultaten zullen u misschien verbazen: Apple heeft een van de slechtste scores in de grafiek.
Het bedrijf uit Cupertino krijgt slechts één ster - vergelijkbaar met internetgigant Yahoo en telecomgigant AT&T - en die werd toegekend voor het vechten voor privacyrechten in het congres. (Het is vermeldenswaard dat de ene ster van Yahoo een extra sprankelend patina vanwege de "stille strijd van het bedrijf om de privacy van gebruikers" in de Foreign Intelligence Surveillance Court).
Het rapport onderzocht het overheidsbeleid van grote internetbedrijven, waaronder serviceproviders, cloudopslagbedrijven, blogplatforms, sociale netwerksites en dergelijke, om erachter te komen of ze toegewijd waren om ons te steunen wanneer onze eigen regering toegang wil tot onze gegevens. Het doel van het rapport is om bedrijven te motiveren transparanter te zijn en het beter te doen.
De scorecard van EFF werd in het voorjaar uitgebracht, voordat NSA en PRISM in de schijnwerpers stonden, maar de criteria waren vooruitziend.
Bedrijven werden beoordeeld op de vraag of ze:
- Vereisen een bevel voor de inhoud van communicatie.
- Vertel gebruikers over gegevensverzoeken van de overheid.
- Publiceer transparantierapporten.
- Publiceer richtlijnen voor wetshandhaving.
- Strijd voor de privacyrechten van gebruikers in rechtbanken.
- Vecht voor de privacy van gebruikers in het Congres.
Apple verdiende zijn enige ster door zich aan te sluiten bij de Digital Due Process Coalition. Het vereist echter geen bevelschrift, vertelt gebruikers niet over verzoeken om gegevens van de overheid, publiceert transparante rapporten of richtlijnen voor wetshandhaving, en vecht ook niet voor de privacyrechten van gebruikers in de rechtbank.
Vergelijk dit met een bedrijf als Twitter, dat al deze dingen doet. De microblogdienst scoort goed in alle EFF-categorieën, net als internetprovider Sonic.net.
Google beoordeelt een vijf op zes en schiet een ster te kort voor het niet vertellen van gebruikers over toegangsverzoeken van de overheid; Dropbox scoort hetzelfde, degradeerde een ster omdat hij niet voor de privacyrechten van gebruikers in de rechtbank vocht.
Over het algemeen is het geweldig om te weten hoe privé onze communicatie is. (Of niet, zoals het geval kan zijn.) Rapporten zoals deze zijn een stap in de richting van transparantie en begrip van ons eigen vermogen om privé te communiceren, tenminste binnen het domein van de wet. Als een bedrijf dat we vertrouwen arrogant is over onze eigen gegevens, moeten we misschien contact met hen opnemen en vragen waarom ze niet zo goed scoren. Misschien zullen de bedrijven enkele wijzigingen in het beleid aanbrengen, of misschien verliezen ze klanten als ze dat niet doen.
Hoe dan ook, als privacy belangrijk voor je is, kun je hierboven precies zien hoe belangrijk het niet is, en voor welke bedrijven het niet belangrijk is.
U kunt de volledige downloaden PDF rapport hier.
Bron: Electronic Frontier Foundation
Het kan gemakkelijk zijn om "ontgrendelen" en "jailbreaken" door elkaar te halen, maar de twee termen betekenen totaal verschillende dingen. Ontgrendelen verwijst naar het vrijgeven van uw telefoon om op elke provider te werken in plaats van alleen op degene waarop u hem hebt gekocht. Jailbreaking is het proces van het omzeilen van Apple's beveiligingsmaatregelen in iOS om tweaks, hacks en mods te installeren die niet zijn toegestaan in de App Store.
De Amerikaanse Library of Congress heeft geoordeeld dat het nu illegaal is om je smartphone te ontgrendelen als het is gekocht na 26 januari 2013. Vervoerders kunnen uw apparaat nog steeds legaal voor u ontgrendelen, maar het is illegaal om via een externe ontgrendelingsleverancier te gaan.
Het jailbreaken van je iPhone is tot en met 2015 legaal gehouden onder een uitzondering in de Digital Millennium Copyright Act (DMCA). De gekke vangst is dat het jailbreaken van de iPad is technisch gezien illegaal gemaakt, terwijl de iPhone en iPod touch beide vrijgesteld blijven. Dus jailbreaken is meestal veilig, maar niet-officiële ontgrendeling is dat niet. Dit is belangrijk om te vermelden naarmate de iOS 6.1 jailbreak nadert.
Bijblijven met het Amerikaanse rechtssysteem is erg verwarrend, dus wat betekent al dit ontgrendelde en jailbreaking juridische jargon voor jou?
We hebben een primeur hier mensen. Vandaag hebben we een "Name Your Own Price" (NYOP)-bundel van 9 geweldige Mac-apps zoals Forklift 2, Typinator, MacFlux 4 en een kleine twist. Kijk, naast het noemen van je eigen prijs (ja je kunt het zelfs voor $ 1 kopen, hoewel de voorgestelde prijzen $ 49 zijn), gaat 10% van wat je uitgeeft naar EFF, liefdadigheidswater of Stand Up To Cancer.
Zien? Natuurlijk wil je misschien gewoon een goedkope prijs noemen voor de bundel…maar dat betekent dat een groot goed doel ook minder geld krijgt. Hmmm.