Google-bom had geen invloed op de uitspraak van Apple-Samsung
Voor de tweede keer op rij Samsung is door een Amerikaanse rechtbank schuldig bevonden aan het afpersen van Apple's patenten, maar volgens de juryvoorman in de nieuwste Apple vs Samsung-zaak was er geen enkel bewijsstuk of getuigenis dat Samsung's verzegelde lot.
Juryleden ontmoetten de media nadat ze maandagochtend waren ontslagen, waaronder ex-IBM-directeur en juryvoorman Thomas Dunham, die zei dat de onthulling dat Google ermee instemde om Samsung te beschermen tegen schade op een aantal patenten in het proces de grootste schok was van alle.
"Ik denk dat het ons allemaal wakker heeft gemaakt," Dunham vertelde Re/code, maar hij en andere juryleden waren het erover eens dat de rol van Google de beslissing van de jury niet op de een of andere manier dwong als het uiteindelijk ging om het toekennen van schadevergoedingen.
"De schadevergoeding was gebaseerd op het feit dat beide partijen hun mening gaven over wat een redelijk bedrag aan, denk ik, compensatie zou zijn. We hadden niet echt het gevoel dat een van beide een eerlijke en rechtvaardige compensatie was. ”
De jury nam drie dagen van beraadslaging om het bedrag van de schadevergoeding te bepalen voordat ze vandaag werd teruggeroepen om een administratieve fout te herstellen. Apple kreeg niet de volledige $ 2,2 miljard waarop het hoopte, maar sommige juryleden hadden hogere schadebedragen in gedachten dan de $ 119,6 miljoen die Apple uiteindelijk door de jury kreeg toegekend.
Dunham en de rest van de juryleden zeiden dat ze niet probeerden een bericht te sturen, maar na het ontvangen van zo'n kleine boete, vragen velen zich af of dit een effect zal hebben op de De lang gekoesterde strategie van Zuid-Koreaanse telefoonfabrikanten om eerst te kopiëren, op de tweede plaats marktaandeel veroveren en later schikkingen treffen over octrooikwesties.
