Liegen Apple en andere technologiebedrijven over hun betrokkenheid bij PRISM?

Gisteren, De Washington Postbrak het verhaal dat de NSA, volgens een uitgelekte presentatie, “rechtstreeks gebruik maakt van de centrale servers van negen vooraanstaande Amerikaanse internetbedrijven” om informatie over gebruikers te verzamelen, waaronder e-mail, chat, foto's, video's en sociale netwerken details. Eigenlijk alles, met andere woorden.

Het programma heet PRISM en Apple is een van de vele bedrijven die een uitgelekte presentatie hebben er zijn met name claims bij betrokken.

Apple ontkent dat ze hebben deelgenomen aan PRISM, of er zelfs maar van gehoord hebben. Dat zou schijnbaar een einde maken aan de zaken, op één ding na: zelfs als Apple deel uitmaakte van PRISM, zouden ze wettelijk verplicht zijn om het niet toe te geven indien gevraagd.

Michael Arrington heeft geschreven: fascinerende theorie over wat er met PRISM aan de hand kan zijn. Elk technologiebedrijf dat in de gelekte presentatie wordt genoemd, heeft elk onderdeel van het programma verworpen, maar de bewoording die ze in elk de zaak is verbazingwekkend vergelijkbaar: de NSA heeft geen directe toegang tot gegevens op onze servers, en alle gegevens die worden opgegeven, moeten bij een rechtbank komen volgorde.

Maar het is een non-ontkenning. Zoals we onlangs hebben gezien, werd Verizon onlangs door de NSA op gerechtelijk bevel gedwongen om al hun telefoongegevens van klanten, zowel nu als in de toekomst, en vandaag lijkt het erop dat AT&T en T-Mobile ook gedwongen waren om dat te doen.

Er is dus slechts één gerechtelijk bevel nodig om deze bedrijven te dwingen al hun gebruikersgegevens af te staan ​​aan de NSA, in wezen voor altijd. Maar hier zit het probleem: als ze dat eenmaal doen, zijn ze immuun voor vervolging of civiele rechtszaken om dit te doen! Erger nog, zelfs als ze zouden willen toegeven dat ze gedwongen zijn je gegevens op te geven, kunnen ze dat niet: het is tegen de wet en kan mogelijk als verraad worden beschouwd.

Dit is allemaal zeer zorgwekkend. Zoals Arrington opmerkt:

De waarheid van wat er aan de hand is, wordt duidelijk.

De Amerikaanse overheid dwingt bedrijven om alle persoonlijke informatie van gebruikers door te geven aan de NSA. Ze hebben hiervoor immuniteit en het is absoluut verboden om dit toe te geven.

Het resultaat is een enorme NSA-database die informatie bevat over alles wat we online doen, en alles wat we offline doen met een online spook (check-ins, foto's, enz.).

Het is moeilijk om hier niet door gealarmeerd te worden. Als deze theorie waar is, heeft de overheid effectief gegevens verzameld over alles wat je ooit online hebt gedaan. En niemand die erbij betrokken is, mag er legaal over praten.

Arrington zegt dat "het nu de tijd is om op te staan ​​en te praten en een held te zijn. Of niet, en medeplichtig zijn.”

Als deze theorie waar is, is er misschien iemand als Tim Cook nodig - te groot, belangrijk en machtig om ten val gebracht te worden - om op te staan ​​en te zeggen: "Ja, Apple heeft deelgenomen aan het programma. We moesten. Maar we kunnen er niet meer over zwijgen: het is on-Amerikaans.”

Bron: ongekraakt

Laatste blogbericht

| Cult van Mac
September 10, 2021

Windows 8 duimvriendelijk toetsenbord te lelijk om gezien te worden op de iPhone? [Foto]Zoals veel van Windows is dit toetsenbord functioneel maar ...

| Cult van Mac
September 10, 2021

Koop geweldige Apple-accessoires en uitrusting voor minder dan $ 15 [Deals]Deze geweldige iPhone- en Mac-accessoires zullen de bank niet breken.Fot...

| Cult van Mac
September 10, 2021

AT&T maakt nu een gepersonaliseerde maandelijkse video waarin je rekening wordt uitgelegdElke maand krijg ik mijn AT&T-rekening, meestal zi...